Ang mga nag-tune sa Trial Of The Century noong 1995 ay nagkaroon ng 20 taon upang magpasya kung naramdaman nila na nagkasala si OJ Simpson sa pagpatay kay Nicole Brown Simpson at Ronald Goldman. At, ngayon, ang isang bagong tagapakinig ay gagawin ang parehong sa Pebrero 2 na pangunahin ng FX's The People v. OJ Simpson: American Crime Story. Ngunit paano ang tungkol sa mga na ang mga pangalan ay naka-pangkat sa 10-series series? Nakagawa na ba sila ng konklusyon kung tunay bang walang kasalanan si Simpson, tulad ng inangkin niya? Ang pag-Zeroing sa isang kilalang presensya sa panahon ng paglilitis, tila ang saksi na si Kato Kaelin ay naniniwala na pinatay ni Simpson si Nicole at Goldman. (Ang ligal na koponan ni Simpson ay hindi pa tumugon sa kahilingan ni Romper para sa komento tungkol sa mga pag-aalinlangan sa kanyang pagiging walang kasalanan.)
Ang aktor - na muli sa spotlight dalawang dekada matapos ang hatol na "hindi nagkasala" ni Simpson salamat sa Ryan Crime Story ng Ryan Murphy - hindi gaanong darating ang tungkol sa paksa nang siya ay nagpatotoo noong 1995. Si Kaelin, na nakatira sa Simpson's panauhin ng bahay sa oras ng mga pagpatay, tinangka upang magtatag ng isang timeline para sa gabi ng mga pagpatay sa panahon ng kanyang twitchy patotoo, at ipinahayag ang mga detalye tungkol sa kanyang pakikipagkaibigan kay Nicole at Simpson. Naisip ba niya na nagkasala si Simpson sa oras na iyon? Sa pangunahin sa American Crime Story, ipinaglalaro ni Billy Magnussen si Kaelin na may maluwang na pagkalito - at tila si Kaelin mismo ay nalito sa oras tungkol sa kung ano ang naramdaman niya sa kawalang-kasalanan ng kanyang kaibigan.
Nakikipag-usap sa Barbara Walters para sa ABC noong Nobyembre, sinabi ni Kaelin na "sa pagkabagabag, " nararamdaman niya na nagawa ni Simpson ang krimen. Ngunit sinabi rin niya na naramdaman niya, noong 1995, na ang hatol ng hurado ay hindi tama. "Sa aking palagay, oo, sa palagay ko ay nagkasala siya, " aniya.
Ngayon, huwag magkakamali ng konsesyon na patunay. Isang buwan bago ang kanyang pakikipanayam sa Walters, binanggit ni Cindy Adams si Kaelin, na sinasabing tiyak na siya ay nagkasala. Ngunit inangkin ni Kaelin sa TMZ na hindi niya kailanman sinabi kay Adams, dahil, well, wala siyang anumang patunay kung mayroon ba talagang nagawa si Simpson. Tulad ng sinabi niya sa DETAILS:
Sinabi ko ang aking opinyon ay sa palagay ko ay nagkasala siya. Ngunit hindi ko kailanman nakilala ang reporter o sinabi kung ano ang sinabi niya na ginawa ko, na kung saan ay 'Ang batas ng mga limitasyon ay lumipas, kaya masasabi ko ngayon, "Oo, ginawa niya ito."' Hindi ko kailanman, kailanman sinabi iyon. Nagkuha kami ng pag-urong sa kalaunan. Nang mangyari iyon, halos katulad ng pagsubok muli. Mayroon akong mga mamamahayag sa labas. Tinanong ko ang NBC, 'Totoo bang may alam ka?' Wala akong alam. Nasa guesthouse ako. Ngunit nakuha ko muli ang kasamaan at galit.
(Ang poot na tinutukoy ni Kaelin? Patuloy na panunuya mula sa mga huling gabing nagho-host ng kanyang pagkakasangkot sa paglilitis - maraming nagbiro tungkol sa kanyang hitsura at slacker persona.)
Gayunpaman, tila pa rin ang Kaelin na nakabalot sa kaso. Sinabi niya sa mga DETALYE na siya ay nakipag-ugnay sa ilang mga pangalan mula sa paglilitis - tulad ng detektib na si Mark Fuhrman at tagausig na si Chris Darden - at, oo, malapit na siyang gumawa ng mga headline (tulad nito) muli sa sandaling Ang Mga Tao v. O premyoes ng OJ Simpson. (At natukoy na niya ang unang yugto.) Ngunit sa huli ay nauunawaan niya ang pagka-akit sa mga kasangkot sa paglilitis. Tulad ng sinabi niya kay Walters:
OJ Simpson, napaka character niya sa isang Shakespeare play. Narito ang isang tao na may lahat ng bagay at nawala lahat at naging mula sa adored atleta hanggang pariah.
