Ang Digmaang Sibil ay madalas na dumating sa balita kamakailan lamang, salamat sa muling pag-usapan ang tungkol sa kung, sa mas progresibong panahon ngayon, humahawak sa mga estatwa at mga pangalan na patuloy na pinarangalan ang mga pinuno ng Confederate ay nananatiling naaangkop. Marami sa Estados Unidos ang nakarating sa "hindi, " at ang pagbabago ay dahan-dahang nagagawa sa pamamagitan ng mga lungsod. Ngunit noong Lunes ng gabi, sa isang pakikipanayam sa Fox News, ipinaliwanag ng Punong Tahanan ng White House na si John Kelly kung bakit naniniwala siya na ang pagbabago ay isang pagkakamali, na nagsabing ang Digmaang Sibil ay nangyari dahil sa isang "kakulangan ng … kompromiso" at kailangan naming bigyang paggalang sa aming kasaysayan. Maraming mga tao ang tumugon sa kanyang pakikipanayam, ngunit ang isang malupit na tweet tungkol sa mga komento ni Civil War ni Kelly ay tumama sa kuko.
Una, gayunpaman, isang mabilis na pagbabalik sa eksaktong sinabi ni Kelly sa kanyang panayam sa Fox News. Ayon sa CNN, nagsimula siya sa pamamagitan ng papuri kay Robert E. Lee bilang isang "kagalang-galang na tao" bago sabihin:
Ang kakulangan ng isang kakayahang kumompromiso ay humantong sa Digmaang Sibil, at ang mga kalalakihan at kababaihan na may mabuting pananampalataya sa magkabilang panig ay tumayo sa kanilang paninindigan kung saan pinatayo sila ng kanilang budhi.
Ngunit ang bagay ay, ang Digmaang Sibil ay hindi tungkol sa isang kawalan ng kakayahan upang makompromiso. Ito ay tungkol sa pagkaalipin. At nilinaw ng aktor na si Wendell Pierce ang kristal na iyon nang mag-tweet siya noong Martes bilang tugon sa mga komento ni Kelly:
Ang bagay ay, sinisikap ng mga tao na ipagtanggol ang Confederacy mula sa pagpuna habang gumagamit ng mga paliwanag na katulad ng kay Kelly. Kapag sinubukan ng mga tao at pintura ang mga pinuno ng Confederate bilang kagalang-galang, sinabi nila na ang mga kalalakihan na tulad ni Lee ay pangunahing nakikipaglaban para sa kanilang "sariling karapatan ng pagpapasiya sa sarili, " tulad ng isinulat ng isang manunulat para sa National Review noong 2015.
Sinasabi nila na ang mga kawal na Confederate na sundalo ay nagpakita sa kanilang pakikipaglaban at ang pagkawasak na hinarap ng Timog matapos ang digmaan ay naging OK - sa katunayan, kinakailangan at tama - upang parangalan ang mga pinuno. Ang mga nagtatanggol sa pagiging angkop ng mga estatwa ng Confederate at mga pinuno ay nagsasabi na dapat nating tingnan ang kasaysayan sa pamamagitan ng isang lente: na ang itinuturing nating hindi katanggap-tanggap na ngayon ay mas katanggap-tanggap.
Ngunit ang mga tugon tulad ng tulong ng Presyo ay gupitin nang diretso sa puso ng lahat ng maingay na mga paliwanag: walang karangalan at walang lakas sa pagtatanggol sa pagkaalipin. Walang paraan upang mapahiwatig ang mga kalupitan na nagawa laban sa mga itim na tao sa Estados Unidos bago ang Digmaang Sibil (at matagal na, para sa bagay na iyon). At ang ranggo ng kahalagahan ng paggalang sa katapangan ng isang grupo sa digmaan at pag-aalay sa kanilang mga kasama sa kahalagahan ng pagkilala sa mga karapatan at masakit na kasaysayan ng ibang pangkat ay nangangahulugang magpatuloy sa pagpapatuloy ng puting kataas-taasang kapangyarihan. Iyon ay, mahalagang, kung ano ang bumababa sa.
Ang Digmaang Sibil ay walang kinalaman sa pagkompromiso. Pagdating sa pang-aalipin at panggagahasa at lynching, hindi maaaring magkompromiso. Yaong may mga sundalo ng Confederate sa kanilang kasaysayan ay maaaring kilalanin ang isang mahirap na ugnayan sa mga taong iyon, tulad ng ginawa ng mga ninuno ng Stonewall Jackson nang sumulat sila sa isang bukas na liham na inilathala sa Slate na nanawagan ng pagtanggal ng rebulto ng kanilang ninuno sa Richmond, Virginia. "Naiintindihan namin ang hustisya na naiiba mula sa lolo ng aming lolo, " isinulat nila, na nagpapatuloy:
Nalaman namin kung gaano kamahal at mapagmahal sa kanyang pamilya. Ngunit hindi natin maiwalang bahala ang kanyang pagpapasya sa sariling mga alipin, ang kanyang pasyang magpunta sa digmaan para sa Confederacy, at, sa huli, ang katotohanan na siya ay isang puting tao na nakikipaglaban sa panig ng puting kataas-taasang kapangyarihan.
Madali para sa mga tao na ma-distract sa pamamagitan ng mga mensahe ng katapatan at pagmamalaki ng estado at katapangan pagdating sa mga talakayan tungkol sa mga estatwa na nagbibigay parangal sa mga pinuno ng Confederate. Ngunit habang ang paalala ng mensahe ni Staightforward na mensahe ay hindi kailanman iyon. Hindi noon, at hindi ngayon. Ito ay tungkol sa pagkaalipin at pang-aapi, at upang magpanggap kung hindi man ay huwag pansinin ang tunay na tunay, napaka-brutal, at napaka-racist na katotohanan Ang mga sundalo ng Confederate ay ipinaglaban.
