Bilang tugon sa mga paratang sa sekswal na pag-atake laban sa nominado ng GOP na si Donald Trump, maraming mga tagasuporta ang sumigaw, "Ngunit Bill!" bilang isang paraan upang mapahamak ang karibal ng Demokratikong si Hillary Clinton. Hindi lihim na ang dating pangulo ay may mas kaunting kapuri-puri na kasaysayan sa mga kababaihan, at ang ilan ay nais na gumamit ng mga paratang sa sekswal na pag-atake laban kay Bill Clinton bilang isang paraan upang patunayan na ang Hillary ay hindi karapat-dapat sa opisina, ayon kay Slate. Ngunit ano ba talaga ang mga paratang laban kay Bill, ano ang dapat gawin sa kanila ni Hillary, at mahalaga ba ang mga paratang para sa kanyang kampanya? Ang kampanya ni Hillary Clinton ay hindi pa tumugon sa kahilingan para sa komento ni Romper.
Inakusahan si Bill ng dalawang kababaihan, sina Paula Jones at Kathleen Willey, ng sexual harassment o assault at ng isa, si Juanita Broaddrick, ng panggagahasa. Inakusahan ni Jones na, noong 1991, ang gobernador ng Arkansas noon ay inilantad ang kanyang sarili sa kanya matapos na gumawa ng mga hindi ginustong pagsulong, ayon kay Vox. Sa oras na iyon, nagtatrabaho si Jones para sa Komisyon sa Pag-unlad ng Pang-industriya ng estado at sinabi na nangyari ang insidente sa isang pagpupulong na pareho silang dinaluhan. Ayon sa kanyang account, gumawa si Bill ng maraming mga sekswal na puna sa kanya bago ilantad ang kanyang sarili sa kanya. Sumampa si Jones, ngunit ang korte ay sumunod kay Bill. Inapela ni Jones ang desisyon, na nagreresulta sa isang pag-areglo kung saan siya ay binayaran $ 850, 000. Inamin ni Bill na walang mali. Si Hillary ay hindi nabanggit ng sinuman na kasangkot sa insidente.
Si Kathleen Willey ay isang boluntaryo ng White House nang sinabi niya na sinalakay siya ni Bill noong 1993. Nais ni Willey na makipagkita sa noon-pangulo upang hilingin ang isang permanenteng bayad na posisyon dahil nagkakaroon siya ng mga pinansiyal na problema, ayon sa CNN. Sinabi niya na, sa pagtatapos ng pulong, hinalikan siya ni Bill at kinilig, na itinanggi ni Bill. Ang kaso ay natapos sa isang pagkakamali nang aminin ng kaibigan ni Willey na sinabi sa kanya ni Willey na magsinungaling upang i-back up ang mga paratang. Mula noon, si Willey ay nakulong sa isang teorya ng pagsasabwatan na ang Clintons ay sisihin para sa pagkamatay ng kanyang asawa, na namatay sa pagpapakamatay sa araw ng pagpupulong ni Willey kay Bill. Dinala ni Willey si Hillary sa talakayan ng insidente sa pamamagitan ng pagsabi na sumali siya sa pagpatay sa asawa ni Willey. Ito ay isang teorya ng pagsasabwatan na walang katibayan, at ito ang tanging kilalang link sa pagitan ng sinasabing pag-atake ni Hillary at Willey.
Si Juanita Broaddrick ay ang tanging kaso kung saan si Hillary ay kahit na bahagyang nabanggit bilang pagkakaroon ng isang kamay. Si Broaddrick, sa oras na isang boluntaryo para sa gubernatorial na kampanya ni Bill, sinabi ni Bill na ginahasa siya noong 1978 sa kanyang silid ng hotel sa Little Rock, Arkansas, ayon kay Vox. Kapag nagpunta siya sa publiko kasama ang mga akusasyon noong 1999, sinabi ni Broaddrick na sinubukan ni Hillary na patahimikin siya matapos ang umano’y panggagahasa.
"Nahuli niya ako at hinawakan ang aking kamay at sinabing 'Masayang-masaya ako na makilala ka. Gusto kong malaman mo na pinahahalagahan namin ang lahat ng iyong ginagawa para kay Bill.' Nagsimula akong tumalikod at hinawakan niya ang aking kamay at muling isinulat ang kanyang parirala - mukhang hindi gaanong palakaibigan at inulit ang kanyang pahayag - 'Lahat ng ginagawa mo para kay Bill' … Nagsalita siya nang mababa, ang ngiti ay kumupas sa pangalawang salamat. "
Ito ang engkwentro na itinuro ng maraming mga tagasuporta ng Trump bilang katibayan na si Hillary ay dapat gampanan na responsable para sa mga sinasabing pag-atake. Ngunit ang mga salita ni Hillary ay labis na hindi malinaw, at ang interpretasyon ni Broaddrick ay maliwanag na lumubog. Ang mga ugnayan ni Hillary sa insidente ay nanginginig sa pinakamahusay.
Kaya bakit pinipilit ng mga tao na hawakan si Hillary na mananagot para sa mga aksyon ng kanyang asawa? Dahil hindi pangkaraniwan na sisihin ang mga asawa sa mga pagkakamali ng kanilang asawa. Kapag nanloko ang mga lalaki, ang mga kababaihan ay madalas na sinabi na hindi nila pinapanatili ang kanilang mga kalalakihan na masaya. Katulad nito, kapag ang mga kalalakihan ay panggagahasa, ang mga kababaihan ay madalas na sinabing sila ay nagpapagana.
Ipinaliwanag ni Slate's Michelle Goldberg ang kahalagahan ni Hillary:
Si Hillary ay isang mapagkakanang babae na gayunpaman ay nakipaglaban upang mailigtas ang isang kasal at proyektong pampulitika na pinaniniwalaan niya … Alinman, kung natapos na si Hillary na magbabayad ng mas malaking presyo para sa mga kasamang iskandalo ni Bill Clinton kaysa sa kanyang sarili, ipapakita nito na pinipilit ng sexist na siya pinatatakbo sa ilalim para sa kanyang buong pampulitikang buhay ay halos hindi nabuhayan.
Iyon ang dahilan kung bakit hindi dapat maging nauugnay ang mga usapin ni Bill sa kampanya ni Hillary. Hindi tumatakbo ang tanggapan para sa tanggapan, at si Hillary ay hindi dapat ipahiwatig kapag ang mga paratang laban sa kanyang asawa ay lumabas. Hindi lamang si Hillary ay hindi nasangkot sa anuman sa sinasabing sekswal na pang-aatake o mga kaso ng panggagahasa, ngunit hindi rin makatarungan at sexist na gampanan siya ng pananagutan sa anumang maaaring gawin ng kanyang asawa.
