Ang "Walang Lumipad, Walang Bumibili" ay ang sumisigaw na sigaw para sa mga aktibista at mambabatas na nais na pumasa sa isang batas na magbabawal sa sinumang nasa listahan ng panonood ng terorista na bumili ng baril. Narito ang lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa isang batas ng batas sa relo ng listahan ng terorismo.
Ang presyur ay na-mount sa mga nakaraang linggo pagkatapos ng Orlando Pulse Nightclub mass shooting, ang pinakamasama sa kasaysayan ng US, na isinagawa ng isang tao na nasa isa sa mga listang ito sa kabila ng kumpirmadong nakumpirma ng director ng FBI sa New York Times, ang tagabaril ay ay nasa isang listahan ng relo ng terorismo. Bilang tugon sa kanilang kawalan ng kakayahan na makakuha ng isang boto sa sahig ng Bahay sa bagong batas ng baril, ang mga Demokratiko ay naglunsad ng 25-oras na pag-uupo sa Kapitolyo, na hinihiling ang House Speaker Paul Si Ryan ay mayroong isang boto sa pagtaas ng mga tseke sa background at isang tinatawag na "no fly no buy law." Ang ibig sabihin, kung itinuturing kang masyadong mapanganib na sumakay sa isang airliner, tulad ng mga nasa listahan ng hindi fly, dapat mo ring ipinagbabawal na bumili ng baril.
Lumitaw si Ryan na hindi nakakilos. Ngunit Huwebes, sa isang tawag sa kumperensya, ayon kay Bloomberg, sinabi ni Ryan sa mga miyembro ng House na siya ay hihawakin ng isang boto sa isang "package ng terorismo" na sinasabing magsasama ng isang batas na maiiwasan ang mga may pinaghihinalaang mga teroristang relasyon sa pagbili ng baril.
At ayon sa Roll Call, gagawin itong batas na iligal para sa halos 109, 000 katao sa iba't ibang listahan ng relos upang bumili ng baril. At isang bagong poll ng Quinnipiac ang natagpuan ang 86 porsyento ng mga sumasagot ay suportado ng isang "walang fly, no buy" na batas.
Ilagay ang mga simpleng termino tulad ng "walang fly, walang bibilhin, " ang panukalang batas ay parang isang walang utak, ngunit ang mga Republicans at mga tagataguyod ng baril ay may ilang mga lehitimong alalahanin. Halimbawa, nababahala ang Republikano na ang listahan ng relo ng terorismo ay hindi masyadong tumpak sa una, at ang pagtanggi sa pangunahing mga karapatan sa isang tao dahil sa inilagay sila sa isang listahan ay lumalabag sa kanilang mga karapatan sa Konstitusyon.
"Ang listahan na ito ay nagkakamali para sa paggawa ng isang mataas na rate ng error sa nakaraan, " sinabi ni Texas Rep. John Carter, ayon kay Politico, sa isang pagsisikap na kumbinsihin ang kanyang mga kapwa mambabatas na bumoto laban sa panukala. "Hindi ko suportahan ang isang pamantayan na napakahirap na subjective, lalo na kung ginagamit ito upang tanggihan ang isang karapatan sa konstitusyon."
Ngunit iniulat ng Roll Call na halos 3 porsyento lamang ng 109, 000 na tao sa naapektuhan ang mga listahan ng relo ng terorista ay mga mamamayan ng Estados Unidos, kaya ang bilang ng mga tao na maaapektuhan ang mga karapatan ay maliit, at ang mga taong iyon ay karapat-dapat sa isang pinabilis na proseso ng apela sa ibalik ang kanilang mga karapatan sa baril.
Ang isa pang pag-aalala na mayroon ang mga Republicans ay ang pagtanggi sa mga karapatan sa baril na batay lamang sa "makatwirang pagdududa" sa halip na isang paglilitis sa hukom ay lumalabag sa karapatan ng Konstitusyon ng mga Amerikano sa nararapat na proseso. Ngunit, ang katotohanan na 3 porsyento lamang ng mga tao sa mga listahan ng relo ng terorista ay ang mga mamamayan ng US ay nagpapakita na ang listahan ay maaaring maging bias sa mga tao na may tiyak na mga background o lugar na pinagmulan, na nangangahulugang maaaring hindi sinasadyang tanggihan ang mga karapatan sa ilang mga grupo ng higit sa iba.
Ang mga alalahanin na ito ay ibinahagi din ng kaliwa na nakasandal na American Civil Liberties Union, na nagsabi sa isang liham sa mga senador tungkol sa ipinanukalang batas ng batas sa pagbabantay ng listahan ng terorismo:
… Ang regulasyon ng mga baril at indibidwal na pagmamay-ari ng baril o paggamit ay dapat na naaayon sa mga alituntunin ng kalayaan sa sibil, tulad ng angkop na proseso, pantay na proteksyon, kalayaan mula sa labag sa batas na paghahanap, at privacy. … Ipinaglalaban ng pamahalaan na maaari nitong ilagay ang mga Amerikano sa Walang Listahan ng Lumipad na hindi pa sinisingil na pabayaan lamang na makumbinsi ang isang krimen, sa batayan ng paghula na sila ay nagbigay ng banta (na hindi natukoy) ng pag-uugali na kinumpirma ng gobyerno "maaaring o hindi mangyari." Ang mga pamantayan tulad ng mga garantiya ng isang mataas na peligro ng pagkakamali at kinakailangan na ang sistema ng panonood ay nagsasama ng mga angkop na proseso sa pag-iingat - na hindi.
Kaya't habang may malawak na suporta sa publiko para sa paghihigpitan sa mga inilagay sa mga listahan ng relo ng terorismo mula sa pagbili ng mga baril, malinaw na ang anumang batas na dumaan sa Republikanong kinokontrol ng Bahay ay kailangang protektahan ang ilang mga pangunahing pangunahing prinsipyo sa Saligang Batas.
At sa kabila ng lahat ng masamang pindutin na hinahanap nila para sa pagtulak pabalik sa isang bagay na tila halata bilang "walang fly, walang bibilhin, " marahil ang mga Republicans ay maaaring makakuha ng higit pang kredito para sa pagsusumikap na magpalabas ng kompromiso na pinoprotektahan ang mga Amerikano mula sa putok at pati na rin ang pagkakamali ng gobyerno. at overreach.
