Noong Abril, nilagdaan ng Indiana Gov. Mike Pence ang isang panukalang batas na aprubahan ang isa sa mga pinaka-mahigpit na batas na anti-pagpapalaglag sa Estados Unidos. Gayunpaman, mas maaga Huwebes Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Tanya Walton Pratt ay nagbigay ng isang paunang utos sa Plinadong Magulang - na nagsampa ng demanda laban sa Estado, na pinagtatalunan na ang batas ay hindi kumatugma sa konstitusyon at lumabag sa mga karapatan ng kababaihan. Ano ang ibig sabihin ng lahat? Buweno, sa madaling sabi, hinadlangan ng Federal Judge Pratt ang batas ng pagpapalaglag sa Indiana - hindi bababa sa pansamantalang panahon - ilang oras lamang bago ito natapos. Ngunit ano ang nakakabagabag tungkol sa partikular na piraso ng batas na ito?
Dalawang salita: Marami. Habang hindi ito ang unang batas ng anti-pagpapalaglag na ipinasa sa Hooiser State, ang manipis na bilang ng mga paghihigpit na ito sa partikular na piraso ng batas na iminungkahi ay nakakatakot. Sa katunayan, ayon kay Pence sa The New York Times, hindi lamang ang bagong batas ay mahigpit na nililimitahan ang mga karapatan ng kababaihan sa mga pagpapalaglag (ang panukalang batas na tinukoy sa ilalim ng kung anong mga pangyayari ang maaaring magkaroon ng isang pagpapalaglag) ang isang doktor ay mananagot sa mga doktor na magsagawa ng labag sa batas:
titiyakin nito ang marangal na panghuling paggamot ng hindi pa isinisilang at ipinagbabawal ang mga pagpapalaglag na batay lamang sa kasarian, lahi, kulay, pambansang pinagmulan, ninuno o kapansanan, kabilang ang Down syndrome.
Idinagdag ni Pence:
Ang ilan sa aking pinakamahalagang sandali bilang gobernador ay kasama ang mga pamilya ng mga bata na may kapansanan, lalo na sa mga nagpapalaki ng mga bata na may Down syndrome.
Sa palagay ko malaki ang sentimyento ni Pence. Sa kasamaang palad, hindi lahat ng mag-asawa o indibidwal ay nakakaramdam ng emosyonal na kagamitan o kagamitan sa pananalapi upang mapalaki ang isang bata na may kapansanan. (At oo, mahirap sa pinansiyal na itaas ang isang espesyal na bata na nangangailangan. Sa katunayan, ayon sa JAMA Pediatrics, Journal of the American Medical Association, at The Daily Beast, ito ay "nagkakahalaga ng isang pamilya na halos $ 2.5 milyon" upang mapalaki ang isang bata may kapansanan.) Ano pa, hindi lahat ng gusto ng mag-asawa, ay maaaring, o dapat maging magulang, at pareho sa mga sitwasyong ito ay OK dahil ang mga desisyon na tulad nito - at dapat manatili - mga desisyon ng pamilya. O kaya, tulad ng sinabi ni Pratt, ang mga desisyon na tulad nito ay mga desisyon ng kababaihan:
Karapatan ng isang babae na pumili ng isang pagpapalaglag na protektado, na, siyempre, walang iniwan na silid para sa estado upang suriin ang batayan o mga batayan kung saan pinili ng isang babae.
At habang ang batas na "Indiana Right to Life" ay hindi ang unang batas ng uri nito - Ang Arizona ay nagbabawal sa pagpapalaglag sa batayan ng lahi at ang North Dakota ay nagbawal sa pagpapalaglag dahil sa pagkakaroon ng isang kapansanan - ang batas ng India ay naging una. at lamang, ang batas na hahawak sa mga doktor na mananagot at ilagay sa peligro ang kanilang mga karera. O tulad ng ipinaliwanag ni Propesor Dawn Johnsen sa The New York Times, ang batas na ito ay "isang malinaw na pagtatangka na makagambala at makakasama at makinis ang pagpayag ng mga doktor na magsagawa ng mga pagpapalaglag."
Kapag ang lahat ay bumaba dito, ang karapatan na pumili ay lamang na: ang karapatan na pumili. Hindi ito karapatan ng publiko o karapatan ng gobyerno - karapatan ito ng isang babae, at tila ang pagpapasya ni Pratt ay nagpapatibay lamang sa kaisipang ito.
