Ang unang debate sa pampanguluhan ay nauna nang suriin ang katotohanan, tulad ng inaasahan, ngunit hindi ito mukhang tulad ng sinumang handa na gawin na magkano ang pag-suri ng balarila. Dahil sa medyo kilalang mga tweet ni Donald Trump, hindi ito dapat nakakagulat na ang kanyang tagiliran ng debate ngayong gabi ay nagagalit sa mga pagkakamali sa gramatika. Nahuli mo ba silang lahat? Huwag kang matakot kung hindi ka, sapagkat narito ang lahat ng mga error sa gramatika ni Donald Trump mula sa unang debate ng pangulo. O hindi bababa sa karamihan sa kanila. Sa totoo lang, mahirap itago.
Ang Washington Post ay nagpatakbo ng isang artikulo nang mas maaga sa taong ito na sinuri ang pampublikong pagsasalita ng publiko na nasa ibaba lamang ng isang antas ng pagbasa ng ika-anim na baitang. Ito ay aktwal na batay sa isang tunay na akademikong papel na tinatawag na "A Readability Analysis of Kampanya Speeches Mula sa 2016 US Presidential Campaign", na sinaliksik ng Carnegie Mellon University.Ang mga marka ng kakayahang mabasa ay ginagamit upang matukoy kung gaano kahirap o kumplikado ang isang partikular na piraso ng pagsulat (sa kasong ito, mga talumpati).
Ang kakayahang mabasa ay karaniwang tumitingin sa mga bagay tulad ng pagpili ng salita, haba ng mga pangungusap, paggamit ng mga pandiwa at pang-uri, at ang pangkalahatang haba ng piraso. Nakasalalay sa pag-uunawa ng mga konsepto sa gramatika, ang kanilang pangkalahatang kakayahang sumulat (o magsalita) na taglay ng kanilang edukasyon ay tinukoy ng antas ng tradisyonal na antas (tulad ng ikalima, ikaanim, o ikapitong baitang). Inihayag ng ulat na, sa ranggo ng mga pag-aaral, ang grammar ng Trump ay isang pangkaraniwang Amerikano na ikalimang grader.
Kaya sa panahon ng debate, ang Twitter ay mabilis na itinuro ang kanyang paggamit at maling paggamit ng mga salita at parirala - isang bagay na tila siya ay madaling kapitan ng ginagawa kapag nagsasalita siya tulad ng siya ay kapag siya ay crafting ng isang tweet.
Habang posible na ang ilan sa natatanging paraan ng pagsasalita ni Trump ay maaaring maging panrehiyon, ang mga linggwistiko na nagsuri ng mga antas ng panguluhan ng pangulo ng katalinuhan sa gramatika ay nagpapahiwatig na ang edukasyon ay tiyak na gumaganap ng isang pangunahing bahagi. Ang marka ni Trump ay talagang mas mababa kaysa sa George W. Bush's, na walang kamali-mali na naalala para sa kanyang quote tungkol sa edukasyon: "Bihirang ang tanong ay tinanong: natututo ba ang ating mga anak?" Alin sa at sa sarili mismo ang nagsulud ng isang serye ng mga Bushism na higit sa kanyang pagkapangulo.
Ngunit ang ulat na mula kay Carnegie Mellon ay binanggit ang mga katangiang "chameleon" ni Trump pagdating sa pagsasalita sa publiko: nangangahulugang ang kanyang gramatika (o kakulangan nito) ay lilitaw at nawawala depende sa kanyang tagapakinig. Sa madaling salita, tila nagsasalita siya sa antas ng mga taong kinakausap niya - o hindi bababa sa, ang kanyang pang-unawa sa mga taong kinakausap niya.
Ang isa ay dapat magtaka, kung gayon, kung ano lamang ang naisip niya sa pampublikong Amerikano ngayong gabi bilang debate - at ang kanyang gramatikal na mishaps - ay nagpatuloy.
Kung ikaw ay kakaiba at kailangan ng kaunting kasiyahan sa post-debate, Ang Independent ay lumikha ng isang kakayahang sumagot sa pagsusulit na nagpapahintulot sa iyo na malaman kung ang iyong gramatika ay mas mahusay kaysa sa isang panglimang gradador, o, tila, ang Trump ni.
