Kailangan kong maging matapat sa iyo: Gusto ko si Ricky Gervais. Siya ay pag-crash, kontrobersyal, unapologetic, at habang ang kanyang katatawanan ay madalas na itinutulak ang sobre, may kaugaliang gawin ito sa paraang naiisip mo. Ngunit hindi nangangahulugang laging nasa punto siya, at hindi nangangahulugang laging tama siya. At tila sa panahon ng Golden Globes ng Linggo, maaaring hindi niya nakuha ang marka - hindi bababa sa pagdating sa mga krudo na komento ni Gervais tungkol kay Caitlyn Jenner at ang natitirang bahagi ng trans community.
Kaya saan napunta si Gervais? Ang katotohanan ay sinabihan, ang kanyang monologue ay nagsimula nang simple. Masayang masaya si Gervais kay Sean Penn at NBC bago ilista ang mga nagawa ni Jenner sa nakaraang taon, ayon sa video ng monologue:
naging isang modelo ng papel para sa mga taong trans sa lahat ng dako, na nagpapakita ng mahusay na katapangan sa pagbabag sa mga hadlang at pagsira sa mga stereotypes.
Ngunit ito ay bahagi lamang ng pag-setup. Darating ang punchline: Ang kanyang paghahatid at tono ay ipaalam sa amin ang darating na punchline.
siya ay hindi gumawa ng maraming para sa mga kababaihan driver … ngunit hindi mo maaaring magkaroon ng lahat, maaari ya?
Ipasok ang Golden Globes, awkward "sinabi niya lang ba iyon?" Tawa.
Narito ang bagay: Habang ito ay maaaring maging isang mababang suntok, ang katotohanan ay si Jenner ay kasangkot sa isang aksidente sa kotse na pumatay sa isang babae, si Kim Howe, noong nakaraang taon. Ayon sa ulat ng 161 na pahina ng Sheriff's Department, ang SUV ni Jenner ay sinampal sa Howe's Lexus - na napahinto sa trapiko. Ang lakas ng suntok ay nagpadala kay Howe at ng kanyang sasakyan sa paparating na trapiko, at sa proseso, naganap ang isang pangalawang aksidente, kung saan pinatay si Howe. Habang nilabag ni Jenner ang batas ng maling pagpatay ng tao sa pamamagitan ng pagmamaneho sa isang hindi ligtas na bilis, ang mga singil ay hindi isinampa - dahil ang kanyang sasakyan ay hindi lamang ang sasakyan na nasangkot sa aksidente (o hindi rin siya ang nagmamaneho ng sasakyan na tumama kay Howe). Kaya't habang ang biro ni Gervais ay maaaring sinipsip, at medyo hindi mapakali, hindi ito ang dahilan kung bakit ang lahat ay naiihi.
Ang naka-upo sa komunidad ng trans (at cisgendered) ay ang sinabi ni Gervais bago at pagkatapos ng "biro" na ito: nang tinukoy ni Gervais si Caitlyn bilang "Bruce" - sa gayon "pinatay" siya at sa publiko ay pinupukaw ang kanyang pagkakakilanlan bilang isang babae. (Deadnaming ay isang term na ginagamit ng komunidad ng transgender para kapag ang isang tao ay tumutukoy sa isang taong trans sa pamamagitan ng pangalang sila ay itinalaga sa kapanganakan sa halip na kanilang napiling pangalan.) Habang sa ilang mga kaso ay hindi sinasadya ang deadnaming, sa ibang mga kaso ang pamatay-tao ay ginagawa nang malisyoso - dahil ang tao ang paggamit ng "deadname" ay tumangging kilalanin ang bagong pagkakakilanlan ng trans indibidwal o dahil nais nilang maakit ang pansin sa katotohanan na ang taong ito ay dating tinawag na iba pa. Ito ay bastos at nakakasakit, at talagang hindi cool.
At habang ito ay sapat na upang gawin itong hindi biro nang hindi nararapat, kung ano ang gumawa ng mas masahol pa ay sinunod na agad ni Gervais ang kanyang pahayag sa mga biro tungkol kay Eddie Redmayne, na gumaganap ng babaeng transgender sa The Danish Girl, at Jeffrey Tambor, ng Transparent.
NBC sa YouTubeHindi bababa sa ginawa ni Jeffrey Tambor sa isang damit. Um, ano ang isang taon niya. Oh Ano ang isang artista, kung ano ang isang papel. Araw-araw, kailangan niyang isusuot ang lahat ng damit ng kababaihan at ang buhok at pampaganda at hayaan ang mga tao na i-film ito. Na tumatagal ng mga bola. Kaya, hindi ko alam kung paano niya ito ginagawa. Hindi talaga ako. Nakita ko ang kanyang mga bola. Malaki sila at mahaba. Hindi ko alam na tinapik niya ang mga ito sa bra, ang bagay na iyon ay itulak sila sa likuran at hayaan silang mag-hang out, tulad ng isang bulldog? Walang na kakaalam. Mahal ko si Jeffrey Tambor.
Ngayon ay ayaw kong mukhang sobrang sensitibo dito - ang ibig kong sabihin, dapat nating matawa ang ating sarili; ang buhay ay masyadong mapahamak na maaring maging masidhi - ngunit ang sinabi ni Gervais, at ginawa, ay tumawid sa isang linya. Pinatugtog ni Gervais ang pagkakakilanlan ni Jenner para sa mga pagtawa. Hindi ito isang "mabuting biro" - na may isang tunay na anggulo ng komedya at magaan na katatawanan - ito ay biro na nakaugat sa isang pakikibaka ng isang transgender, kung saan ang mga stereotypes at stigmas ang punchline.
Ngunit, alinman sa kasalanan ni Gervais o sa lipunan, hindi ako makatitiyak. Nakikita mo, noong Martes, tumugon si Gervais sa ilan sa mga pintas:
At pagkaraan ng ilang oras, idinagdag niya:
At ang tugon ni Gervais ay nagpapaisip sa akin. Dahil tama siya, sa isang kahulugan. Hindi lahat ng biro tungkol sa isang trans person ay "transphobic, " at ang biro ng kotse ay hindi inilaan na masaktan sa mga tao. (Manatili ka sa akin dito. Humingi ako sa iyo. Pakinggan mo ako.)
Nakikita mo, tulad ng kahalagahan na tawagan si Gervais sa kanyang BS, sa palagay ko ay dapat ding isaalang-alang ng mga tao ang kabaligtaran. Siguro, marahil, hindi napagtanto ni Gervais kung paano nakakasakit o nakakasakit na ito ay tumutukoy kay Caitlyn bilang "Bruce." Tingnan ang kanyang mga tweet. Sa mga ito binanggit niya ang dalawang bagay: Caitlyn Jenner at ang pag-crash ng kanyang kotse. Hindi niya siya tatawagin sa kanya, at tila hindi alam kung bakit lahat ay napahamak na galit. Kahit na sa dalawang follow-up na tweet ay pinanatili niya ang biro tungkol sa pagmamaneho ni Caitlyn, hindi ang kanyang pagkakakilanlan:
Ang punto ko kahit si Gervais ay tila "hindi makuha ito." (At para sa isang komedyante na gumawa ng karera sa pagiging kontrobersyal, sigurado ako na siya ang magmamay-ari nito kung gagawin niya.) Ang wika na nakapaligid sa trans community ay bago. Ang mga indibidwal na may kasuutan, tulad ng aking sarili, ay hindi palaging alam kung ano ang sasabihin, o kung paano sasabihin ito, at gumulo kami. Hindi ko sinasadya na gulo (at batay sa mga tweet na ito, sa palagay ko ang "biro" ni Gervais tungkol sa "malaking taon ni Bruce" - higit pa sa isang hindi pagkakaunawaan kaysa sa sinasadya ng kamangmangan at galit na pagsasalita). Ginagawa ba ito ng tama o OK? Hindi, talagang hindi. Ngunit sa halip na pag-atake sa komedyante, at sa isa't isa, marahil ito ay maaaring maging isang sandali sa pag-aaral. Isang maiksing sandali.
Kaya't habang hindi iniisip ni Caitlyn Jenner na dapat na mag-host ng Robby si Ricky Gervais (at marahil tama siya), sa palagay ko lahat dapat nating tandaan ito: Gumagawa ng mga biro tungkol sa isang populasyon na nakakaranas ng maraming karahasan at diskriminasyon tulad ng ginagawa ng trans komunidad ay hindi maganda o kahanga-hanga komedya. Ang paggawa ng mga biro ay nangangahulugang mapinsala ang sinuman ay hindi tama. At ang paggawa ng mga biro na maaaring makita na nakakasakit - na kung saan ay nakaugat sa mga stereotypes at stigmas - ay mali. Kaya napaka mali. Mahalaga ang pagtawa, ngunit hindi sa gastos ng bawat isa.
