Sa pagtatapos ng halalan, maraming mga Amerikano ang nagtataka kung mayroong posibilidad na si Donald Trump ay hindi talaga magiging pangulo. Ang mga pagkagulat ay nagpatuloy sa pag-mount ng araw pagkatapos ng halalan nang isiniwalat na si Hillary Clinton ay nanalo ng tanyag na boto, gayunpaman si Trump ay inihalal pa rin batay sa mga boto ng kolehiyo ng elektoral. Ngayon, ang ilan ay nagtataka: maaari bang ihinto ng kolehiyo ng elektoral si Trump mula sa pagiging pangulo?
Ang mga petisyon ay nagsimulang kumalat kaagad, na nanawagan sa kolehiyo ng elektoral na hadlangan si Trump mula sa White House. Ang isang post sa Tumblr, na orihinal na nai-post ng user ladylokiofmidgard, ay naging viral matapos itong magsimula sa pag-ikot sa Miyerkules, na hindi papansin ang isang pag-uusap sa social media tungkol sa kapangyarihan - at malalim na mga bahid - ng kolehiyo ng elektoral ng Amerika. Sa post, una na itinuturo ng gumagamit na ang kolehiyo ng elektoral ay hindi tunay na nagsumite ng mga boto hanggang sa Disyembre 19. Totoo iyon - sa gabi ng halalan, ang mga "inihalal na elector" mula sa bawat estado ay nangangako ng kanilang mga boto para sa isang kandidato pagkatapos ng mga resulta ng pumapasok ang tanyag na boto ng estado. Ngunit hindi nila talaga ipinagpapasa ang boto hanggang sa kakatwang partikular na petsa ng unang Lunes pagkatapos ng ikalawang Miyerkules noong Disyembre, na inilatag ng Mga Tagubilin sa mga Opisyal ng Estado para sa kolehiyo ng elektoral.
Kung sakaling kailangan mo ng isang pampalamig, ang kolehiyo ng elektoral ay ibibigay ang mga boto sa halalan na tumutukoy kung sino ang mananalo sa pagkapangulo. Ang bawat estado ay may isang bilang ng mga ito upang ibigay, magkakasundo sa laki nito. Kapag ang mga botante ay pumupunta sa mga botohan, hindi sila gaanong pagboto para sa pangulo dahil sila ay bumoboto para sa mga nahalal na botante sa kanilang estado na nangako na ibigay ang kanilang botong botante sa kandidatong iyon.
Ang mga nahalal na elector para sa bawat estado ay hinirang ng kanilang partidong pampulitika, at sila ay isang kinatawan ng tao sa bawat magagamit na mga boto ng elektoral ng estado. Hindi nila itinapon ang kanilang halalan sa halalan sa gabi ng halalan, ngunit sa halip, maghintay upang makita kung ang tanyag na boto ay pabor sa kandidato na ipinangako nila ang kanilang boto.
Ano ang post ng Tumblr na ipinasa sa paligid ng social media na hinihiling ng mga tao, kung gayon, mababago ba ng isang mahalal na botante ang kanilang isip kapag bumoto sila sa Disyembre 19? Maaari ba silang magpasya na bumoto sa ibang paraan? At kung magagawa nila, ilan sa mga botante ang kailangang magbago ng isip upang mawala si Trump?
naphyAng mga tao ay nagrereklamo tungkol sa kolehiyo ng elektoral sa loob ng mahabang panahon - nang tuluyan nang umiiral ito. Ano ang nangyari sa halalan sa 2016 - kung saan ang kandidato na may mas tanyag na mga boto ay hindi nanalo sa halalan - ipinagpapakita ng maraming hindi gusto ng mga tao, at hindi pagkatiwalaan, tungkol sa kolehiyo ng elektoral.
Ang katotohanan na mas maraming Amerikano ang bumoto para kay Hillary Clinton kaysa sa ginawa nila ni Donald Trump, ngunit nanalo pa rin siya, ay mahirap maunawaan nang walang konteksto ng kolehiyo sa elektoral. Hindi mahalaga kung gaano karaming mga indibidwal na boto ang makukuha ng isang kandidato sa bawat estado, dahil ang bawat estado ay mayroon pa ring maraming boto sa elektor na ibigay - at iyon ang huli na magpapasya sa halalan.
naphyNa sinabi, hindi tulad ng mga nahalal na elector ay hindi pa nagbago ang kanilang mga boto dati. Sa katunayan, sa kasaysayan ng kolehiyo ng elektoral, 157 na mga botante ang nagawa nang eksakto. Tinatawag silang "walang pananalig na mga elector, " at ito ang mga botante na hindi nagtatapos sa paghahagis ng kanilang botohan para sa kandidato na pinili ng kanilang partido.
Ayon sa mga archive ng FairVote.com, 71 sa 157 na walang kapani-paniwala na mga botante ang nagbago ng kanilang mga boto dahil ang kandidato na dapat nilang iboto ay namatay, ngunit 82 ay nabago dahil hindi na napagkasunduan ng botante ang napili ng partido (kung ginagawa mo ang matematika, na umalis ng tatlo - umiwas sila sa pagboto nang buo).
Kung gayon, ang tanong, kung gaano karaming mga naniniwala na hindi naniniwala ang kailangan upang mabulilyaso si Trump mula sa pagkapangulo? Muli, nakasalalay ito sa kung ano ang estado ng mga ito. Hindi kukuha ng maraming indibidwal na walang pananampalataya na mga elector sa mga estado ng swing, o mga estado tulad ng California na mayroong isang malaking bilang ng mga boto ng elektoral, nagbago ang kanilang isip.
naphyAng lahi sa pagitan nina Clinton at Trump ay medyo malapit: sa pagtatapos, si Clinton ay 42 na mga boto ng elektoral na malayo sa 270 na kakailanganin niyang manalo. Ang Florida (29 na mga boto ng elektoral), Pennsylvania (20 mga halalan sa elektoral), at Texas (38 na mga boto ng halalan) lahat ay napunta sa Trump. Ang California, na may pinakamaraming boto na ibigay sa edad na 55, ay napunta kay Clinton - ngunit hindi sapat na ibagsak ito hanggang sa 270 na kailangan niya.
Sa pagtingin sa matematika, kung ang mga estado ng elektoral na mabibigat na boto tulad ng Florida, Pennsylvania, North Carolina (na may 15) lahat ay nagsumite ng kanilang mga boto kay Clinton, makakakuha siya ng mga boto para sa halalan na kailangan niya. Dahil nanalo si Trump na may 279 na kabuuang, maaari siyang mawalan ng 9 na boto at mayroon pa ring 270 na kailangan niya - kaya bilang karagdagan sa 42 na magdadala kay Clinton hanggang sa 270, kakailanganin din ni Trump na mawala ito sa 9.
Iyon ay sinabi, napakabihirang magkaroon ng walang pananalig na mga elector sa kolehiyo ng elektoral: Ang isang pagsusuri sa New York Times ay nagpapahiwatig na ang mga botante ng botante ng elektoral ay bumoto ayon sa kanilang pangako 99 porsiyento ng oras.
Ang huling pagkakataon na ang kolehiyo ng elektoral ay walang naniniwala na elector noong 2004. Ang indibidwal ay hindi kailanman ipinahayag (ang mga boto ay itinapon nang hindi nagpapakilala), ngunit ito ay isang demokratiko mula sa Michigan. Marami ang naniniwala na maaaring ito ay isang pagkakamali: ipinangako ng botante ang kanilang boto kay John Kerry, ngunit natapos na ibigay ang kanilang boto para kay John Edwards.
