Ang lahi ng pangulo ay maaaring maganap tulad ng naganap noong nakaraan - at sapat na makatarungan, marami ang lumampas mula pa sa ikot ng eleksyon sa halalan ng 2016 - ngunit nakakagulat na ang mga korte ay nakikipag-ugnayan pa sa pagbagsak mula sa kontrobersyal na kampanya ng isang nominado. Noong Biyernes, ayon sa ABC News, isang pederal na hukom sa Kentucky ang nag-ukol sa libreng pagtatanggol sa pagsasalita ng mga abogado ni Trump laban sa isang demanda na inaangkin si Pangulong Donald Trump na pukawin ang karahasan sa isang rally sa kampanya. Ngunit ano ang ibig sabihin ng nasabing pagpapasya, eksakto? Nangangahulugan ba ito na maaaring ikasuhan si Trump dahil sa diumano’y pag-uudyok ng karahasan sa kanyang mga rally?
Ayon kay Louisville, Kentucky Judge David J. Hale, oo. Ang tatlong nagpoprotesta na hinuhuli si Trump, tatlo sa kanyang mga tagasuporta, at ang kanyang kampanya matapos silang atakehin sa isang rally ay maaari na ngayong magpatuloy sa kanilang demanda. Ang mga nagprotesta - dalawang kababaihan at isang binatilyo na lalaki - inaangkin na sila ay sinasabing shoved at sinuntok, at ang mga video ng insidente ay sinasabing nagpakita si Trump na sumigaw, "Lumabas ka!" habang itinuturo ang mga nagpoprotesta. Nangyari ito lahat noong Marso 2016, ilang buwan lamang bago nakumpirma si Trump bilang nominado ng pangulo ng GOP. Inabot ng Romper ang White House para magkomento sa suit at naghihintay ng tugon.
Nagtalo ang mga abogado ni Trump na gumagamit si Trump ng protektadong pananalita sa politika, ayon sa New York Magazine, at ang mga tagasuporta na sumalakay sa mga nagpoprotesta ay kumikilos ng kanilang sariling pag-iisa. Gayunpaman, hindi sumasang-ayon si Hale, na nagsasabing ang karahasan ay nagsimula lamang sa sandaling itinuro ni Trump ang mga nagpoprotesta mula sa entablado. "Posible na ang direksyon ni Trump na 'mapalabas' dito ay nagsulong ng paggamit ng puwersa, " isinulat ni Hale, ayon sa ABC. "Ito ay isang order, isang tagubilin, isang utos." At kung ang pagsasalita ay nag-uudyok ng karahasan, sinabi ni Hale, hindi ito protektado ng First Amendment.
Kaya ano ang nangyayari ngayon? Ang demanda laban kay Trump ay magpapatuloy - ngunit kahit na sa kanyang bagong papel na White House, si Trump ay walang estranghero sa mga kaso. Dalawang linggo bago siya patungo sa White House, nagkaroon ng 75 ang mga demanda laban sa kanya, at dalawang linggo lamang pagkatapos ng kanyang inagurasyon, si Trump ay nahaharap sa higit sa 50 mga bagong demanda. Si Jonathan Turley, isang propesor sa George Washington University Law School, ay nagsabi sa NPR:
Ang Trump administration ay maaaring magtakda ng mga talaan sa mga tuntunin ng bilang ng mga demanda laban sa administrasyon, o personal na laban kay Pangulong Trump. … Ang mga demanda na natagpuan na may merito at batay sa personal na pag-uugali ni Pangulong Trump ay malamang na isang pagkagulo.
Kung pinasiyahan ng mga korte na kailangang bayaran ng Trump ang mga nagpoprotesta para sa mga pinsala sa pananalapi, kailangang magbayad si Trump - ngunit marahil iyon ang lawak ng mga bagay. Maaaring magkaroon ng iba pang mga demanda na makitang sinipa ni Trump sa labas ng White House, ayon kay Mic, ngunit hindi ito malamang na maging kaso ng korte upang maihatid ang suntok na iyon. Gayunpaman, maaaring ito ay isang mabuting, hindi naipapabatid na pera para sa pangulo na ang kanyang mga salita ay may mga kahihinatnan.
