Ang tagumpay ni Donald Trump sa halalan ng pampanguluhan 2016 ay lumikha ng isang kultura ng takot sa loob ng pamayanan ng LGBTQ, ang mga miyembro ay nag-aalala tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng mga resulta ng halalan para sa kanila pagkatapos ng mga taon ng pagtangkilik ng mga natamo sa politika sa panahon ng pagkapangulo ng Barack Obama. Kabilang sa kanilang pangunahing pag-aalala ay ang isang katanungan: Maaari bang pawiin ni Trump ang same-sex marriage?
Sa buong kanyang kampanya, madalas na ipinahiwatig ni Trump ang kahandaang tapusin ang marami sa mga progresibong desisyon ng patakaran ni Obama kung siya ay mahalal na pangulo, kasama ang mga utos ng ehekutibo na nagbibigay ng proteksyon para sa mga mag-aaral ng transgender at para sa mga indibidwal na LGBTQ na nagtatrabaho ng mga pederal na kontratista. Gayunpaman, ang plano ni Trump para sa kanyang unang 100 araw sa opisina, na inilabas noong Oktubre, ay hindi tumutukoy sa kasal na parehong kasarian, "Huwag Magtanong, Huwag Sabihin, " o anumang bagay na may kaugnayan sa LGBT komunidad - iyon ay, hindi bababa sa hindi direkta. Gayunpaman, kasama nito ang sumusunod na wika, ayon sa PBS:
Bilang karagdagan, sa unang araw, gagawin ko ang sumusunod na limang aksyon upang maibalik ang seguridad at ang panuntunan sa batas ng konstitusyon: * UNANG, kanselahin ang bawat unconstitutional na aksyon, memorandum at utos na inisyu ni Pangulong Obama; * IKALAWANG, simulan ang proseso ng pagpili ng isang kapalit para sa Justice Scalia mula sa isa sa 20 na hukom sa aking listahan, na susuportahan at ipagtanggol ang Konstitusyon ng Estados Unidos …
Habang ang plano ni Trump para sa kanyang unang 100 araw sa opisina ay hindi partikular na binanggit ang pag-aalis ng kasal sa parehong kasarian, ginagawa nito ang doble sa kanyang naunang pangako na mag-nominate ng isang konserbatibong hustisya upang punan ang bakante na naiwan ng biglaang pagkamatay ni Antonin Scalia sa Pebrero. Sa isang panayam sa Fox News mamaya sa buwang iyon, sinabi ni Trump na hindi siya sumasang-ayon sa desisyon ng Korte Suprema sa 2015 na ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay ginagarantiyahan ang isang karapatang magpakasal sa parehong kasarian at ipinahiwatig niya na hihirangin ang mga hukom na tulungan ang pagpapabagsak:
Ito ay pinasiyahan sa. Nakarating doon. Kung mahalal ako ay magiging napakalakas ako sa paglalagay ng ilang mga hukom sa bench na sa palagay ko ay maaaring magbago ng mga bagay, ngunit mayroon silang mahabang paraan. … Hindi ako sang-ayon sa korte sa dapat itong maging isyu sa karapatan ng estado. Ito ay isang nakakagulat na pagpapasya. Nakikita ko ang mga pagbabago na bumababang linya.
Gayunpaman, ang pagpapabagsak sa parehong kasal na sex ay maaari lamang mangyari sa isa sa tatlong paraan, ayon sa Reference.com:
- Ang mga estado mismo ay maaaring baguhin ang Saligang Batas, na nangangailangan ng pag-apruba sa pamamagitan ng tatlong-ikaapat na bahagi ng lahat ng mga lehislatura ng estado.
- Ang Korte Suprema ay maaaring mapatalsik ang sarili sa pamamagitan ng muling pagsasaayos ng kasal sa parehong kasarian dahil sa isang bagong salungatan na nauukol sa orihinal na desisyon ng Hberges. (Ang korte ay kumilos nang katulad noong 1954 kay Brown v. Lupon ng Edukasyon.)
- Sa mga bihirang okasyon, maaaring talakayin ng Kongreso ang isang desisyon ng Korte Suprema na hindi ito sumasang-ayon sa pamamagitan ng pagpasa ng bagong batas upang kontrahin ang legal na nauna.
Wala sa mga pamamaraang ito ay malamang na nasa isang administrasyong Trump. Dahil sa pagbabago ng opinyon ng publiko tungkol sa kasal na pareho-kasarian - ayon sa Pew Research Center, ang karamihan sa mga Amerikano ay sumusuporta ngayon sa pagkakapantay-pantay sa kasal - imposible na ang mga estado ay hinahangad na baguhin ang Saligang Batas, at hindi rin inaasahan na susubukan ng Kongreso na mapasa ang bagong batas upang labagin ang kasanayan. Bilang karagdagan, ang lahat ng limang mga justices na pinasiyahan sa pagkakapantay-pantay ng kasal ay nasa bench. Kahit na nagtagumpay si Trump sa paghirang ng isang konserbatibong katarungan, walang dahilan upang ipagpalagay na ang korte ay magpapasyang muling bisitahin ang isyu.
Mahalagang tandaan, gayunpaman, na ang President-elect Trump ay madaling makatangi sa umiiral na mga order ng ehekutibo na nauukol sa LGBT komunidad, tulad ng nabanggit na gabay sa mga pasilidad ng transgender sa mga paaralan. Maaari rin siyang magpasya na ang mga LGBTQ mga tao ay hindi na makapaglingkod sa militar, kahit na sinabi ng Kampanya ng Human Rights na "labis na hindi malamang."
Bukod sa pag-ampon ng isang "wait and see" na diskarte habang ang paglulunsad ni Trump ay lumapit, aliwin ang mga salita ni Mara Keisling, ang executive director ng National Center for Transgender Equality:
Patuloy kaming nagtatrabaho upang isulong ang patakaran. Maglalaban tayo tulad ng impiyerno upang mapanatili ang mga umiiral na mga patakaran, at mas mananalo tayo kaysa sa mawawala.
