Matagal nang nagtrabaho ni Pangulong Donald Trump ang kanyang ginustong daluyan ng komunikasyon na pinili, ang Twitter, upang magsalin ng mga pang-iinsulto, kumakalat ng mga kasinungalingan, direktang tumugon sa mga palabas sa umaga na pinapanood niya nang walang tigil, at pumili ng mga hindi kinakailangang pakikipag-away sa ibang mga pinuno. Ngunit noong Linggo ng umaga, nag-post siya ng isang tweet na madaling ma-kahulugan bilang nagtataguyod ng karahasan laban sa mga mamamahayag - o kahit na isang banta. Ang nasabing pag-uugali sa site ng social media ay maaaring katwiran na naiuri bilang pang-aabuso at posibleng sanhi ng pagsuspinde. Ngunit ang tanong kung maaaring i-suspindihin ng Twitter ang account ng pangulo at kung tiyak na tatalakayin ito - lalo na ngayon, matapos ang ilan ay nagtalo na siya ay labis na nagbanta (o kahit na hinikayat ang karahasan) laban sa CNN.
Mukhang ang pagtatapos ng isa pang labanan sa patuloy na digmaan ni Trump sa balita ng media - sa panahon kung saan siya ay nag-rail laban sa mga host ng MSNBC show na si Morning Joe - si Trump ay muling nag-target sa isang paboritong bag ng pagsuntok: CNN. Partikular, nag-post siya ng isang video ng kanyang sarili na nakikipag-tackle at pinalo ang isa pang lalaki sa isang propesyonal na tugma sa wrestling - maliban sa logo ng CNN ay superimposed sa mukha ng lalaki. Ang tanging caption na inalok ni Trump sa tweet ay nagbabasa ng "FraudNewsCNN #FNN." Bagaman imposibleng matukoy ang kanyang eksaktong hangarin sa pag-post ng naturang video, malinaw na malinaw na wala siyang problema na naglalarawan ng karahasan laban sa mga mamamahayag - at na ang ilan sa kanyang masigasig na mga tagasunod ay magiging higit na masaya upang bigyang-kahulugan ang mensahe bilang isang tawag sa pagkilos.
Inabot ng Romper ang tanggapan ng White House para sa puna sa tweet at naghihintay ng tugon.
Ito ay dapat na higit pa sa sapat para sa pangulo na mapupuksa ang Twitter, kahit na pansamantalang pansamantala. Pagkatapos ng lahat, ang mga termino ng serbisyo ng site ay malinaw na nagsasabi na ang mga gumagamit ay "hindi maaaring gumawa ng mga banta ng karahasan o magsulong ng karahasan." Gayunpaman, ito ay malayo na form sa unang pagkakataon na ang pag-uugali ni Trump sa Twitter ay seryosong hinamon ang mga termino ng serbisyo na nagsisilbing isang pangunahing landmap ng dekorasyon para sa mga nakikibahagi sa pagpapalitan ng impormasyon at mga ideya - at hindi na niya kailangang kumuha ng sapilitang bakasyon mula sa ang site dati.
Noong Huwebes, halimbawa, ginawang layunin ni Trump sina Mika Brzezinski at Joe Scarborough, ang host ng Morning Joe na kritikal ang saklaw ng pangulo. Bilang karagdagan sa pag-angkin na ang pares ay agresibo na hinahangad ang kanyang kumpanya sa kanyang Mar-a-Lago resort sa paligid ng Bagong Taon (isang account na kanilang tinanggihan pagkatapos), tinawag niya si Brzezinski "mababang IQ Crazy Mika" at isinulat na siya ay "dumudugo nang masama mula sa isang mukha-angat. " Ang mga tweet na nakakuha ng pangulo ng malawak na pagkondena, ngunit tila hindi nakamit ang antas ng "panliligalig" na magbibigay ng isang pagsuspinde sa mga pamantayan sa Twitter.
Ang mga tuntunin ng paggamit ng Twitter na ang mga gumagamit ay hindi "mag-udyok o makisali sa na-target na pang-aabuso o panliligalig ng iba, " ngunit kwalipikado din na ang site ay isinasaalang-alang kung ang "pangunahing layunin" ng isang account ay upang abalahin ang isa pang gumagamit - at si Trump ay nasa iba pang mga shenanigans kapag siya ay nag-log sa, sa labas ng simpleng pagpunta sa Brzezinski. Sa madaling salita, sa kabila ng kung paano ito minsan ay lilitaw, ang pagpunta sa mga mamamahayag ay hindi "pangunahing" layunin ng kanyang account, kaya't ang kanyang koponan ay maaaring magtaltalan na hindi siya lumalabag.
Sa oras ng pag-tweet ni Umagang Joe, ang CNN mismo ay nagsipi ng isang hindi pinangalanan na dating executive ng Twitter bilang sinasabi na kahit na ang koponan ng Twitter ay tiyak na "nasusuklian" kung paano ginagamit ni Trump ang serbisyo nito, dapat nilang isaalang-alang na "kung suspindihin nila ang kanyang account, magkakaroon sila na gawin ito nang palagi sa iba pang mga account sa panliligalig, na imposible."
Sa madaling salita, ang parusahan ni Trump sa kanyang pag-uugali sa Twitter ay maaaring mahusay na ma-kahulugan bilang partisan censorship - at para sa pangulo na mawala ang kanyang mga pribilehiyo ay magiging isang malaking pakikitungo. Ang tagapagtaguyod ng libreng tagapagsalita ng Electronic Frontier Foundation na si Jillian York ay sinabi sa The New York Times noong Disyembre na mas nababahala siya na ito ang piniling pangulo pagkatapos gamitin ang daluyan upang mai-target ang isang pinuno ng unyon, halimbawa, kaysa sa kung ano talaga ang sinasabi niya:
Ang problema ay hindi kinakailangan sa sinasabi niya ngunit siya ang pangulo na sinasabi ito. Kung ang uri ng pananalita na ito ay censor para sa lahat, may malaking problema ako dito. Ito ay lubos na paglabag sa diwa ng kalayaan sa pagpapahayag upang hindi ako payagan na sawayan ang isang pinuno ng unyon o isang mamamahayag o isang pangulo.
Ito, syempre, bago pa man mailabas ng pangulo ang kanyang pinakabagong tweet tungkol sa CNN. Ang Twitter ngayon ay may isa pang pagkakataon upang suriin ang karapatan ng pangulo na maging sa Twitter - at ang kaligtasan sa pagpapahintulot sa kanya na gawin ito. Dahil kapag ang pinuno ng malayang mundo ay nag-tweet ng isang bagay na tinatrato ang media at mamamahayag bilang isang banta sa bansa, na kailangang mabugbog, ang ilang mga miyembro ng kanyang marubdob na base ay maaaring magpasya na gawin ang trabaho para sa kanya.
