Sa isang tumango sa kanyang mga pre-White House na araw bilang reality TV star, nag-tweet si Pangulong Donald Trump Lunes na ipahayag niya ang kanyang nominasyon para sa Korte Suprema ng Estados Unidos sa primetime Martes. Ayon sa CNN, gagawin ni Trump ang live na anunsyo sa ganap na 8 ng gabi sa pag-asa sa pagguhit ng pinakamalaking posibleng madla (alam nating lahat ang nagmamalasakit kay Trump) - at binigyan ng mga implikasyon sa hinaharap na kanyang pinili, malamang na maraming darating na mga taong nakatutok. Tulad ng yumaong Hukuman na Hukuman ng Hukom na si Antonin Scalia, na ang puwesto ng nominado ni Trump ay posibleng mapupuno, inaasahan na pipiliin ni Trump ang isang napaka-konserbatibong hukom bilang kanyang appointment. Maaari bang bawiin ng Korte Suprema ang kasal na same-sex? Sa balanse ng kapangyarihan sa sandaling muling sumandal sa kanan, posible - ngunit hindi partikular na malamang.
Pagkamatay ng Scalia noong nakaraang taon, ang Korte Suprema ay pantay na nahati sa isang pantay na bilang ng mga hukom ng Republikano at Democrat. Kahit na sinubukan ni Pangulong Obama na punan ang walang laman na upuan sa pamamagitan ng paghirang kay Judge Merrick Garland, ang mga Senador sa Republika ay tumanggi kahit na isaalang-alang ang isang bagong nominasyon ng SCOTUS hanggang pagkatapos ng Nobyembre 8 na halalan, ayon sa NPR. At iyon ay isang sugal na nagbabayad sa kanilang pabor: ngayon na si Trump ay nasa Oval Office, isang hukom sa Republikano ang lahat ngunit ginagarantiyahan, nangangahulugang hindi ito magiging kataka-taka kung ang ilan sa mga korte na mas masamang pagtatalo ng nakaraang mga paghukum ay natapos., o ganap na natanggal.
Ngunit ano ang tungkol sa kasal na parehong kasarian, isang karapatan na ligal na ginagarantiyahan sa bawat Amerikano sa ilalim ng Konstitusyon nang pinasiyahan ito ng Korte Suprema sa isang boto 5-4 noong Hunyo 2015? Iyan ay isang maliit na murkier. Bahagi ng dahilan ay na si Trump mismo ay hindi kahit na malinaw sa kanyang damdamin sa isyu. Di-nagtagal pagkatapos ng halalan, halimbawa, sinabi ni Trump sa 60 Minuto na siya ay "maayos" kasama ang pinuno ng SCOTUS sa kasal na parehong kasarian, at iyon, hanggang sa siya ay mabahala, ang bagay na "ay naayos na, " ayon sa CNN. Ngunit sa mga naunang pahayag, ipinahiwatig ni Trump na hindi siya nasisiyahan sa desisyon ng Korte Suprema, at sinabi na inisip niya na ang same-sex marriage ay isang desisyon na dapat na iwanan sa mga estado.
Noong Oktubre 2015, sinabi ni Trump sa Christian news outlet sa CBN na ang bansa ay may "ilang mga kakila-kilabot na mga justicia ng Korte Suprema, " at "tapat na, dapat silang magkaroon ng hindi bababa sa bilang ng tamang isyu ng estado." Pagkalipas ng tatlong buwan, noong Enero 2016, sinabi niya sa Fox News na si Chris Wallace na kung siya ay may pagkakataon na mag-nominate ng isang hukom ng SCOTUS, ang kanyang pagpili ay maaaring mangahulugan na ang pagpapasya ay magbabago:
Kung nahalal ako, magiging matatag ako sa paglalagay ng ilang mga hukom sa bench na sa palagay ko ay maaaring magbago ng mga bagay. Pinasiyahan nila ito. Nais kong gawin ito ng estado. Hindi ko gusto ang kanilang pinasiyahan. Hindi ako sang-ayon sa Korte Suprema mula sa paninindigan na dapat nilang ibigay sa estado - dapat itong isyu sa karapatan ng estado. At iyon ang paraan na dapat na pinasiyahan sa, Chris, hindi ang paraan ng kanilang ginawa.
Nang tanungin ni Wallace si Trump nang diretso kung gagawin ba niya ang partikular na "subukang mag-atas ng mga justicia upang mapalampas ang desisyon sa kasal-parehong kasarian, " tugon ni Trump na "masidhi niyang isaalang-alang iyon, oo."
Si Trump, para sa isa, ay hindi gumawa ng lihim ng pagiging isang tagahanga ng Scalia, at sa panahon ng pangalawang debate ng pangulo noong Oktubre, sinabi niya na inilaan niyang humirang ng isang hustisya sa Korte Suprema "sa hulma" ng huli na hukom kung siya ay nanalo, ayon sa Ang Tagapagtaguyod. Matapos ang pamamahala sa 2015, si Scalia mismo ay naglabas ng isang hindi magandang pagsisisi sa publiko sa desisyon ng korte, ayon kay Mother Jones, kung saan isinulat niya,
Kung, kahit na ang presyo na babayaran para sa ikalimang boto, sumali ako sa isang opinyon para sa Korte na nagsimula: 'Ang Saligang Batas ay nangangako ng kalayaan sa lahat ng maabot nito, isang kalayaan na kasama ang ilang mga tiyak na karapatan na nagpapahintulot sa mga tao, sa loob ng isang batas. kaharian, upang tukuyin at ipahayag ang kanilang pagkakakilanlan, 'Itatago ko ang aking ulo sa isang bag. Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagmula sa disiplinang ligal na pangangatuwiran nina John Marshall at Joseph Story hanggang sa mystical aphorism ng kapalaran cookie.
Tulad ng haka-haka tungkol sa nominee ni Trump, posible na ang kanyang pagpili ay maaaring maging konserbatibo, kung hindi higit pa, kaysa kay Scalia ay, ayon sa FiveThirtyEight. At isang bagay na malinaw na tinukoy ni Trump ay tiyak na balak niyang magtalaga ng mga hukom ng anti-pagpapalaglag, ayon sa CNN. Ngunit kahit na hindi nasisiyahan si Trump tungkol sa pagpapasya ng Korte Suprema sa kasal ng parehong kasarian, ang katotohanan na ito ay isang hindi gaanong pagtatalo sa isyu kaysa sa pagpapalaglag (ayon sa Pew Research Center, ang karamihan ng mga Amerikano ay sumusuporta ngayon) ay nangangahulugan na ang Kataas-taasang Ang korte ay hindi magiging partikular na malamang na isaalang-alang ang baligtad ng desisyon nito, kahit na itinalaga ang isang sobrang konserbatibong hukom.
Siyempre, kahit na ang mga karapatang managsama ng kasarian ay patuloy na ginagarantiyahan, nananatili ang katotohanan na maraming iba pang mga isyu na nakataya sa sandaling mapuno ang upuan ni Scalia, kabilang ang pagpapalaglag, karapatan ng transgender, pagkumpirma, imigrasyon, pagbabago ng klima, at pag-access sa pagpipigil sa pagbubuntis, bukod sa iba pa, ayon sa The New York Times. At binigyan ng backlash na naharap na ni Trump sa kanyang unang linggo sa opisina? Makatuwiran na ipalagay ang kinahinatnan ng mga kasong iyon ay malamang na hindi magiging mga magagaling na maraming magagaling sa mga Amerikano.
