Noong Lunes, pinakawalan ng The New York Times ang isang ulat na may plano si Donald Trump Jr. na makipagtagpo sa isang abogado ng Russia noong nakaraang taon na inaangkin na siya ay nag-iipon ng impormasyon sa dating kandidato ng pagka-pangulo ng Demokratikong si Hillary Clinton. Maagang tumugon si Trump Jr sa paparating na backlash mula sa artikulo ng Martes sa pamamagitan ng pagbabahagi ng kaugnay na komunikasyon sa email sa kanyang account sa Twitter, nangunguna lamang sa paglalathala ng kwento, at iminumungkahi na ang pagpupulong ay hindi gaanong mahalaga. Ngunit ang mga ligal na eksperto ay tumutukoy na, sa totoo lang, maaaring maging isang malaking pakikitungo. Si Donald Trump Jr ay gumawa ng pagtataksil?
Bagaman posible na ang kanyang mga aksyon ay maaaring magkaroon ng ligal na implikasyon, ang pagtataksil ay maaaring hindi isa sa kanila. (Ang isang rep para kay Donald Trump Jr. ay hindi agad nagbalik ng kahilingan para sa komento ni Romper.)
Ayon sa The New York Times, si Donald Trump Jr ay unang nakipag-ugnay tungkol sa Clinton sa pamamagitan ng entertainment publicist na si Rob Goldstone noong Hunyo 2016, nang sabihin ng isang dating kasosyo sa negosyo ng Russia ng pangulo kay Goldstone na siya ay nakipag-ugnay sa isang nakatatandang opisyal ng gobyerno ng Russia na makakaya magbigay ng mga dokumento na "magpapawi kay Hillary at sa kanyang pakikitungo sa Russia" at na "ito ay magiging lubhang kapaki-pakinabang sa." Sa isang nakasulat na pahayag na nai-post niya sa Twitter, ipinaliwanag ni Trump Jr. na pagkatapos ay sumang-ayon siya na tumawag sa isang abogado ng Russia na si Natalia Veselnitskaya, at kapag hindi ito naganap, pumayag siyang makipagkita sa kanya nang personal sa New York.
Kahit na si Donald Trump Jr ay hindi lilitaw na lalo na nanginginig sa paglabas ng mga email, ang impormasyong ibinibigay nila ay tila napapahamak. Pangunahin dahil ang mga dokumento na partikular na nagpapahiwatig na ang buong punto ng pagpupulong ay upang ipakita ang impormasyon kay Trump Jr. na "palakihin si Hillary, " at dahil tahasang sinabi ni Goldman kay Trump Jr sa kanyang inisyal na email na ang "mataas na antas at sensitibong impormasyon… ay bahagi ng Russia at suporta ng gobyerno nito kay G. Trump. " Ang katotohanan na tumugon si Trump Jr sa pamamagitan ng paghiling na mag-book ng isang tawag sa telepono kasama si Veselnitskaya sa halip na iulat ang pag-angkin sa mga awtoridad - at ang katotohanan na sa huli ay nakilala niya ito nang personal - nagmumungkahi na maaaring siya ay kumilos nang ilegal. Ngunit kahit na tila tulad ng pagtataksil sa ilan, hindi ito akma sa ligal na kahulugan.
Noong Martes, si Virginia Sen. Tim Kaine (na nagsilbi rin bilang tumatakbo na si Clinton sa panahon ng halalan), ay nagsalita tungkol sa mga email ni Trump Jr, at sinabi sa CNN, "Kami ay lampas sa paghadlang sa hustisya. kahit na potensyal na pagtataksil. " At si Kaine ay hindi lamang isang gumagawa ng pag-angkin na iyon: ayon sa The Hill, sinabi ng dating abogado ng White House etika na si Richard Painter sa MSNBC na hanggang sa siya ay nababahala, ang pag-uugali ni Trump Jr. ay "hangganan sa pagtataksil." Ngunit ayon kay Vox, mayroong isang tiyak na dahilan kung bakit pareho silang mali sa kanilang pagtatasa, hindi bababa sa ayon sa Saligang Batas: upang nakagawa ng pagtataksil laban sa Estados Unidos si Trump Jr, ang bansa ay kailangang maging sa digmaan kasama ang Russia (at malinaw naman na hindi ito).
Hindi iyon nangangahulugang hindi dapat alalahanin si Trump Jr. Iyon ay dahil ang mga eksperto sa ligal ay nagsasabi na ang kanyang aksyon ay maaaring sa katunayan ay umaangkop sa kriminal na kahulugan ng pagsasabwatan. Ang abugado na si Jeffrey Jacobovitz, na dating kinatawan ng mga opisyal ng White House sa panahon ng pamamahala ng Clinton, ay nagsabi sa The Washington Post, halimbawa, na ang mga email ay lilitaw upang ilarawan na si Trump Jr. "kasama ang isang dayuhang kalaban na maimpluwensyahan o masira ang isang halalan, " lalo na dahil mukhang sila upang patunayan na alam niyang ang hangarin ay upang makakuha ng posibleng kapaki-pakinabang na impormasyon mula sa gobyerno ng Russia bago sumang-ayon sa pagpupulong, at magpatuloy pa rin.
Katulad nito, ang propesor ng batas sa George Washington University na si Randall D. Eliason ay nagtalo sa isang piraso para sa The Independent, na ang desisyon ni Trump Jr. na makipagkita kay Veselnitskaya ay lilitaw na pagsasabwatan, anuman ang maaaring o hindi maaaring nangyari sa mismong pagpupulong. Sumulat siya,
Ang pagpupulong na ito ay nagbibigay ng kritikal na katibayan tungkol sa estado ng pag-iisip ng mga kinatawan ng Trump: Handa silang makinig sa kung ano ang ihahandog ng isang indibidwal ng Russia tungkol sa kanilang kalaban.
Ang unang linya ng pagtatanggol laban sa isang paratang sa pagsasabwatan ay karaniwang: 'Iyon ay katawa-tawa - hindi ako papayag na makatagpo sa isang tao mula sa Russia sa ilalim ng mga sitwasyong iyon. Ang linya ng depensa ay lilitaw na mawawala. Ang mga miyembro ng kampanya ni Trump ay hindi tumawag sa FBI upang mag-ulat ng alok ng isang pambansang Ruso na maghugas ng dumi tungkol sa dating Kalihim ng Estado ng US - kinuha nila ang pulong.
Hindi nakakagulat na maraming Amerikano ang nagagalit kasunod ng pagpapalabas ng mga email, at malamang na ang isyung ito ay maaaring magkaroon ng mga pangunahing implikasyon na sumusulong sa unahan. Ngunit isang bagay na parang walang dapat asahan? Mga singil ng pagtataksil - para kay Trump Jr., o sino man sa administrasyon.
