Mula pa noong Araw ng Eleksyon, ang mundo ay nagkakaroon ng isang malaking talakayan sa post-mortem upang malaman kung paano namin ito lahat mali. Bakit ipinakita ng karamihan sa mga hula at botohan ang Demokratikong nominado na si Hillary Clinton na nanalo sa halalan? Anong papel ang nilalaro ng media sa pagtaas ng President-elect Donald Trump? Ang mga pahayagan ba ay sisihin? Ang mga botohan ay maaasahan pa ba? At, pinakabagong, ang mga eksperto ay nagtanong: ang mga pekeng balita sa Facebook ay nakakaapekto sa mga resulta ng halalan?
Alam mo ang uri ng mga artikulo na pinag-uusapan ko: Ang isang kaibigan ng pamilya o kamag-anak o tiyahin o dating kaklase ay nagbabahagi ng isang link sa isang artikulo na mali mali, kadalasang sinamahan ng kanilang sariling nagalit na komentaryo sa balita. Minsan, mag-post ka ng isang link kay Snopes bilang tugon at mag-iwan ng komento na nagsasabing, "Sa totoo lang, Mahusay-Tiya Cheryl, mahusay na balita! Isang ahente ng FBI na nagsisiyasat kay Clinton ay hindi pinatay." Ngunit hindi lahat ay nais na makisali sa pagbaril sa mga pekeng balita sa social media, at anuman ang pakikialam, ang nasabing pag-uulat ay karaniwang mapapasa pa rin. Para bang nawawalan ng gera.
Habang ang mga pekeng balita sa Facebook ay maaaring bigo ng ilan sa mas matalinong mga gumagamit ng website, ang ilan ay nagsasabi ngayon na ang mga epekto nito ay lumayo kaysa sa pagiging inis. Noong Nobyembre 7, habang nagtitipid kay Clinton sa Michigan, si Pres. Ipinahayag ni Obama ang kanyang galit sa papel na pekeng balita na nilalaro sa halalan. "Kung paulit-ulit lamang nilang inatake ang pag-atake, at tuwirang paulit-ulit na namamalagi, hangga't nasa Facebook ito at makikita ito ng mga tao, hangga't nasa social media ito, nagsisimula ang paniniwala ng mga tao, " aniya. "At nililikha nito ang alikabok na ulap na walang kapararakan."
Ang isang pag-aaral na isinagawa ng BuzzFeed ay tila sumusuporta sa pag-aangkin ng pangulo: Natuklasan ng BuzzFeed na 38 porsyento ng mga balita na nai-post sa malaki at kanan na mga pahina ng Facebook at 20 porsiyento ng mga balita sa magkatulad na pahina ng kaliwang pakpak ay mali o nanligaw. Ngunit ang kanilang kasinungalingan ay tila hindi nakakaapekto sa kabutihan ng pekeng balita: ang karamihan sa mga maling post, natagpuan ang BuzzFeed, halos ibinahagi ng 14, 000 beses, at nakakuha ng higit sa 9, 000 mga reaksyon at paitaas ng 2, 000 na mga puna mula sa mga gumagamit. (Tulad ng isang head up, ang mga komento sa partikular na post ay medyo kakila-kilabot - iwasan ang iyong mga mata kung nakuha mo ang iyong pinuno ng negatibiti sa linggo.)
Sa isang kumperensya ng Techonomy noong Huwebes, gayunpaman, hindi sumasang-ayon ang CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg sa paniwala na ang pekeng balita sa Facebook ay maaaring makaimpluwensya sa halalan. "Ang mga botante ay gumagawa ng mga desisyon batay sa kanilang naranasan na karanasan, " aniya, ayon sa The Guardian. "Mayroong malalim na kakulangan ng empatiya sa pagsasaalang-alang na ang tanging kadahilanan na maaaring bumoto ng isang tao sa kanilang ginawa ay dahil nakakita sila ng mga pekeng balita."
Walang paraan upang masukat ang direktang epekto ng pekeng balita sa mga resulta ng halalan, sa kasamaang palad. Anuman, malamang na tama si Zuckerberg: ang pekeng balita lamang ay hindi lumikha ng mga resulta ng halalan na nakita natin noong Nobiyembre 8. Ngunit ang mas manipis na dami ng mga pekeng balita na naninirahan sa Facebook (halos 40 porsyento ng output ng ilang mga pampulitikang pahina), at ang katotohanan na ang pekeng balita ay maaaring lumitaw hindi mailalarawan mula sa totoong balita, na ginagawang mahirap tanggihan na ang maling impormasyon ay kumakain sa halalan sa 2016. Sa kabutihang palad, iyon ay isang bagay na ang Facebook ay nagtatrabaho sa pagbabago.
"Sineseryoso namin ang maling impormasyon sa Facebook, " sinabi ni Adam Mosseri, VP ng pamamahala ng produkto sa Facebook, sa Tech Crunch noong Huwebes. Ipinaliwanag niya na sinubukan ng site na mabawasan ang pagkalat ng maling impormasyon sa parehong mga seksyon ng Newsfeed at Trending na ito, ngunit inamin na marami pa ring gawain ang dapat gawin. "Sa kabila ng mga pagsisikap na ito ay naiintindihan namin na may higit na higit na kailangan nating gawin, at iyon ang dahilan kung bakit mahalaga na patuloy nating pagbutihin ang ating kakayahang makita ang maling impormasyon. Kami ay nangangako na magpatuloy sa paggawa sa isyung ito at pagbutihin ang mga karanasan sa aming platform."
Hanggang sa ang mga maling pamamaraan ng pag-iwas sa maling impormasyon ng Facebook ay mapabuti, ang mga na pinakain ng "dust cloud of nonsense" sa social media ay maaaring mapanatiling aktibong magkomento sa mga pekeng mga kwentong balita na may mga link ng Snopes at mamuhay ng kanilang sariling mga feed na may mga artikulo mula sa mainstream media. Pagkatapos ng lahat, sa kabila ng maraming mga paghahabol ni Trump ng isang hindi tapat na mainstream media, natagpuan ng BuzzFeed na mas mababa sa 1 porsyento ng mga balita mula sa mainstream media ang naglalaman ng hindi kumpirmadong impormasyon - ginagawa ito, marahil, isang mas mahusay na mapagkukunan ng balita kaysa sa Facebook.
