Sa kanyang pagkumpirma sa kumpirmasyon para sa Attorney General, nagpatotoo si Alabama Sen. Jeff Sessions na hindi siya nakikipag-usap sa Russia. Noong Miyerkules ng gabi, ipinahayag ng The Washington Post na sa katunayan, nagsalita siya sa embahador ng Russia sa dalawang okasyon habang nagtatrabaho sa 2016 na kampanya ni Pangulong Donald Trump. Sinira ba ni Jeff Sessions ang batas, at maaari ba siyang subukan para sa perjury? Ito ay isang napaka-nakakalito na bagay upang mapatunayan. Ang Kagawaran ng Hustisya at ang White House ay hindi kaagad tumugon sa kahilingan ng Romper para sa komento.
Una, ang mga katotohanan: tinanong ni Vermont Sen. Patrick J. Leahy ang Sesyyon sa pagsulat, "Ang ilan sa mga nominado ng Pangulo-elect o senior advisers ay may kaugnayan sa Russia. Nakipag-ugnay ka ba sa sinumang konektado sa anumang bahagi ng gobyerno ng Russia tungkol sa 2016 halalan, alinman sa bago o pagkatapos ng araw ng halalan ?, "ayon sa The Washington Post. Ang nakasulat na tugon ng mga session ay simple, "Hindi."
Nang maglaon, sa panahon ng pagdinig, tinanong ni Minnesota Sen. Al Franken, "Kung mayroong anumang katibayan na ang sinumang may kaugnayan sa kampanya ni Trump ay nakipag-ugnay sa gobyerno ng Russia sa kurso ng kampanyang ito, ano ang gagawin mo?" Ayon sa CNN, ang Sesy ay sumagot, "Hindi ko alam ang anuman sa mga aktibidad na iyon. Tinawag ako na isang pagsuko sa isang oras o dalawa sa kampanyang iyon at wala akong pakikipag-ugnayan sa mga Ruso." Bilang tugon sa ulat ng Post noong Miyerkules, ang Sesyyon ay naglabas ng isang pahayag na nagsasabing, "Hindi pa ako nakilala sa sinumang mga opisyal ng Russia upang talakayin ang mga isyu ng kampanya."
Ayon sa Post, Sessions ay nagsalita sa isang pangkat ng mga embahador noong Hulyo sa panahon ng isang kaganapan para sa Heritage Foundation, isang konserbatibo na tangke ng pag-iisip. Ang embahador ng Russia na si Sergey Kislyak ay kabilang sa kanila. Pagkatapos, noong Setyembre, nagsagawa ng isang pribadong pagpupulong si Kislyak sa kanyang tanggapan ng senado. Sinabi ng isang opisyal ng Kagawaran ng Hustisya sa Post na "Mayroong hindi malakas na paggunita sa sinabi" noong pulong ng Setyembre. Maliban kung ang paksa ng pag-uusap na iyon ay kalaunan ay ipinahayag sa publiko, imposible na patunayan na nagsinungaling si Sessions kay Leahy, sapagkat partikular na tinanong ni Leahy kung si Sessions ay nagsalita sa sinumang mga opisyal ng Russia na "tungkol sa 2016 na halalan." Gayunpaman, ang pahayag ng Sessions kay Franken, na siya ay "walang pakikipag-ugnayan sa mga Ruso, " ay mukhang mali.
Ngunit ang isang hindi totoo o mapanligaw na pahayag ay hindi kinakailangang labag sa batas. Ang Seksyon 1621 ng Pamagat 18 ng US Code ay nagsasabi na ang sinumang "ay nagsasaad o nag-subscribe ng anumang materyal na bagay na hindi niya pinaniniwalaan na totoo" sa ilalim ng panunumpa "ay nagkasala ng perjury." Ang singil ay maaaring humantong hanggang sa limang taon sa bilangguan. Ang pangunahing parirala ay "naniniwala na totoo." Ang mga sesyon ay maaaring magtaltalan na kapag sinabi niyang hindi siya nakikipag-usap sa Russia, ang ibig sabihin lamang niya ay tungkol sa halalan. At kung sa palagay mo ay isang kahabaan ito, hindi mo dapat tandaan kung kailan, noong 1998, tinalo ni Pangulong Bill Clinton ang kahulugan ng "sekswal na relasyon, " at sa paglaon, ang kahulugan ng salitang "ay." Pagpapayo na sadyang sinungaling ng isang tao sa napakahirap; ayon sa pagsusuri sa Quinnipiac Law Review, anim na tao lamang ang nahatulan ng perjury bago ang Kongreso. Maliban sa kakayahang magbasa ng isipan, maaaring hindi natin masasabi nang may katiyakan kung sinira o hindi ang mga Session ang batas.
