Noong Martes, inihayag ni Pangulong Donald Trump ang kanyang pagpili upang punan ang bakante na iniwan ng yumaong si Antonin Scalia sa bench ng Korte Suprema: si Justice Neil Gorsuch. Kasalukuyang nakaupo si Gorsuch bilang isang hustisya sa US 10th Circuit Court of Appeals na nakabase sa Denver, Colorado. Pinuri ng GOP ang pagpili ng konserbatibong SCOTUS ni Trump, habang sinimulan na ng mga Demokratiko na ipagsigawan ang oposisyon mula noong anunsyo ng Martes ng gabi mula sa White House. Para sa ilang mga ligal na eksperto, si Gorsuch ay parang isang hindi halata na pagpili na hindi kaagad sa kanilang radar, na humahantong sa ilan na magtaka: Sinuportahan ba ni Neil Gorsuch si Trump sa panahon ng halalan?
Habang si Gorsuch ay nasa mahabang listahan ng mga potensyal na nominado ng Korte Suprema, hindi hanggang sa ilang sandali bago ang anunsyo ng pangulo na ang ilan ay nagsimulang magtuon nang mas malapit sa posibilidad ng paghirang ni Trump kay Gorsuch. Ang mga hindi pinangalanang mapagkukunan na malapit sa proseso ng pagpili ng SCOTUS ay nagsabi sa USA Ngayon na si Trump "pinindot ito mismo ng Gorsuch." Ngunit ano ang iniisip ni Gorsuch kay Trump, at, mas mahalaga - sinuportahan niya si Trump noong siya ang kandidato ng Republikano para sa pangulo noong nakaraang taon?
Ayon sa mga talaan ng kontribusyon sa kampanya mula sa Komisyon sa Pederal na Halalan, si Gorsuch ay nag-ambag ng higit sa $ 3, 000 sa mga kandidato ng GOP mula 1999 hanggang 2004, na ang mga kampanya nina George W. Bush, John McCain, at Republican National Committee. Wala talagang nakakagulat tungkol sa mga kontribusyon, tulad ng oras na ito, si Gorsuch ay isang abugado na abugado at kasosyo sa wakas kay Washington, DC law firm na Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel. Sa pag-aalala ng FEC, siya ay isang regular na mamamayan na sumunod sa mga batas ng kontribusyon sa pederal na indibidwal na kampanya.
Nang si Gorsuch ay naging isang hustisya sa Circuit Court ng US, isang bagong hanay ng mga patakaran sa pamantayan ng kontribusyon sa kampanya ang nilalaro, tulad ng hinihiling ng lahat ng mga justicia at hukom ng US. Malinaw na sinabi ng Code ng Pag-uugali para sa Mga Hukom ng Estados Unidos na "Ang isang Hukom ay Dapat Tumanggi sa Aktibong Pampulitika." Kasama dito ang pagkakaroon ng katungkulan sa anumang pampulitikang samahan, paggawa ng mga talumpati para sa isang pampulitikang organisasyon o kandidato, o paggawa ng mga kontribusyon sa mga pampulitikang organisasyon o kandidato. Tulad ng nakatayo, mukhang wala sa tala mula sa pagsasalita o pagsulat ni Gorsuch tungkol kay Trump sa panahon ng eleksyon ng halalan, tulad ng magiging isyu sa Code of conduct.
Iyon ang isa sa mga kadahilanan na ang Korte Suprema ng Hukom na si Ruth Bader Ginsburg ay sumailalim sa naturang apoy noong nakaraang taon para sa kanyang mga puna tungkol kay Trump, na tinawag siyang "faker" habang siya ay nasa landas pa rin ng kampanya. (Kung ano man si Ruthie, puso ko parin kayo. Hindi kilalang RBG 4 buhay.)
Habang ang mga Demokratiko ay nagpapatuloy na ipinahayag ang kanilang pagsalungat laban sa pagpili ng SCOTUS ni Trump, si Gorsuch ay maaaring hindi naging mahirap sa isang labanan sa unahan niya kahit na sa Demokratikong pagtulak: Ang pagdinig sa kanyang 2006 sa pagkumpirma sa Senado para sa kanyang appointment sa 10th Circuit Court ay tumagal ng lahat ng 20 minuto.
