Minsan walang mga salita lamang upang lubos na ilarawan ang pagkadismaya, takot, at resolusyon upang labanan na ang panguluhan ni Donald Trump ay naging inspirasyon sa napakaraming mga Amerikano. Ngunit ang kanyang hindi inaasahang Araw ng Eleksyon ng Halalan ay nag-catapult ng isang tiyak, hindi nakatagong salita sa pangkalahatang leksikon: mga emolumen. Ngayon, mga araw lamang matapos ang panunumpa ni Trump, isang pormal na pangkat ng ligal na pormal na inakusahan siya ng pagtanggap ng mga regalo mula sa mga dayuhang gobyerno, bilang ang Emoluments Clause sa Saligang Batas na malinaw na nagbabawal. Naniniwala ang kanyang mga kritiko na ang pagtanggap ng mga pagbabayad mula sa mga dayuhang kapangyarihan sa pamamagitan ng kanyang mga hotel at iba pang mga komersyal na katangian ay nagtatakda sa kanya na suhulan o kung hindi man naiimpluwensyahan; tinanggal ng kanyang anak na si Eric Trump ang suit bilang "purong panggugulo para sa pakinabang ng politika." Kaya, ito at iba pang ligal na aksyon sa mga gawa ay maaaring matukoy kung ang Trump ba talaga ang lumabag sa Saligang Batas. Ang Romper ay umabot sa White House para magkomento, ngunit hindi na muling narinig.
Una ng sinira ng New York Times ang kuwento Linggo ng gabi na ang tagabantay ng etika ng Mga Mamamayan para sa Pananagutan at Etika sa Washington (CREW) ay magdadala ng suit sa unang bagay Lunes ng umaga. Ang isang kilalang mogul ng real estate at bilyunaryong inilarawan sa sarili, nagmamay-ari si Trump o kasangkot sa hindi bababa sa 564 na mga negosyo at pakikipagsosyo sa hindi bababa sa 25 mga bansa sa buong mundo, iniulat ng CNN.
Siya ay tumanggi na ibenta ang alinman sa kanyang mga pamumuhunan o upang ilagay ang mga ito sa isang tunay na bulag na tiwala, pumipili sa halip na ipagkatiwala ang kanyang pakikitungo sa negosyo sa dalawang anak na may sapat na gulang na ito - isang etikal na kaduda-dudang pag-aayos na hindi gaanong ginagarantiyahan sa mga Amerikano na ang kanyang pakikitungo bilang pinuno ng ang bansa ay tunay na hiwalay sa pag-asam ng sariling kita sa pananalapi.
Kaya, ang suit - isinampa sa isang korte ng pederal na Manhattan ng isang koponan na kasama ang parehong mga scholar ng konstitusyon at dating abogado ng White House - hinihiling ng Trump na tumanggap ng mga pagbabayad ngunit hindi humihingi ng pinsala sa pananalapi. "Ang mga framers ng Konstitusyon ay mga mag-aaral ng kasaysayan, " si Deepak Gupta, isa sa mga abogado sa likod ng suit, ay nagsabi sa Times. "At naiintindihan nila na ang isang paraan na maaaring mabigo ang isang republika ay kung ang mga dayuhang kapangyarihan ay maaaring masira ang ating mga piniling pinuno."
Sa katunayan, iniulat ng The Washington Post makalipas ang ilang sandali matapos na manalo si Trump sa halalan na ang mga dayuhang pampulitika na pampulitika ng kapangyarihan ay pumalag sa kanilang sarili upang mag-book mananatili sa The Trump International Hotel sa Washington, DC "Bakit hindi ako mananatili sa kanyang mga bloke ng hotel mula sa White House, kaya't masasabi ko sa bagong pangulo, 'Mahal ko ang iyong bagong hotel!' "isang paliwanag ng isang diplomang Asyano sa pahayagan sa oras na iyon. "Hindi ba bastos na pumunta sa kanyang lungsod at sabihin, 'Nanatili ako sa iyong katunggali?'"
Bastos man o hindi hindi manatili sa isang ari-arian ng Trump, sinabi ng mga kritiko na ang paggawa nito ay tiyak na isang medyo simpleng paraan upang makuha ang pabor ng pangulo na nagmamay-ari nito - na kung ano ang nabahala sa CREW. Sa kabilang dako, naniniwala ang ilan na ang pagtanggap ng pagbabayad para sa isang serbisyo ay hindi karapat-dapat bilang isang regalo.
Sa isang kumperensya ng pahayagan ng Enero 11, ang matagal nang abogado ni Trump na si Sheri Dillon ay ipinagtanggol ang patuloy na pagtanggap ni Trump sa mga ganitong uri ng pagbabayad (pati na rin ang kanyang patuloy na pagtanggi na palayain ang kanyang mga pagbabalik sa buwis kasama ang paghahabol na siya ay nasa ilalim ng pag-audit). "Walang naisip kung sinulat ang Saligang Batas na ang pagbabayad ng iyong bill sa hotel ay isang emolumento, " aniya, ayon sa Voice of America. Hiwalay, isang propesor ng batas ng University of Iowa kamakailan na nagpasya na hindi nilabag ni Trump ang Clause ng Emoluments dahil ang pera ay pupunta sa isang corporate entity sa halip na diretso sa bulsa ni Trump.
Bagaman hindi maikakaila ang Trump ng mga dayuhang gobyerno sa paraang para sa mga pangulo sa hindi naganap, ang mukha ng CREW ay hindi bababa sa isang pangunahing sagabal sa pagkakaroon ng suit na tinanggap ng korte: Dapat itong ipakita na ito ay nagdusa dahil sa di-umano’y pagkakasala ni Trump. Plano nito ngayon na igiit na ang pakikitungo sa di-umano’y malfeasance ni Trump ay nakuha ang mga empleyado nito sa ibang trabaho. Ngunit, kung sa huli ay hindi matagumpay ang CREW sa pagsusulong ng demanda, ang ACLU ay naghahanap ng mga nagsasakdal tulad ng mga may-ari ng isang nakikipagkumpitensya hotel o bed-and-breakfast na maaaring mag-demanda, iniulat ng Times.
Kalaunan, na may sapat na paglilitis, maaaring pilitin lamang ni Trump na ibalik ang kanyang buwis sa mga korte sa pag-iwas sa mga kaso.
