Sino ang nag-iisip na ang patotoo ng Senado ang magiging pinaka kapana-panabik na kaganapan sa telebisyon sa taon? Ang mga Amerikano ay nananatiling riveted sa kanilang mga screen habang sinubukan ng dating Direktor ng FBI na sagutin ang tanong sa mga labi ng lahat: nahadlangan ba ni Trump ang hustisya? At kung gayon, ano ang ibig sabihin nito para sa pagkapangulo? Sa kasamaang palad, ito ay isang nakakalito na bagay upang tukuyin, at kahit na trickier upang patunayan. Ang mga kaso ay ginawa para sa magkabilang panig ng argumento, at ito ang isa na siguradong magtatagal nang medyo oras. Ang isang kinatawan para sa Trump ay hindi kaagad tumugon sa kahilingan ni Romper para sa komento.
Si Jeffrey Toobin, senior legal analyst para sa CNN, iginiit noong Miyerkules na ang sinasabing pag-uusap sa pagitan nina Trump at Comey patungkol sa dating National Security Adviser Michael Flynn ay talagang bumubuo ng isang krimen: "Nasa ilalim siya ng pagsisiyasat sa kriminal, at dinala ng Pangulo ang direktor ng FBI at sinabi, mangyaring itigil ang iyong pagsisiyasat. Kung hindi iyon hadlang sa hustisya, hindi ko alam kung ano iyon. " Nakakapagpabagabag din ang hinihinalang kahilingan ni Trump para kay Comey na "itaas ang ulap" ng pagsisiyasat sa Russia, at ang panghuling pagpapaputok ng Comey. Nag-alok ang White House ng magkakaibang mga salaysay tungkol sa pagpapaputok ng Comey, una na sinasabing ito ay Attorney General Jeff Sessions 'at ideya ng Deputy Attorney General Rod Rosenstein, bago sinabi ni Trump sa Lester Holt ng NBC na lagi niyang pinaplano na sunugin si Comey.
Ang motibo para sa pagpapaputok ng Comey ay lumipat din; Ang opisyal na memo ni Rosenstein sa Sessions, na may petsang Mayo 9, ay sinabi na inirerekumenda niya na si Goy ay pinaputok dahil isinara niya ang pagsisiyasat ng karibal ni Trump, ang dating Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton. Kinabukasan, habang nakaupo sa tabi ng dating Kalihim ng Pangulo ng Pambansang Nixon at Tagapayo ng Pambansang Seguridad, matapos na makumpleto ang isang closed-door meeting sa mga Russian diplomats, sinabi ni Trump na si fired ay pinaputok "dahil hindi siya gumagawa ng isang magandang trabaho, " ayon sa CNBC. Ngunit nang magsalita si Trump kay Holt kinabukasan, sinabi niya sa kanya, "noong nagpasya akong gawin ito, sinabi ko sa aking sarili, sinabi ko, 'Alam mo, ang bagay na ito sa Russia kasama ang Trump at Russia ay isang binubuo ng kwento.'"
Ngunit kahit na ang patotoo ni Comey ay nagpapatunay ng pagbabag sa katarungan, sinabi ng propesor ng batas sa Columbia University na si John Coffee sa CNBC na ang isang pag-aakusa ay hindi malamang. "Sa pangkalahatan ay pinaniniwalaan na hindi ka maaaring mag-indict ng isang upo na pangulo dahil iyon ay paralisado ang gobyerno, " aniya, at bukod dito, "Ang anumang Abugado ng Estados Unidos na nagdadala ng isang pag-aangkin ay maaaring mapalitan ng Attorney General - kahit na ang kaso ay nagkakahalaga." Iyon ang magiging Sessions, na kasalukuyang paksa ng maraming pagsisiyasat tungkol sa kanyang pagkakasangkot sa Russia, ayon sa CNN. At naiintriga rin siya sa pahayag ni Comey, kung saan inakusahan ng dating FBI Director na ang Attorney General ay kumpleto sa "hindi nararapat" na pag-uugali ng pangulo. Ang susunod na lohikal na hakbang, kung nagkasala si Trump, ay magiging impeachment, ngunit ang kanyang partido ay kasalukuyang kumokontrol sa Kongreso, kaya hindi iyon malamang. Gayunpaman, lahat iyon ay maaaring magbago pagkatapos ng halalan sa midterm ng 2018. Ang tanong ay, maaari ba nating maghintay ng matagal?
