Noong Martes, opisyal na inanunsyo ni Pangulong Donald Trump at ng kanyang administrasyon na ang DACA - na kilala rin bilang programang Deigned Action for Childhood Arrivals - ay nagtatapos. Bilang bahagi ng isang pahayag tungkol sa pagtatapos ng programa, sinabi ni Trump na kailangan nating tanungin kung ano ang "patas" upang tanungin ang mga nagbabayad ng buwis sa Estados Unidos pagdating sa mga hindi naka-dokumento na indibidwal at ang sistema ng imigrasyon sa kabuuan. Ngunit ito ay maginhawa na lumipas sa katotohanan na ang mga DREAMers - ang ilang 800, 000 mga indibidwal na protektado ng DACA - ay maaaring kabilang sa mga nagbabayad ng buwis. Dahil ang totoo, nagbabayad ng buwis ang mga indibidwal at mga DREAMer. Sa katunayan, nag-aambag sila ng bilyun-bilyong dolyar sa buwis ng estado at lokal, ayon sa maraming mga mapagkukunan.
Ang pahayag ni Trump ay binanggit ang mga nagbabayad ng buwis nang maraming beses. Nabasa ang pahayag, ayon sa The Los Angeles Times:
Ang mga dekadang matagal na kabiguan ng Washington, DC na ipatupad ang batas ng imigrasyon sa pederal ay pareho ng mahuhulaan at trahedya na mga kahihinatnan: mas mababang suweldo at mas mataas na kawalan ng trabaho para sa mga manggagawang Amerikano, malaking pasanin sa mga lokal na paaralan at ospital, ang ipinagbabawal na pagpasok ng mga mapanganib na droga at kriminal na cartel, at maraming bilyun-bilyong dolyar sa isang taon sa mga gastos na binabayaran ng mga nagbabayad ng buwis sa US.
… Bago natin tanungin kung ano ang patas sa mga iligal na imigrante, dapat din nating tanungin kung ano ang patas sa mga pamilyang Amerikano, mag-aaral, nagbabayad ng buwis, at mga jobseeker.
Ngunit, muli, ang mga imigrante ay mga nagbabayad ng buwis. At marami ang magtaltalan na ang pagtatapos ng DACA ay hindi patas sa kanila.
Isaalang-alang natin ang mga numero: Ang mga imigrante na hindi naka-dokumento ay nag-aambag sa mga buwis ng estado at lokal sa tune ng tinatayang $ 11.6 bilyon sa isang taon, nang sama-sama, ayon sa isang pag-aaral sa 2016 ng Institute on Taxation and Economic Policy. Nabanggit ng instituto na ang mga hindi naka-dokumento na imigrante ay nagbabayad ng buwis ng estado at lokal, at ang mga benta at excise buwis para sa mga kalakal at serbisyo tulad ng mga kagamitan, damit, at gasolina. Iyon lamang ang gumagawa sa kanila na bahagi ng pangkat ng "nagbabayad ng buwis" na tinutukoy ni Trump.
Iniulat din ng institusyon na ang pagbibigay ng pansamantalang lunas sa higit pang mga hindi naka-dokumento na mga indibidwal sa pamamagitan ng DACA at ang Deigned Action for Parents of American at Lawful Permanent Resident (DAPA) ay hahantong sa pagpapalakas sa kanilang kasalukuyang mga kontribusyon sa estado at lokal. Ipinapahiwatig nito na ang mga kontribusyon ay ginagawa na ng mga taong ito, at ang pagpapalakas, na hindi nalalayo sa DACA, ay magiging pakinabang sa base ng buwis at sa mga nagbabayad ng buwis sa Amerika.
Noong Marso, ang isang tatanggap ng DACA, si Belén Sisa, ay nag-post ng larawan ng kanyang sarili na humahawak ng kanyang mga pagbabalik ng buwis sa Facebook, ayon sa CNN. Naging viral ito, at nagdulot ng pag-uusap tungkol sa kung ano ang naiambag ng mga DREAMers sa bansa. Sa post, sinabi ni Sisa:
IKALAWANG NEGOSYO: Ako, isang undocumented na imigrante, ay naghain lang ng aking mga buwis at PAID $ 300 sa estado ng Arizona. Hindi ako makakatanggap ng tulong pinansyal mula sa estado o pamahalaang pederal para sa paaralan, hindi ako makikinabang mula sa kawalan ng trabaho, isang pinababang plano sa pangangalagang pangkalusugan, o isang pondo sa pagretiro.
Ang ilang mga tao ay nagsabi na nagsisinungaling si Sisa, ngunit ang kanyang kuwento ay hindi lamang ang uri nito. Ang samahan ng United We Dream - ang pinakamalaking organisasyon na pinamunuan ng mga kabataan sa Estados Unidos - ay may isang pahina sa website nito na nakatuon sa pagtulong sa mga DREAMers na magsampa ng kanilang mga buwis. Bakit kinakailangan ang gayong bagay kung ang mga tatanggap ng DACA ay walang ganyan?
Minsan, ang mga taong sumasalungat sa DACA o amnestiya para sa mga manggagawang walang dokumento ay binanggit ang ideya na ang mga taong iyon ay hindi maaaring magbayad ng buwis nang walang numero ng seguridad sa lipunan, kaya walang paraan para sa kanila na mag-ambag. Ngunit sa katotohanan, ang mga tatanggap ng DACA ay maaaring mag-aplay para sa mga numero ng seguridad sa lipunan.
At ang totoo, ang Internal Revenue Service ay talagang naging madali para sa mga manggagawa na walang numero ng seguridad sa lipunan na magbayad ng buwis, ayon sa The Atlantiko. Kasama na rito ang maraming mga manggagawa na hindi naka-dokumento. Ang mga manggagawa na nabayaran nang cash ay maaari pa ring magbayad ng kanilang mga buwis sa isang Indibidwal na Numero ng Pagkakilanlan ng Buwis (ITIN), at mag-file ng pagbabalik tulad ng iba pang nagbabayad ng buwis, iniulat ng The Atlantic.
Kaya oo, ang mga DREAMer ay nagbabayad ng buwis. Tulad ng ginagawa ng maraming iba pang hindi naka-dokumentong mga indibidwal. Ilang taon na sila. At sa pinakadulo, ang pag-alis ng mga proteksyon na inalok ng DACA sa mga DREAMers ay maaaring negatibong maapektuhan ang mga kontribusyon sa pinansiyal na kanilang ginawa sa bansang ito - hindi na banggitin ang lahat ng mayroon pa silang mag-alok sa amin.
