Sa balita na ikinagulat ng kalahati ng bansa sa mga oras ng Miyerkules ng umaga, hinirang ng Estados Unidos ang nominado na pangulo ng Republikano na si Donald Trump bilang piniling pangulo, na pumapasok sa dating Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton sa labas ng pagkapangulo sa pamamagitan lamang ng daan-daang libong mga boto. Habang ang mga bilang na ibinuhos mula sa mga istasyon ng botohan sa buong bansa, malinaw na ang lahi ay bababa sa panghuling boto. Ngunit kahit na nanalo si Trump sa White House, nanalo si Clinton sa tanyag na boto. Kaugnay ng balita na nanalo si Clinton ng tanyag na boto, maraming nais na mawala sa Electoral College nang magkasama. Ngayong umaga, pagkatapos ng isang buong pitong oras upang matunaw ang balita, parang marami sa Amerika ang ganap na na-shell: Paano pa manalo ng isang kandidato ang tanyag na boto ngunit mawala ang halalan?
Ayon sa NPR, si Clinton ay may isang tumatakbo na kabuuang 59, 204, 408 na mga boto hanggang Miyerkules ng umaga sa paligid ng 9 am ET, kumpara sa 59, 058, 307 ni Trump. Sa kabuuan nito, ang mga tala ng NPR, 146, 101 na boto ay hiwalay sina Clinton at Trump, na ginagawang siya ang ikalimang kandidato ng pangulo upang makuha ang tanyag na boto at mawalan ng halalan. Lalo pa rito, pipiliin nito ang pangalawang beses sa huling dalawang dekada kung saan ang isang Democrat ay nawalan ng isang pambansang halalan sa pamamagitan ng mga botong elektoral, ngunit nagwagi ayon sa tanyag na boto. Kaya, tatanungin ko kung ano ang maraming nag-iikot ng kanilang mga ulo sa buong umaga: Bakit mayroon pa tayong Electoral College? Ano ang ginagawa nito? At hindi ba natin maaalis ito, lalo na kung ang tanyag na boto ay direktang kaibahan ng mga kabuuan nito?
Ayon kay Mic, ang Electoral College ay isang pangkat ng mga taong pinili ng bawat estado upang bumoto para sa pangulo. Mas madalas kaysa sa hindi, ang pagpili na iyon ay karaniwang nakalinya sa kandidato na nanalo sa tanyag na boto. Ngunit ipinakita ng kasaysayan (kapwa sa nakaraan at ngayon) na hindi ito palaging nangyayari. At ang mga tao ay tama na nalito. Kapag bumoto ka para sa pangulo, tulad ng itinuturo ng Mic, inihahatid mo ang iyong boto sa tangke para sa tanyag na boto. Narito kung saan ang mga bagay ay nakakadaya: Kapag bumoto ka para sa iyong kandidato, bumoboto ka rin para sa iyong napiling botante sa elektoral. Kahit na ang mga boto ng Electoral College ay karaniwang inaasahan na manatiling tapat sa kanilang partido, ang mga botanteng botante ay hindi obligadong gawin ito. Sa isang editoryal na nai-publish sa Vox, sumulat ang akda na si Andrew Prokop ng damdamin ng mga tao sa Electoral College na medyo mahalaga:
Ito ay isang patchwork ng halimaw ni Frankenstein ng isang sistema, na sa pinakamainam na panahon ay tinitiyak lamang ang milyun-milyong mga boto ng mga Amerikano ay hindi nauugnay sa kinalabasan dahil hindi sila nabubuhay sa mga estado ng mapagkumpitensya, at sa pinakamalala na beses ay maaaring masugatan sa isang pangunahing krisis.
Noong 2000, itinuro ni Vox, nanalo si Al Gore ng kalahating milyong higit pang mga boto kaysa kay George W. Bush upang matiyak siya sa tanyag na boto. Gayunpaman, sa huli ay nanalo si Pangulo sa pagkapangulo salamat sa isang recount sa Florida na nanguna sa kanya sa pamamagitan lamang ng 537 na boto. Ayon kay Vox, 4 porsyento ng tanyag sa bansa sa pinakamaliit na estado sa aming unyon ay magtatapos na bibigyan ng 8 porsyento ng mga botong Electoral College. At kapag naglalaro ka ng isang bilang ng mga numero, ang 8 porsyento ay nanginginig upang maging isang malaking kadahilanan.
Sa paglipas ng mga taon, ang mga poll sa Gallup ay nagpakita ng oras at oras na nais ng mga botanteng Amerikano na mawala sa Electoral College (higit sa anim sa 10 mga tao ang nais na puksain ang Electoral College, isang nakagugulat na 63 porsyento ng mga Amerikano).
At ang tala ni Vox na upang mawala sa Electoral College nang magkakasama, ang mga Amerikano ay kailangang pumasa sa isang susog sa konstitusyon (lubos na hindi malamang na ngayon binigyan ng kontrol ng mga Republikano ang Kamara at ang Senado pati na rin ang pagkapangulo) na kailangang tawagan. para sa pamamagitan ng 34 na estado. Ang isa pang alternatibo ay ang pagsasabatas ng Pambansang Popular Vote Interstate Compact, na nangangahulugang ang mga estado ay sumasang-ayon na ipangako ang lahat ng mga humahalal sa hindi sa kanyang estado na nanalo kundi sa pambansang tanyag na boto, ngunit kung ang mga estado ay "kumokontrol ng 270 o higit pang mga boto sa elektor ay sumang-ayon sa gawin ang parehong."
Sa pamamagitan ng lohika na iyon, kagabi ay sana ay nai-play out hindi kapani-paniwalang naiiba. Siguro oras na isaalang-alang natin ang mga posibilidad.
