Noong Martes, ipinaalala ng isang hukom ng estado sa mga Amerikano na, ang Korte Suprema o hindi, ang mga kasarian na kasarian ay hindi pantay sa ilalim ng batas. Inutusan niya na ang isang magkaparehong kasarian sa Utah ay sumuko sa kanilang kinakapatid na anak sapagkat sila ay lesbians, lamang na bumalik sa kanyang pagpapasya nang mas mababa sa isang linggo mamaya. Maaaring mag-asawa sina April Hoagland at Beckie Peirce, ngunit sa paunang paghuhukom nina Judge Scott Johansen, ang dalawa ay hindi karapat-dapat na mga magulang para sa kanilang 1-taong-gulang na anak na babae na kinakapatid - sa kabila ng katotohanan na ang sariling ina ni Baby Doe ay hinikayat ang mag-asawa na mag-ampon. Sa kanyang orihinal na katwiran sa pag-utos sa batang babae na alisin sa kanyang mga magulang, binanggit ng hukom na "pananaliksik, " ayon sa mga naroroon sa korte, ngunit ano ba talaga ang sasabihin ng agham tungkol sa paksa ng pagkakapareho ng kasarian?
Mayroong isang matatag na alamat ng konserbatibo na ang mga bata ng pakikipagtulungan ng parehong-sex ay nasa isang likas na kawalan, siguro dahil sa pagkahantad sa mga pangingilabot ng homosekswalidad nang maaga sa buhay - nagtatalo ang mga konserbatibo na ang mga bata sa naturang sambahayan ay makakaranas ng pagkalito sa kasarian, kahirapan sa mga pakikipagkapwa sa lipunan. at hindi maganda ang kinalabasan sa edukasyon. Maraming mga tao ang patuloy na naniniwala na ang agham ay nasa kanilang panig pagdating sa mga paniwala tungkol sa pagkakapareho ng parehong kasarian, na kakaibang ibinigay na ang agham talaga, ay hindi talaga. Kung mayroon man, lumalabas ito sa suporta ng mga bata mula sa mga pamilyang pareho-kasarian, at ang ilang mga pag-aaral ay nagmumungkahi kahit na ang mga bata mula sa naturang pakikipagsosyo ay may mas mahusay na mga kinalabasan. pagdating sa ilang mga hakbang ng tagumpay. Kasama ang mga tagapagpahiwatig tulad ng emosyonal na regulasyon at balanse, ang ilang mga bata na may parehong mga kasarian na magulang ay tila mas masaya at malusog.
Habang ang mga anecdotes ay hindi data, mayroon ding maraming ebidensya sa buong paligid na ang mga magulang na kapareho ng kasarian ay pinuno ang maligaya, malusog na sambahayan na lumiliko ang mga magagaling na bata, maging sila ay mga kilalang tao na nagpapalaki ng mga bata o ordinaryong tao na nakatuon sa kapakanan ng kanilang mga anak. Sa isang lipunan na may dumaraming bilang ng mga magulang na magkakapareho, maraming tao ang nakakaalam sa mga magulang na ito at kanilang mga anak, at ang kanilang overarching na katangian ay lubos na hindi nila napapansin, na walang tunay na pagkakaiba sa pagitan nila at mga heterosexual na mag-asawa.
Kahit na si Hillary Clinton ay tumimbang sa sitwasyon, na nagsasabing:
Ang Martes, Nobyembre 10 nakapang-utos na nag-uutos na ang 9-buwang gulang na sanggol ay alisin sa kanyang tahanan at mailagay sa isang heterosexual na mag-asawa ay hindi pa magagamit sa publiko, ngunit pinag-usapan nina Peirce at Hoagland ang tungkol sa mga nilalaman nito at mga tagapamahala ng korte. nakumpirma ang kanilang mga komento. Inabot ng Romper ang Ang Kagawaran ng Bata at Serbisyo ng Pamilya ng Utah ngunit hindi pa naririnig noong panahon ng paglalathala.
Sumangguni kay Johansen, sinabi ni Hoagland sa Salt Lake Tribune:
Sinabi niya na mayroon siyang pananaliksik upang ibalik na ang mga bata ay gumawa ng mas mahusay sa mga heterosexual na bahay.
Ang pananaliksik o hindi, ang oryentasyong sekswal ng magulang ay hindi isang bagay na hinilingang isaalang-alang ng mga hukom kapag sinusuri ang mga aplikasyon ng pag-aampon. Ang mga batas ng Utah hinggil sa pangangalaga at pag-aalaga ay nagsasabi lamang na ang mga mag-asawa na nag-aaplay para sa pag-aampon ay ikakasal, hindi binabanggit ang sekswal na oryentasyon, at maging ang gobernador ng estado ay nalilito sa pagpapasya.
"Hindi niya gusto ang batas, ngunit dapat niyang sundin ang batas. Hindi namin nais na magkaroon ng aktibismo sa bench sa anumang paraan, hugis o anyo, " sinabi ni Gobernador Gary Herbert pagkatapos ng paunang desisyon, na sinasabi na hindi dapat gawin ng hukom. "inject ang kanyang sariling mga paniniwala at damdamin sa superseding ng batas." Si Herbert, isang Republikano, ay hindi gaanong liberal, ngunit malinaw na naniniwala na mahalaga pa ring sundin ang ligal na patnubay.
Noong Biyernes, Nobyembre 12, binaligtad ni Hukom Johansen ang kanyang orihinal na pagpapasya. Ayon sa New York Times, tinanggal ni Johansan ang isang linya na nagbasa "hindi ito sa pinakamainam na interes ng mga bata na pinalaki ng mga magkakaparehong kasarian, " at bagaman hindi maliwanag kung bakit binago ng hukom ang kanyang desisyon, malamang na ang outcry ng publiko at ang pansin ng media ay mga kadahilanan na nag-aambag. Gayunman, nabanggit din ng NYT ay ang katunayan na ang isang pangungusap ay lilitaw pa rin sa naghuhukom na nagbabasa: "Ang korte ay nagbanggit ng isang pag-aalala na ipinakita ng pananaliksik na ang mga bata ay mas emosyonal at mental na matatag kapag pinalaki ng isang ina at isang ama na pareho bahay."
Ngunit ang batas ay malinaw sa mga kinakailangan para sa mga magulang na mag-aalaga, at mayroon ding isang pagpindot na pangangailangan para sa kanila. Kaya't lubos na may problema na ang isang hukom ng estado ay may tiwala na nagbanggit ng "pananaliksik" sa kanyang pamamahala nang hindi nangangailangan ng katunayan ng dokumentasyon ng naturang. Mayroong halos 400, 000 mga bata sa pangangalaga ng foster sa US sa sandaling naghihintay para sa paglalagay sa mapagmahal na mga tahanan, at ang Estados Unidos ay hindi kayang mag-diskriminasyon batay sa oryentasyong sekswal. Hindi rin dapat ito, dahil hindi ito kadahilanan sa kalusugan at kagalingan ng mga bata.
Tiyak na ang American Academy of Pediatrics, isang kagalang-galang na awtoridad sa mga bata at pamilya, ay sumusuporta sa pag-aampon ng kapareho ng kasarian, at may napakahabang panahon. Sa pahayag nito na sumusuporta sa mga bata mula sa lahat ng uri ng mga pamilya, sinabi nito:
Ang kapakanan ng mga bata ay higit na naapektuhan sa kanilang pakikipag-ugnayan sa kanilang mga magulang, pakiramdam ng kakayahan ng kanilang mga magulang at seguridad, at pagkakaroon ng suporta sa lipunan at pang-ekonomiya para sa pamilya kaysa sa kasarian o oryentasyong sekswal ng kanilang mga magulang.
Ang organisasyon ay bumababa nang mahigpit sa tabi ng pagpapanatili ng mga bata sa kanilang mga yunit ng pamilya, kung posible, at kapag hindi, inilalagay ang mga ito sa mapagmahal na pag-aalaga at mga sitwasyon ng pag-aampon tulad ng isang Hoagland at Peirce ay ibinibigay bago ito ay lubos na nagagambala.
Tulad ng maraming siyam na milyong mga bata sa Estados Unidos ay naninirahan sa mga kasambahay na kapareho ng kasarian, kahit na mahirap talagang i-pin ang mga eksaktong numero sa paksa. Maraming mga magulang ang nag-aatubiling lumapit upang makilala ang kanilang mga sarili, natatakot na mga tugon sa homophobic. Kasama, naaangkop na sapat, ang pagkuha ng kanilang mga anak mula sa kanila sa mga batayan na ang kanilang kasarian at oryentasyong sekswal ay ginagawang hindi karapat-dapat na mga magulang. Kasama rito hindi lamang ang mga magulang na magulang o ang nag-aaplay upang mag-ampon, tulad ng sina Hoagland at Peirce ay, kundi pati na rin ang mga magulang na naghahanap ng pag-iingat pagkatapos ng diborsyo. Tulad ng ipinapakita ng kasong ito, iyon ay isang lehitimong takot.
Ang mga konserbatibo ay mabilis na sabihin na ang mga bata mula sa mga pamilyang pareho-sex ay nakakaranas ng mas masamang kinalabasan - ang sikat na thinktank na ang Heritage Foundation ay nagtatalakay na ang mga bata mula sa gayong dinamikong pamilya ay nagtatapos ng higit na pag-asa sa mga serbisyong panlipunan, halimbawa. Binanggit nila ang mga nakapangingilabot na pag-aaral na nag-aangkin ng mga pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga kasambahay na kasarian at magkakaibang-kasarian, sa direktang pagsuway sa malaking pampanitikang panitikan. Ngunit patay silang mali.
Sa isang pag-aaral na lumabas noong Setyembre, ang mga mananaliksik na jimi adams at Ryan Light mula sa University of Colorado, Denver, at University of Oregon, Eugene, ayon sa pagkakasunud-sunod, natagpuan na ang labis na pagsang-ayon sa kidrearing ay malinaw. Walang anumang pagkakaiba sa pagitan ng mga bata mula sa mga kasarian o magkakaibang-kasarian kapag kinokontrol para sa iba pang mga kadahilanan. Ang paaralan ng batas ng Columbia ay drill kahit na mas malalim, na tinitingnan ang 77 iba't ibang mga pag-aaral sa paksa at paghahanap ng halos magkakaisang pinagkasunduan bilang suporta sa paghahanap ng "walang pagkakaiba". Apat sa mga pag-aaral na sinuri ng mga mananaliksik ay tiningnan ang mga bata sa diborsyo ng mga pamilya, na nangangahulugang ang mga gumagamit ng mga pag-aaral na iyon ay pumipili at pumipili para sa mga hindi magandang kinalabasan sa isang paghahambing ng mansanas at dalandan. Alam na natin na ang "pagkagambala ng pamilya" ay maaaring lumikha ng stress para sa mga bata, at ito ay isang kadahilanan na dapat kontrolin para sa mga pag-aaral tungkol sa pagiging magulang.
Narito kung saan ang mga bagay ay nakakakuha ng kawili-wili. Kapag binabalanse ng mga mananaliksik ang iba pang mga kadahilanan - isang pangangailangan sa mga agham panlipunan, kung saan kailangang isaalang-alang ng mga mananaliksik kung ang mga bagay tulad ng lahi, klase, o katayuan sa kapansanan ay maaaring magkaroon ng impluwensya sa kanilang mga resulta - isa pang labis na natagpuan ang pagkakaroon. Sa mga kaso kung saan ang mga heterosexual na mag-asawa ay nagpapakita ng isang kalamangan, ang isyu ay hindi kasarian ng mga magulang sa relasyon, ngunit ang kanilang socioeconomic status. Ang mga kasintahang lalaki na kasarian ay mas malamang na magkaroon ng isang mas mababang katayuan sa socioeconomic dahil sa homophobia, at sa ilang mga kaso ay transphobia din. Ang mga bata sa mga pamilyang pareho-kasarian ay din dalawang beses na malamang na manirahan sa kahirapan, halimbawa.
Ang pagiging magulang sa kasarian ay hindi mahirap dahil sa problema sa kasarian. Mahirap ito dahil sa isang problema sa diskriminasyon, at ang mga interesado na itaguyod ang kapakanan ng mga bata - na inaasahan kong buong-buo ay lahat - dapat ay higit na mabahala tungkol sa mga nakamit na tagumpay na nagpapanatili ng mga kasintahang kasarian sa isang kawalan ng lipunan.
Ang mga magulang ng kaparehong kasarian ay nakakaranas ng diskriminasyon sa sahod at pagkuha ng diskriminasyon, diskriminasyon sa pabahay, hindi pagkakapantay-pantay sa pag-access sa pangangalaga sa kalusugan, at iba pang mga hadlang sa lipunan. Ang pagtanggal sa mga hadlang na ito ay nakakatulong sa kanilang mga anak na magtagumpay, at tinitiyak ang malulusog na kinalabasan tulad ng nakita sa mga pag-aaral sa pagitan ng mga magulang ng maihahambing na mga background.
Ang mga bata na mula sa socioeconomically disadvantaged background - anuman ang kasarian ng kanilang mga magulang - ay may mas mahirap na mga kinalabasan. Ito ay isang kadahilanan na ang mga isyu tulad ng katatagan ng pamilya, kita, at pabahay ay mahalagang mga pagsasaalang-alang sa mga pag-iingat at pag-aampon sa paglilitis, dahil ang estado ay may tungkulin na pangangalaga pagdating sa pagbibigay ng mga bata ng pinakamahusay na posibleng pagkakataon sa buhay. Ngunit ang mga konserbatibo ay dumidikit sa mito na ang mga gay at lesbian na magulang ay ang problema, sa halip na tugunan ang katotohanan na ang kahirapan at mababang katayuan sa lipunan ay sisihin, at ang kanilang diskriminasyong pag-uugali ay nakikibahagi lamang sa mga bagay.
Si Judge Johansen ay gumawa ng iba pang nakagagambalang at kakaibang ligal na desisyon na susuportahan ang pag-angkin ni Peirce na ang kanyang mga halagang relihiyoso ay may papel sa kanyang pagpapasya. Sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga malabata na nagkasala, siya ay gumawa ng mga aksyon tulad ng pag-utos sa isang batang babae na magsumite sa pagkakaroon ng kanyang nakapusod na putol sa korte. Ang kanyang masigasig na diskarte sa labis na hustisya ay tila magmungkahi na maaaring magkaroon siya ng "ekstrang baras, masira ang bata" na diskarte sa pagiging magulang, ipares sa isang napaka-konserbatibo at ganap na tindig sa "tradisyonal na mga pamilya." Dahil dito, marahil hindi nakakagulat na umasa siya sa ilang handwavey science na kumuha ng isang sanggol sa kanyang mga ina.
Inaasahan nating sa kasong ito, ang katarungan ay mananaig, ngunit pinalalaki nito ang isang mas malaking punto. Ang mga pagkakataong tulad nito ay tumatakbo sa isang regular na regular na batayan at ang Estados Unidos ay nangangailangan ng malinaw na pederal na kabaong na iginuhit sa mga bagay na ito, na tinukoy na ang mga magulang na may kasarian ay may karapatang bumuo ng mga pamilya. Isang ilang mga pagpapasya na galugarin na ang paksa, tulad ng Estados Unidos v. Windsor, kung saan mariin na iminungkahi ng Korte Suprema na ang diskriminasyon laban sa mga anak ng mga kaparehang kasarian ay maaaring lumabag sa Saligang Batas, at Oberfell v. Hodges, kung saan tahasang ipinatunayan ng korte. -Mga karapatan sa pagiging magulang.
Sa puntong ito, ang opinyon ng Korte Suprema ay pinapaboran ang mga karapatan sa pagiging magulang para sa lahat - ito ay mga hukom ng aktibista na tulad ni Johansen na naghahagis ng pagbabago ng hangin.
Ang isang marka ng mga amicus briefs ay nagguhit ng daan-daang mga pag-aaral tungkol sa pagkakapareho ng kapareho ng kasarian, ngunit ang kultura, at ang ligal na sistema, ay hindi pa nakukuha ang mensahe: Ang mga pag-aangkin tungkol sa kahihinatnan at kakila-kilabot na mga resulta para sa mga bata ay lipas na, at ang pag-ibig ang pinakamahalagang kadahilanan sa kung ano ang gumagawa ng isang pamilya.
