Ang isa sa mga pinakamalaking pangako na hihintayin ng mundo ay kung ang hinirang ng pangulo na si Donald Trump ay talagang hinahangad na ibagsak ang Roe v. Wade. Ang landmark na kaso ng Korte Suprema ay gumawa ng aborsyon na ligal sa antas ng pederal, at kung ang batas ay binawi, ang desisyon na gawing ligal ang pagpapalaglag ay bumalik sa mga indibidwal na estado. Kung ang mga indibidwal na estado ay nagpasya na gawing ilegal ang pagpapalaglag, mabawasan nito ang pag-access sa ligtas, ligal na pagpapalaglag para sa mga Amerikano. Ang malaking katanungan ay, kung paano Roe v. Wade mababalik? Sa kasamaang palad, ang sagot ay hindi eksaktong isang simple.
Noong 1973, pinrotektahan ng Korte Suprema ang karapatan ng isang babae sa ilalim ng konstitusyon sa pamamagitan ng pagpasa ng Roe v. Wade kaso. Para sa tungkol sa hangga't ang pagpapalaglag ay ligal sa US, ang mga anti-pagpapalaglag na grupo ay nag-lobbied para ito ay magawa. Dahil sa banta ng pangako ng pangulo na hinirang ni Trump na humirang ng mga miyembro ng gabinete ng anti-pagpapalaglag, pati na rin ang isang hukom ng anti-pagpapalaglag ng Korte Suprema, ay hinimok si Roe na mas malapit sa posibilidad na maibagsak. Sa kanyang kamakailan-lamang na pakikipanayam kasama ang 60 Minuto, ang una niya mula sa pagiging piniling pangulo, sinabi ni Trump na kung pinamamahalaang niya na ibagsak ang Roe, sa gayo’y ipinapadala ang pagpipilian upang gawing ligal pabalik sa bawat indibidwal na estado, naiintindihan niya na ang ibig sabihin ay ang mga kababaihan "ay kailangang pumunta sa ibang estado "para sa pagpapalaglag.
Habang pinagtalo ni Trump na ang pagkakapantay-pantay ng kasal ay naayos ng Korte Suprema, at "batas ito, " - samakatuwid ay hindi mahalaga kung ano ang kanyang personal na paniniwala. Tila hindi siya naramdaman sa parehong paraan tungkol sa mga karapatan sa reproduktibo at maraming beses na sinabi niya na naniniwala siya na ang kanyang appointment ng isang anti-aborsyon na hukom sa Korte Suprema ay makukuha si Roe na "awtomatiko."
Gayunpaman, hindi ito totoo. Upang ang anumang kaso ay mapabagsak, Roe kasama, kailangan itong dalhin sa harap ng lahat ng mga makatarungan sa anyo ng isang kaso ng korte na ipinadala sa pamamagitan ng napakatagal at kumplikadong mas mababang sistema ng korte. Hindi talaga madali para sa isang pagpapasya na mapabagsak - karamihan dahil nangangahulugan ito na ang Korte Suprema ay kailangang mapatalsik mismo.
Mayroong maraming mga kadahilanan na dapat tingnan ng korte kung isinasaalang-alang nila ang pagbagsak ng isang bagay, kabilang ang: "ang kakayahang kumilos ng panuntunan, ang lawak kung saan ang publiko ay umasa sa panuntunan, may kaugnayan na mga pagbabago sa ligal na doktrina, at mga pagbabago sa mga katotohanan o pang-unawa ng mga katotohanan." Idinagdag din ng korte, na upang mapatalsik ang isang kaso, dapat na "magpahinga sa ilang espesyal na dahilan nang paulit-ulit ang paniniwala na ang isang naunang kaso ay maling napagpasyahan, " ayon sa New York Times.
Ang mga pahayag na ito ay dumating noong 1992, sa panahon ng Plinadong Magulang v. Casey kaso, kapag ang estado ng Pennsylvania ay pumasa sa The Pennsylvania Abortion Control Act, na humadlang sa pag-access sa pagpapalaglag at nagpapataw ng mga paghihigpit sa mga nagbibigay ng medikal. Ang isa sa mga probisyon ng kilos ay nasira (kasama ang isang probisyon na kinakailangang ipaalam sa asawa ng isang babae kung hiningi niya ang isang pagpapalaglag), ngunit ang natitira ay napanatili.
Ito ang unang kaso na nagdulot ng tanong tungkol sa pagpapabagsak kay Roe. Marami ang nag-iisip na posible ito dahil walo sa mga makatarungang na-itinalaga sa Republikano, at ang pinakahuling dalawa (na hinirang ng unang Pangulo Bush) ay pinalitan ng dalawang liberal na katarungan. Habang ang kaso ay hindi nagtagumpay sa pagkuha ng Roe, na talagang nagbago ito: ang mga indibidwal na estado ay nakapagbigay ng ilang mga paghihigpit sa pagpapalaglag - tulad ng mga panahon ng paghihintay o abiso ng magulang sa kaso ng mga menor de edad. Bago kay Casey, ang mga probisyon ng Roe ay hindi pinahintulutan ang mga estado na makagambala.
Nakasalalay sa kung sino ang itinalaga ni Trump sa Korte Suprema, ang klima ay maaaring maging katulad ng mga bagong talakayan sa pagpapabagsak ng Roe Magsimula muli. Yamang ang Korte Suprema ay kasalukuyang naghihintay sa ika-siyam na katarungan na itinalaga, nangyayari ito na mayroong apat na mga demokratikong katwiran at apat na mga katarungan sa republikano - at kung susundin ni Trump sa paghirang ng isang konserbatibong hustisya, na maaaring mag-tip sa sukat.
Ngunit kung ang mga kasalukuyang kasaysayan ng pagboto ng mga justices ay anumang aliw, labis na malamang na mayroon silang sapat na mga boto upang talunin ang Roe. Ang pagkakataon na ipatupad ang mga paghihigpit sa pagpapalaglag ay lumitaw nang mas maaga sa taong ito, sa katunayan, kasama ang kaso ng Whole Woman's Health v. Hellerstedt, at ang swing vote justice, si Anthony Kennedy (na dati nang bumoto upang bawiin si Roe, lamang upang magbago ang kanyang isip), bumoto kasama ang apat na mga justices na magiging suporta sa pagtataguyod ng Roe.
Tulad ng nakatayo ngayon, ang kasalukuyang Korte Suprema ay hindi mukhang interesado na ibagsak ang Roe. Sa pamamagitan ng isang anti-aborsyon na konserbatibong hustisya na idinagdag sa panahon ng pagkapangulo ni Trump, magsisimula lamang itong ilipat ang balanse. Ang tanging pangyayari na maaaring mapabilis ang pagbabagong ito ay kung ang isa pang hustisya ay namatay sa susunod na apat na taon, at si Trump ay nasa posisyon na humirang ng dalawang mga justices, tulad ng Vox itinuro.
At, kahit na ang mga justices sa korte ay interesado na ibagsak ang Roe, hindi lamang nila maaaring magpakita sa korte isang araw at sabihing, "Hoy, alisin natin ang Roe v. Wade ngayon." Dapat silang maghintay hanggang sa isang kaso ang naghahatid ng pagkakataon - at ang korte ay tumatagal lamang sa isang napakaliit na bilang ng mga kaso, at may mahigpit na mga patakaran na namamahala sa kung aling mga kaso ang naririnig nila.
Ano ang mas malamang na, sa halip na Roe na ibabalik nang buo, ang mga probisyon nito ay maaaring kunin, na kung saan ay epektibong makapagpapahina sa Roe at gawing hindi gaanong maa-access ang mga pagpapalaglag at posibleng mas ligtas. Ang paghahanap para sa 20-linggong pagbabawal sa pagpapalaglag ay lumitaw laban sa Senado nang madalas, at walang alinlangan na magpapatuloy sa buong pagkapangulo ni Trump.
Habang maaaring hindi iyon ang Roe v. Wade ay ganap na binawi sa susunod na apat na taon, hindi imposible o kahit na malamang na ang mga pagtatangka ay gagawin upang buwagin ito ng piraso, na maaaring magkaroon ng maraming mga epekto na nababahala ng mga tao kung ang pagpapasya ay mapalitan. Maaaring hindi makamit ni Trump ang kanyang pangwakas na layunin na gumawa ng ilegal na pagpapalaglag sa US sa panahon ng kanyang pagkapangulo, ngunit ang pagpapalaglag ay napakarami pa rin sa ilalim ng banta, at kung ano ang mangyayari kung ang pagpapasya ay mahina sa susunod na apat na taon ay hulaan ng sinuman.
