Ang Electoral College ay nakatakdang iboto ang panghuling boto para kay Pangulong-elect Donald Trump sa Lunes. Ayon sa kaugalian, ang pangwakas na boto sa Electoral College ay naramdaman tulad ng isang bagay ng isang pormalidad. Karaniwan, maraming mga botante ang nakikita ito bilang pormal na huling hakbang bago ang inagurasyon ng pangulo; Pagkatapos ng lahat, ang susunod na pangulo ay pinili ng mga tao kaya talagang hindi dapat maging anumang sorpresa, di ba? Well … oo at hindi. Sapagkat ang halalan ng 2016 president ay walang anuman kundi normal. Sa taong ito, ang presyon para sa mga elector ay nasa. Nagtataka ang mga tao kung gaano karaming mga botante ang maaaring magbago ng kanilang boto, kung paano maaapektuhan ang kinalabasan ng halalan kung mabago ang sapat na boto; at kung may anumang paraan upang mapigilan si Donald Trump sa yugtong ito ng laro. O lahat tayo ay nagkukulitan lamang sa ating sarili?
Ang Electoral College ay nilikha noong 1800s ng Mga Founding Fathers bilang isang gitnang lupa sa pagitan ng botong publiko at Kongreso; Ang bawat estado ay may proporsyonal na pangkat ng mga elector, parehong Republican at Demokratiko, upang kumatawan sa kanila sa Electoral College. Tungkulin ng mga nahahalal na ito na ibigay ang kanilang boto subalit napili na ng kanilang estado, maliban kung ang mga nahalal na ito ay pipiliin na tinatawag na "walang pananampalataya" na mga botante at iboto ang kanilang budhi. Habang ang 29 na estado (kasama ang Distrito ng Columbia) ay nagbubuklod sa kanilang mga botante ayon sa batas na bumoto pareho sa kanilang estado, mayroong iba pa na nagpapahintulot sa mga "walang pananampalataya" na mga elector. Sa kaso ni Trump, 155 sa kanyang 306 na mga botante ang maaaring magbago ng kanilang boto kung hindi sila sumasang-ayon na si Trump ang dapat maging pangulo.
Ang mga nahalal na pangulo sa buong bansa ay naiulat na napuno ng mga email at mensahe mula sa mga nag-aalala na mamamayan na humihiling sa kanila na baguhin ang kanilang boto kapag ang Electoral College ay nagtatagpo sa Lunes. Isang botong Republikano sa Texas, piniling pumili ni Art Sisneros na magbitiw sa halip na maghain ng boto para kay Trump, sumulat siya sa isang post sa blog:
Naniniwala ako na magbitiw ay upang parangalan ang hangarin ng pangako dahil nauugnay ito sa mga tao ng aking distrito. Dahil hindi ako makabubuti sa mabuting budhi para kay Donald Trump, at may kasalanan pa rin na gumawa ng isang pangako na gagawin ko, ang pinakamagandang opsyon na nakikita ko sa oras na ito ay ang magbitiw sa aking posisyon bilang isang Elektor.
Ang isa pang elector ng GOP mula sa Texas, si Chris Suprun, ay nagsulat ng isang editoryal para sa The New York Times na nagpapaliwanag kung bakit hindi niya ibabato ang kanyang boto para kay Trump, at kung bakit inaasahan niyang gawin ang kanyang mga kapwa electors.
Sa kabila ng katotohanan na marami sa mga botante ang nagsabi na gagawin nila ang kanilang tungkulin at bumoto bilang bumoto ang kanilang estado, na magbibigay kay Pangulong-elect Trump ng 270 na mga boto na kailangan niyang maging pangulo, 30 ang mga botante ay nagpirma ng isang sulat kay National Intelligence Director James Humihiling si Clapper ng isang panandalian tungkol sa paglahok ng Russia sa halalan ng 2016 pagkapangulo bago bumoto ang Electoral College sa Lunes. Ang sulat na binasa sa bahagi:
Kinakailangan ng mga Elektor na malaman mula sa komunidad ng intelihensya kung may patuloy na pagsisiyasat sa pagitan ng Donald Trump, kanyang kampanya o mga kasama, at panghihimasok sa gobyerno ng Russia sa halalan, ang saklaw ng mga pagsisiyasat, kung gaano kalayo ang naabot ng mga pagsisiyasat, at kung sino ang kasangkot sa mga pagsisiyasat na iyon. Nangangailangan pa kami ng isang pagtatagubilin sa lahat ng mga natuklasan sa pag-iimbestiga, dahil ang mga bagay na ito ay direktang nakakaapekto sa mga pangunahing kadahilanan sa aming mga pasiya kung tama ba si G. Trump na maglingkod bilang Pangulo ng Estados Unidos.
Ang lahat ng ito upang sabihin … marahil ang lahat ay hindi pa nawala.
