Mayroong ilang mga paksa na nakakakuha ng mas maraming emosyon sa mga magulang kaysa sa mga talakayan na nakapaligid sa mga bakuna. Sa isang panig mayroon kang mga magulang na hindi mapagkakatiwalaan ng mga tagagawa ng droga at sa iba pa ay nag-aalala ang mga magulang tungkol sa muling pagkabuhay ng mga sakit bilang isang resulta ng ilang mga pamilya na nagpasya na huwag magpabakuna. Ang mga malalaking isyu sa lipunan tulad ng mga ito ay hindi maiiwasang bumagsak sa harap ng Korte Suprema. Kung gaano karaming mga SCOTUS Justice ang sumusuporta sa mga bakuna?
Bagaman walang nakakaalam sa kanilang mga indibidwal na pananaw sa mga bakuna, ang mga makatarungan na pagpapasya sa mga kaugnay na kaso ay nagbibigay sa amin ng pinakamahusay na pananaw sa kanilang mga opinyon.
Noong 2011, binigyan ng Korte Suprema ang tagagawa ng bakuna na si Wyeth (Ngayon Pfizer) ng isang kanais-nais na pagpapasya sa pananagutan sa pananalapi sa mga magulang na nagsasabing ang kanilang mga anak ay nasaktan ng mga bakuna ni Wyeth. Si Wyeth ay inakusahan nina Russell at Robalee Bruesewitz, na nagsabing, matapos makuha ang kanyang 6 na buwang bakuna sa DTP, ang kanilang anak na si Hannah ay nagsimulang magkaroon ng mga seizure at bilang resulta ay nagdusa ng mga may kapansanan sa buhay, ayon sa USA Today.
Ang kaso ay hindi tungkol sa isang direktang pagtanggi o pagtanggap tungkol sa kaligtasan ng mga bakuna, ngunit, sa halip, ang kakayahan ng mga Amerikano na maghabol sa mga kumpanya ng gamot sa korte para sa mga pinsala. Ang National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 ay nagtatag ng isang walang kasalanan na "programang pinsala sa bakuna, " na nakolekta ng isang 75-sentimo na buwis sa bawat bakuna at inilalagay ito sa isang pondo upang magbayad para sa mga pananagutan sa pananagutan. Itinakda ito matapos na tumigil ang mga kumpanya ng droga sa paggawa ng mga bakuna dahil sa pag-aalala tungkol sa pananagutan, ayon sa USA Today.
"Iningatan ng batas ang karapatan para sa mga taong nasugatan sa bakuna na magdala ng demanda sa sistema ng korte kung ang pederal na kabayaran ay tinanggihan o hindi sapat, " ayon sa National Vaccine Information Center. "Noong 2012, ang US Court of Claims ay nagkaloob ng higit sa $ 3 bilyong dolyar upang mabiktima ang mga biktima ng bakuna para sa kanilang mga pinsala sa bakuna sa sakuna, bagaman ang dalawa sa tatlong mga aplikante ay tinanggihan ang kabayaran. "
Pinasiyahan ng korte ang pamilyang Bruesewitz ay limitado sa paghanap ng mga pinsala sa pamamagitan ng limitadong "korte ng bakuna" sa halip na ituloy ang mga pinsala sa pamamagitan ng sistema ng hudisyal.
Ito ang "korte ng bakuna" na nagpasiya nang paulit-ulit na walang kaugnayan sa pagitan ng mga bakuna at autism. Ang anumang pagsisikap na ma-lehitimo ang nasasakupan nito ay maaaring magbukas ng mga kumpanya ng gamot sa isang baha ng mga demanda at kahit na pinanghinawa ang argumento laban sa isang link sa pagitan ng mga bakuna at autism - isang bagay na binanggit ni abugado ni Wyeth na si Kathleen Sullivan sa kanyang argumento sa harap ng SCOTUS.
"Sinabi niya sa mga katwiran na kung sila ay naghaharing pabor sa pamilyang Bruesewitz, ang mga magulang ng mga autistic na bata sa mga 5, 000 kaso ay maaaring litahin ang kanilang mga pag-aangkin na ang sakit ay sanhi ng bakuna ng tigdas at beke - sa kabila ng katotohanan na ang korte ng bakuna ay paulit-ulit na pinasiyahan walang katibayan ng isang link, "ayon sa NPR.
Sa huli, limang mga makatarungang sumali sa huli na si Justice Antonin Scalia sa opinyon ng nakararami, na nagpoprotekta sa kumpanya ng droga mula sa mga karagdagang demanda: Chief Justice Roberts, at Justices Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Stephen Breyer, at Samuel Alito.
Ang mga katarungan na si Ruth Bader Ginsburg at Hustisya na si Sonia Sotomayor ay sumang-ayon sa opinyon ng nakararami, isinulat na ang mga tagagawa ng bakuna ay may "tungkulin upang mapagbuti ang mga disenyo ng kanilang mga bakuna, " ayon sa USA Ngayon.
Kailangang muling talikuran ni Elena Kagan ang kanyang sarili dahil siya ay solicitor general, ayon sa USA Today. Inilalagay nito ang bilang, batay sa nakapangyayari na ito, sa 5-2-1.
Kumusta naman ang Merrick Garland? Kung ang nominado ng Korte Suprema ng Pangulong Obama ay nakakakuha ng isang boto sa Kongreso, batay sa kanyang nakaraang mga pagpapasya, malamang na siya ay isang Katarungang pro-bakuna. Noong 2009 habang nakaupo sa Circuit Court, binoto ni Garland na itaguyod ang mga ipinagbabawal na bakuna sa anthrax sa pabor sa posisyon ng Federal Drug Administration.
Karamihan sa mga kamakailan-lamang, noong 2015 tumanggi ang SCOTUS na makinig ng isang kaso na naghahamon sa mga mandato ng estado para sa mga bakuna para sa mga bata sa pampublikong paaralan, na tinatanggihan ang anumang karagdagang katibayan tungkol sa mga posisyon ng Hustisya sa mga bakuna.
