Noong Huwebes, inutusan ni Pangulong Donald Trump ang paglulunsad ng halos 60 mga missile sa isang paliparan sa Syrian, na nagsasabing "walang anak ng Diyos ang dapat na magdusa ng ganitong kakila-kilabot, " ayon sa The Telegraph. Ngunit sinisikap ni Trump na talikuran ang mga refugee ng Sirya na matagal nang nagtatagal ng "ganoong kakila-kilabot" at ngayon, at mula pa sa welga ng militar ng Estados Unidos kahapon, wala pa rin siyang sinabi na magpapahiwatig na titigil na siya ngayon na subukang pigilan ang Syrian pagpasok ng mga refugee sa bansa. Dahil sa mga salungat na pahayag ni Trump, maraming mga tao ang nagtataka kung gaano karaming mga refugee ng Sirya ang inamin ng Estados Unidos sa ilalim ng pamamahala ni Trump, at kung plano ni Trump na pahintulutan ang mas maraming mga refugee sa ngayon na tumindi ang papel ng Estados Unidos sa Syria.
Dahil ang kanyang inagurasyon noong huling bahagi ng Enero, sinubukan ni Trump nang hindi isang beses, ngunit dalawang beses, upang ipagbawal ang mga refugee ng Syria na pumasok sa Estados Unidos. Kapag ang unang ehekutibong utos ni Trump na nagbabawal sa mga refugee ng Syria ay nahadlangan, sinubukan niyang itulak ang isang pangalawang pagbabawal, lamang na ito ay manatili ng isang pederal na hukom. Ayon sa The Guardian, iminungkahi ng administrasyong Trump na labanan nito ang pansamantalang pananatili.
Sa kabutihang palad para sa 1, 347 Syrian refugee na gumawa nito sa Estados Unidos mula noong pamamahala ni Trump - higit sa 40 porsyento ng mga ito sa ilalim ng edad 14 - Ang mga utos ni Trump na nagbabawal sa mga refugee ay hindi dumikit. At sa pangkalahatan (sa tagal ng panahon mula nang magsimula ang digmaang sibil sa Syria noong 2011 hanggang sa katapusan ng 2016), tinanggap ng Estados Unidos ang isang kabuuang 18, 007 Syrian refugee, ayon sa Migration Policy Institute.
Ang tanong ay, ang pangangailangan ng mga refugee para sa isang ligtas na kanlungan ay naging kagyat mula pa noong nagsimula ang salungatan ng Sirya anim na taon na ang nakalilipas, kaya bakit biglang nagbago ang puso ni Trump? Ayon sa The New York Times, sinabi ni Trump na ang pag-atake ng kemikal na gas na isinasagawa sa southern Syria ay "isang malaking epekto" sa kanya, sinabi sa mga mamamahayag na ang pag-atake ay tumawid sa "maraming mga linya." Ngunit ang mundo ay nakakakita ng nakakatakot na mga imahe na lumabas sa digmaang sibil ng Syria sa loob ng mahabang panahon ngayon, kasama na ang atake ng kemikal na Ghouta noong 2013 na pumatay ng daan-daang. Matapos ang pag-atake na iyon, nag-tweet si Trump:
LABAN, SA ATING MABUTI NA FOOLISH LEADER, HUWAG ATTACK SYRIA - KUNG GUSTO NINYONG MADALING MALAKING BADONG BAGAY AY MAAARI AT MULA SA KARAPATAN NG US AY NAKAKITA!
Pagkaraan ng dalawang araw, nag-tweet muli si Trump: "Pangulong Obama, huwag pag-atake ang Syria. Walang baligtad at napakalaking downside. I-save ang iyong 'pulbos' para sa isa pang (at mas mahalaga) araw!"
Anuman ang panig ng isang tao - kung naniniwala sila na ang Estados Unidos ay tama na atakihin ang Syria sa Huwebes o hindi - tila mahirap na muling pagsabayin ang biglaang pag-aalala ni Trump sa mga "magagandang maliit na sanggol" ng Syria sa kanyang mga nakaraang pananaw sa parehong mga sanggol. Kung tunay na naniniwala si Trump na ang gobyerno ng Syrian ay nararapat na harapin ang mga repercussions para sa paggamit ng kemikal na gas sa sarili nitong mga tao, o kung talagang nababahala siya tungkol sa mga bata na nasaktan ng digmaang sibil ng Syria, hindi niya gugugol ang kanyang unang ilang buwan sa opisina na sinusubukan na panatilihin ang parehong mga bata sa labas ng Estados Unidos o pumuna kay Pangulong Obama sa pagnanais na makaganti.
Maraming tao ang nagturo na ang biglaang pagbabago ng puso ni Trump ay tila medyo mahirap lunukin. Sa anumang kapalaran, gayunpaman, anuman ang nagtulak kay Trump upang pahintulutan ang mga airstrike laban sa Syria noong Huwebes ay lilipat din siya na ibagsak ang kanyang mga ipinagbabihag.
