Talaan ng mga Nilalaman:
- Breyer Sa Ang Mga Kinakailangan sa Pag-aangkop
- Breyer Sa Ang Bilang Ng Mga Klinika Sa Texas
- Breyer Sa Ang Gastos ng Mga Kinakailangan
- Breyer On Unconstitutionality
- Ginsburg On Texas 'Roadblocks To Healthcare
- Major Critique ng Ginsburg
Noong Lunes, sinira ng Korte Suprema ang mga pangunahing bahagi ng House Bill 2 ng Texas, isang panukala na kakailanganin ang mga mamahaling at logistically mahirap na mga kinakailangan para sa mga klinika ng pagpapalaglag, na epektibong pagsasara ng karamihan sa mga nananatili sa estado. Ang pagpapasya na ito sa kaso ng Whole Woman's Health v. Hellerstedt ay isang makasaysayang tagumpay para sa mga karapatan sa paggawa ng kopya, at ang karamihan sa opinyon ay tiyak na may isang tagumpay na tono. Ang 107 na pahinang dokumento ay isinulat ni Justice Stephen Breyer at kasama ang maluwalhating opinion ng Justice Ruth Bader Ginsburg. Kung kailangan mo ng inspirasyon, narito ang walong pinakamahusay na mga panipi mula sa pagpapasya sa Korte Suprema.
Kahit na sa isang Korte Suprema na ibinaba ang isang miyembro, ang mga justicia ay nakamit ang isang malinaw na pagpapasya. Dahil ang pagkamatay ni Justice Antonin Scalia, ang Korte Suprema ay naipasa sa maraming mga kaso o natagpuan ang kanilang mga sarili sa isang deadlock. Hindi ganito ang kaso. Ayon kay Slate, ang mga miyembro ng Korte Suprema ay bumoto ng 5-3 laban sa panukalang batas. Nang walang pagpunta sa mahabang listahan ng mga detalye, ang panukala ay kakailanganin ng anumang medikal na propesyonal na gumaganap ng isang pagpapalaglag upang maamin ang mga pasyente sa isang ospital sa loob ng 30 milya, pati na rin matugunan ang isang bilang ng mga mahigpit na pamantayan para sa mga sentro ng kirurhiko, sa kabila ng hindi pagpapalaglag na itinuturing na isang kirurhiko pamamaraan. Ang panukalang batas na ito, kung nakatayo ito, ay maiiwan lamang ang 10 mga klinika sa pagpapalaglag na bukas sa malawak na estado ng Texas, ayon sa The Atlantiko. Ang patunay na ito ay nagpapatunay na ang karamihan sa mga pintas na ibinibigay ng pamahalaan ng estado tungkol sa kaligtasan ng mga klinika ng pagpapalaglag at mga klinika ng pagpapalaglag ay hindi totoo, ngunit sa halip ay isang manipulative at mapanganib na taktika upang itanggi ang mga kababaihan na ma-access sa isang karapatan sa konstitusyon.
Breyer Sa Ang Mga Kinakailangan sa Pag-aangkop
Ang karamihan sa opinyon ni Breyer ay puno ng mga hiyas, ngunit narito ang isang mahusay na sandali kapag sinaktan niya ang pamahalaan ng estado ng Texas, ayon sa kaso ng kaso, magagamit sa blog ng SCOTUS:
Wala kaming natagpuan sa Texas 'record ebidensya na nagpapakita na, kumpara sa naunang batas … ang bagong batas ay advanced na interes ng Texas' na protektahan ang kalusugan ng kababaihan. Higit pang panimula, sa harap ng walang banta sa kalusugan ng kababaihan, hangarin ng Texas na pilitin ang mga kababaihan na maglakbay ng malalayo na distansya upang makakuha ng mga pagpapalaglag sa mga superfacility ng crammed-to-capacity.
Ang mga pasyente na naghahanap ng mga serbisyong ito ay mas malamang na makakuha ng uri ng indibidwal na pansin, seryosong pag-uusap, at emosyonal na suporta na maaaring inalok ng mga doktor ng mas kaunting buwis na mga pasilidad.
Breyer Sa Ang Bilang Ng Mga Klinika Sa Texas
Inilarawan ni Breyer ang mga katotohanan sa kung paano makakapinsala sa panukalang batas na ito ang pag-access ng mga kababaihan sa mga medikal na propesyonal. Ang pagtaas ng porsyento ay binibigyang-diin niya ang kakila-kilabot na mga kahihinatnan ng panukalang ito.
Batay sa mga panuntunan ng mga partido, mga pagdeposito ng dalubhasa, at patotoo ng eksperto at iba pang pagsubok, ang Distrito ng Distrito ay gumawa ng malawak na mga natuklasan, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa: habang ang pag-amin ng mga pribilehiyo na kinakailangan ay nagsimulang ipatupad, ang bilang ng mga pasilidad na nagbibigay ng pagpapalaglag ay bumaba sa kalahati, mula 40 hanggang 20; ang pagbaba sa pamamahagi ng heograpiya ay nangangahulugan na ang bilang ng mga kababaihan ng edad ng reproduktibong pamumuhay na higit sa 50 milya mula sa isang klinika ay nadoble, ang bilang na nabubuhay ng higit sa 100 milya ang layo ay nadagdagan ng 150%, ang bilang na naninirahan ng higit sa 150 milya ang layo ng higit sa 350%, at ang bilang na nakatira nang higit sa 200 milya ang layo ng tungkol sa 2, 800%.
Breyer Sa Ang Gastos ng Mga Kinakailangan
Sinira ni Breyer kung magkano ang aabutin ng maliit na mga klinika sa pagpapalaglag upang sumunod sa mahigpit na mga kinakailangan sa kirurhiko ng estado. Ang pasanin ay ang death knell para sa nakararami sa mga klinika sa kanayunan. Sumulat siya:
… bago ang daanan ng HB 2, ang pagpapalaglag ay isang ligtas na pamamaraan na may napakababang mga rate ng mga komplikasyon at halos walang pagkamatay; ito ay mas ligtas kaysa sa maraming mga karaniwang mga pamamaraan na hindi napapailalim sa parehong antas ng regulasyon; at ang gastos ng pagsunod sa mga kinakailangan sa sentro ng kirurhiko ay malamang na lalampas sa $ 1.5 milyon hanggang $ 3 milyon bawat klinika.
Breyer On Unconstitutionality
Hindi napigilan ni Breyer ang kanyang argumento sa kawalan ng pangangalaga. Inilarawan niya, nang detalyado, kung paano ang batas ng Texas ay hindi lamang hindi makatarungan, ngunit hindi konstitusyon. Sumulat siya, ayon sa maikling:
Ang parehong mga pag-amin-pribilehiyo at ang mga kinakailangan sa sentro ng kirurhiko ay naglalagay ng isang malaking hadlang sa landas ng mga kababaihan na naghahanap ng isang pagpapalaglag ng previability, ay bumubuo ng hindi nararapat na pasanin sa pag-access sa pagpapalaglag, at sa gayon ay lumalabag sa Konstitusyon.
Nabuo niya ang lahat hanggang sa katapusan ng kanyang pagtatalo.
Mayroong malaking ebidensya sa talaan na sumusuporta sa mga natuklasan sa Distrito ng Distrito na nagpapahiwatig na ang probisyon ng batas na nangangailangan ng lahat ng mga pasilidad ng pagpapalaglag upang matugunan ang lahat ng mga pamantayan sa kirurhiko sa sentro ay hindi nakikinabang sa mga pasyente at hindi kinakailangan.
Ginsburg On Texas 'Roadblocks To Healthcare
Ang Ginsburg ay matagal nang naging tagataguyod ng kalusugan ng kababaihan, at ang kanyang magkakasamang opinyon, kahit na maikli, ay malakas at walang awa sa pagpuna nito sa mga aksyon sa Texas. Sumulat siya, ayon sa maikling:
Ito ay lampas sa makatuwiran na paniniwala na ang HB 2 ay maaaring tunay na protektahan ang kalusugan ng mga kababaihan, at tiyak na ang batas na 'ay gagawing mas mahirap para sa kanila na makakuha ng mga pagpapalaglag.'
Nagpatuloy siya upang sumulat,
Kung ang isang Estado ay malubhang nililimitahan ang pag-access sa ligtas at ligal na mga pamamaraan, ang mga kababaihan sa desperadong mga kalagayan ay maaaring maglagay sa mga hindi lisensyadong rogue practitioner, faute de mieux, nang malaking peligro sa kanilang kalusugan at kaligtasan.
Major Critique ng Ginsburg
Ang panghuling suntok ni Ginsburg ay mabilis at hindi mapag-aalinlangan. Isinulat niya na ang mga batas na "tulad ng HB 2 na 'walang ginawang kaunti o wala para sa kalusugan, ngunit sa halip ay inalis ang mga impediment sa pagpapalaglag, ' hindi mabubuhay ang hudikasyong inspeksyon."
Ang pagpapasyang ito ay isang kinakailangang tagumpay sa mga laban para sa pantay na pag-access sa mga karapatang pangkalusugan at kababaihan, ngunit may higit na gawain na dapat gawin. Ang precedent na itinatakda nito ay maiiwasan ang ibang mga estado mula sa pagpasa ng katulad na labag sa batas na mga hadlang sa daan hanggang sa pagpapalaglag at karapatan ng kababaihan na pumili.
