8 Mga dahilan gary johnson ay hindi mananalo sa halalan, kahit na talagang ikaw, talagang nais sa kanya

Ang kandidato ng Libertarian na si Gary Johnson ay may isang matatag na talaang pampulitika. Ang dalawang-term na gobernador ay may higit na karanasan sa ehekutibo kaysa sa kapwa presumptive na Demokratikong nominado na si Hillary Clinton at nagtatakdang nominado ng GOP na si Donald Trump. Sa tabi ng kanyang bise presidente na tumatakbo na kapareha na si Bill Weld, si Johnson ay nagbibigay ng isang alternatibong pangatlong pagpipilian na maraming mga hindi kailanman-Trump, hindi kailanman hiniling ng mga botante na Hillary. Sa kasamaang palad, marahil may higit pang mga kadahilanan na hindi manalo si Gary Johnson sa halalan ng pampanguluhan kaysa sa mga botanteng nais mag-isip. (Paumanhin.)

Siyempre, sina Johnson at Weld ay hindi nakipag-ugnay sa kontrobersya na patuloy na nagpapaikot kina Clinton at Trump. Ang dalawang kalalakihan sa nakaraan ay parehong gumawa ng magalang na mga puna tungkol kay Pangulong Obama pati na rin kay Clinton. Tinitingnan nila si Trump, sa kabilang banda, bilang walang pasubali at hindi ligtas. Nagtrabaho si Johnson upang maitaguyod ang kanyang sarili bilang isang makatwirang, napapanahong alternatibo sa isang panahon ng halalan kung saan hindi binigyan ang karanasan, antas ng ulo, at transparency.

Iminungkahi ng mga botohan na posible para sa Johnson na ilayo ang mga botante sa Clinton, sa pag-aakalang mas gusto ng ilang mga tagasuporta ng Bernie Sanders si Johnson. Bagaman mayroong isang malinaw na pagbubukas para sa ilang uri ng kandidato ng third-party, ang pangkalahatang ingay na nabuo mula sa halalan na ito - mula sa parehong isang naka-stack na GOP pangunahing sa pederal na pagsisiyasat sa mga digmaang Twitter - ay pinigilan si Johnson mula sa pagputol sa pamamagitan ng chatter. Kung hindi mo pa naririnig ang tungkol sa kanya hanggang sa artikulong ito, well, iyon lamang ang isa sa mga kapus-palad na mga kadahilanan na si Gary Johnson marahil ay hindi mananalo sa halalan.

Narito ang walong higit pa:

Hindi I-Tweet ni Trump ang Kanyang Pangalan

Ayon sa The New York Times, ang kawalang-saysay ni Trump, ang mga nag-viral na tweet ay nakakuha siya ng $ 2 bilyon sa "libreng media" - isang malaking halaga ng pagkakalantad na, nang isang beses, hindi mabibili ang pera. Sa kasamaang palad, si Johnson ay hindi nakakapag-cash sa hindi pangkaraniwang bagay na ito, dahil hindi din i-tweet ni Trump ang pangalan ni Johnson; Tinukoy lamang niya si Johnson bilang "palawit."

Hindi Siya "Tama" Sapat

Ang mga konserbatibo na naghahanap para sa isang kahalili sa Trump ay malamang na hindi magagawang bumoto para sa Johnson. Ang "panlipunang liberalismo" ni Johnson - isang pundasyon ng partido ng Libertarian - ay maaaring maging isang hindi napagkasunduan para sa mga ebanghelista na tiningnan ang kanyang pagpapatupad ng "halos hindi mapigilan na mga personal na kalayaan" bilang hindi katanggap-tanggap.

Hindi Siya "Kaliwa" Sapat

Ang pagpapareserba ng panlipunang liberalismo na may piskal na konserbatiba, ang sistema ng buwis sa pagkonsumo ni Johnson ay maaaring labis na lunukin ng Dems. Mangangailangan ito na ang mga mamamayan na mababa ang kita ay "maglaan ng higit sa kanilang kita upang bumili ng mga pang-araw-araw na pangangailangan, " kahit na ang mga taong may mataas na kita ay maaaring umiwas sa buwis. Hindi isang malaking gumuhit para sa mga botanteng may isip na liberal.

Hindi Siya Sapat na Libertarian

Ipinagmamalaki ng mga Libertarian ang slogan na "pagbubuwis ay pagnanakaw" bilang isang paraan upang maipahayag ang kanilang hindi kasiyahan sa mga hinihiling ng mga mamamayan upang pondohan ang pamahalaan. Ang puna ni Johnson tungkol sa malupit na linya na ito na may isang hindi gaanong malubhang, mas praktikal na pananaw, na nagsasaad na "ang katotohanan ay hindi namin guguluhin ang mga buwis."

Hindi Siya Pinapayagan na Magdebate

Kinakailangan ng Komisyon sa Pangulo ng Pangulo na ang mga kandidato na kasama sa mga debatong pampanguluhan ng pangulo ay "hindi bababa sa 15 porsyento na suporta sa mga independiyenteng pambansang botohan." Ang mga poll na tinimbang ay ang mga napili ng CPD at, sa karamihan ng mga kaso, "ang mga pambansang organisasyon ng botohan ay hindi nagtatanong tungkol sa kanya." Kaya, ang posibilidad ng Johnson ay inanyayahan ng mga dwindles.

Hindi Siya Anti-Clinton

Samantalang si Johnson ay nagkaroon ng pagkakataong hamunin si Clinton sa pag-imbestiga sa kanyang e-mail server, ngunit sa halip ay binabaliwala ni Johnson ang mga paratang, na nagsasabi: "Hindi sa palagay ko ay mayroong kriminal na layunin sa bahagi ni Hillary Clinton. Hindi ako nakakakita ng isang akusasyon. "Ang mga botante ng Anti-Clinton ay maaaring maghanap ng mas mahirap na linya.

Hindi niya Iniisip Ang ISIS Ay Isang Malaking Pakikitungo

Kahit na siya ay hindi laban sa misyon ng Estados Unidos na mapawi ang ISIS, ibinaba ni Johnson ang lawak ng mga pag-atake, na binanggit na "ang terorismo ay pumapatay sa 400 katao bawat taon." Sa pagtaas ng mga pag-atake ng terorismo sa buong mundo, hindi ito isang isyu na ang mga botante ay payag na gaanong ginawaran.

Mayroon Siya Mga Botante sa Mataas na Lugar

Ang pag-angkin-katanyagan ni Johnson ay para sa pagsusulong ng legalisasyon ng marijuana. Naglingkod siya bilang CEO ng isang kumpanya na gumagawa ng cannabis. Habang ito ay maaaring ma-engganyo ang mga naninigarilyo na itapon ang kanilang suporta kay Johnson, na nakakaalam kung maaalala nila na makarating sa mga botohan. Nakakatawang bagay tungkol sa mabibigat na naninigarilyo kahit na - ang kanilang mga alaala ay hindi ang pinakadako.

Sumasang-ayon ka man sa mga ito o hindi talaga ang punto, siyempre. Kung susuportahan mo si Johnson at ang kanyang mga pananaw, malamang na iboboto mo siya kahit na ano - o hindi bababa sa, kung galit ka kay Trump at Clinton na sapat … marahil ay gagawin mo rin ang anuman. Ngunit marahil bigyan pa ang mga ito ng basahin pa rin bago magtungo sa mga botohan sa taglagas na ito. Ilang pagkain lang ang naisip.