Kung mayroong isang naka-save na biyaya ng pag-atake ng administrasyong Trump sa mga hindi naka-dokumento na imigrante, ito ang sangay ng panghukuman. Kaso sa puntong: Noong Biyernes, hinadlangan ng isang hukom sa Chicago ang pag-atake ni Donald Trump sa mga lungsod ng santuario at ito ay isa, kahit na maliit, tagumpay pagdating sa pagprotekta sa mga masugatang komunidad. Sa kadahilanang nadagdagan ang mga pagsalakay sa Immigration at Custom Enforcement, ang pag-rollback ng programa ng Deigned Action for Childhood Arrivals, at ang pangkalahatang tindig ng administrasyon sa imigrasyon, ang mga mayors ng mga pangunahing lungsod ay nangako na protektahan ang kanilang mga mamamayang imigrante at makipagtulungan nang kaunti hangga't maaari sa pederal gobyerno pagdating sa pagpapatupad ng imigrasyon.
Bilang tugon sa kakulangan ng kooperasyong ito, sinabi ni Attorney General Jeff Sessions, na pinuno ng Justice Department, noong Marso na haharangin niya ang anumang mga pederal na gawad sa mga lungsod na santuario bilang isang form ng parusa. Noong Abril, gumawa si Trump ng isang ehekutibong utos na nagbibigay ng kapangyarihang Kagawaran ng Hustisya na gawin ito.
Umaasa ang Chicago sa paligid ng $ 2.2 milyon mula sa Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant Program, na diretso sa pagpapatupad ng batas. (Bahagi nito ay gugugol sa bahagi sa pag-crack ng mga karahasan sa baril, halimbawa.) Noong Hulyo, inihayag ng Sesyasyon na ang mga lungsod na umaasa sa pera thorugh na ang partikular na bigyan ay magbibigay ng paunang pahintulot sa ICE 48 na oras bago mailabas mula sa bilangguan ang mga imigrante. bigyan ang ICE ng pag-access sa mga kulungan, at ibigay ang pamahalaang pederal ng personal na data ng imigrante.
Sumampa ang Chicago matapos ang anunsyo na nagsasabing magdudulot ito ng pinsala sa lungsod; Noong Biyernes, ang Hukom ng Distrito ng US na si Harry D. Leinenweber sa Illinois ay sumulat sa isang 41-pahinang opinyon na pabor sa Chicago at sinabi na ang Sessions ay napakalayo.
Vox sa YouTubeBagaman hinatulan ni Leinenweber ang suit ng Chicago laban sa Justice Department, idinagdag niya sa kanyang opinyon na walang dahilan na hindi dapat mailapat ang kanyang desisyon sa buong bansa. Sumulat siya:
Walang dahilan upang isipin na ang mga ligal na isyu na narito sa kasong ito ay pinaghihigpitan sa Chicago o na ang awtoridad ng batas na ibinigay sa Attorney General ay magkakaiba sa ibang hurisdiksyon.
Natagpuan niya na ang pagtanggi sa mga gawad ng lungsod na patungo sa pagpapanatiling ligtas ang lungsod ay magiging sanhi ng "hindi maibabawas na pinsala" at ito ay magiging sanhi ng pagkawala ng tiwala ng lungsod kung ang mga imigranteng komunidad, na nangangahulugang maaaring mas mababa silang mag-ulat ng krimen, dahil sa takot ng pagpapatapon. Na nangyayari na sa ilang mga lungsod, kung saan ang mga kababaihan ay naiulat na hindi nag-uulat ng sekswal na pag-atake o iba pang krimen dahil sa takot na mahiwalay sa kanilang mga pamilya.
"Kapag nawala ang naturang tiwala, hindi ito maiayos sa pamamagitan ng isang award ng mga pinsala sa pera, na ginagawa itong uri ng pinsala na lalong mahirap itama, " isinulat ni Leinenweber sa kanyang opinyon.
CNN sa YouTubeAng Kagawaran ng Hustisya ay hindi sumasang-ayon at pinapanatili na ang mga lungsod ng santuario ay ginagawang mas ligtas ang bansa. Si Devin O'Malley, isang tagapagsalita ng DOJ ay sinabi sa isang pahayag:
Sa pamamagitan ng pagprotekta sa mga kriminal mula sa pagpapatupad ng imigrasyon, ang mga lungsod at estado na may tinatawag na mga patakaran sa santuario ay ginagawang mas ligtas ang kanilang mga komunidad at mapanghihina ang batas ng batas. Ang Kagawaran ng Hustisya ay magpapatuloy na ganap na ipatupad ang umiiral na batas at upang ipagtanggol ang ayon sa batas at makatwirang pagbibigay ng mga kondisyon na hangaring protektahan ang mga komunidad at pagpapatupad ng batas.
Ang Chicago ay hindi lamang ang lungsod upang labanan ang pagputok ng DOJ sa mga lungsod ng santuario. Noong Abril, hinadlangan din ng isang hukom sa San Francisco ang ehekutibong utos ni Trump noong Abril, din, bagaman isinama nito ang Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant dahil mayroon nang mga iniaatas ang estado na ang pagpapatupad ng batas ay nagbibigay ng patunay ng kooperasyon upang matanggap ito. Ang injunction ng Biyernes mula sa Leinenweber ay pansamantalang hinaharangan lamang ang Kagawaran ng Hustisya mula sa pagpigil sa mga pondo habang nagpapatuloy ito sa ibang mga korte.
Sinabi ng mga sesyon noong Abril na ang mga lungsod ng santuario ay mapanganib ang bansa, bagaman walang ebidensya na ang mga hindi naka-dokumento na imigrante ay nakagawa ng higit pang mga krimen kaysa sa iba. Sa katunayan, ipinakita ng mga pag-aaral na mas mababa silang nakagawa ng mga krimen kaysa sa mga ipinanganak na mamamayan ng US. Gayunpaman, ipinagtanggol ng Sessions ang kanyang paninindigan laban sa mga lungsod ng santuario, na sinasabi:
Ang tinaguriang mga patakaran ng 'santuario' ay gumawa ng lahat na hindi gaanong ligtas dahil sinasadya nilang papanghinain ang ating mga batas at protektahan ang mga iligal na dayuhan na nakagawa ng mga krimen. Ang mga patakarang ito ay hinihikayat din ang iligal na imigrasyon at maging ang human trafficking sa pamamagitan ng pagpapatuloy ng kasinungalingan na sa ilang mga lungsod, ang mga iligal na dayuhan ay maaaring mabuhay sa labas ng batas.
Sa ngayon, hindi iyon ang nangyari. Inaasahan, makikita ng DOJ na ang pagkuha ng mga pederal na gawad mula sa pagpapatupad ng batas at panakot sa mga tao ay hindi ang paraan upang maging ligtas ang anumang lungsod. Hanggang sa pagkatapos, ito ay magiging sa mga hukom sa buong bansa upang tumayo para sa mga walang dokumento na mamamayan.
