Ito ay naging isang kawili-wiling 48 oras para sa telebisyon sa telebisyon sa huli Noong Martes, nagising ang Amerika sa emosyonal na kwento ni Jimmy Kimmel tungkol sa kanyang bagong panganak na anak at debate sa pangangalaga sa kalusugan. Ngunit noong Miyerkules ng umaga, ang social media ay nanawagan sa CBS sa #FireColbert. Kaya, ano ang nagtulak sa huli ng gabi ng TV tungkol sa mukha? Ito ay hindi lihim Ang host ng Late Show ay hindi gusto ni Pangulong Donald Trump. Ngunit ang komedyanteng galit ni Colbert laban sa pangulo ay napunta sa isang buong bago - at nakakagulat na bulgar - antas noong Martes ng gabi, kahit na para sa beterano ng Comedy Central. Naging malayo ba si Stephen Colbert sa kanyang pagbiro sa Trump?
Una, ang pag-setup. Noong Linggo, lumitaw si Trump sa CBS News ' Face the Nation sa isang pakikipanayam kay John Dickerson. Sa isa pang "tumingin kung gaano ako matalino" sa media, sinabi ni Trump kay Dickerson, "Gustung-gusto ko ang iyong palabas - tinawag ko itong 'Deface the Nation.' Ngunit, alam mo, ang iyong palabas ay kung minsan ay hindi eksaktong tama. " Hayaan itong lumubog sa isang segundo: Ang ika-45 na pangulo ng Estados Unidos ay hayagang nilibak ang mamamahayag na iniinterbyu siya sa isang palabas sa balita kung saan siya ay inanyayahan.
Noong Martes na The Late Show, naunahan ni Colbert ang kanyang tugon kay Trump na may simpleng katwiran: "Kapag ininsulto mo ang isang miyembro ng pamilyang CBS, ininsulto mo kaming lahat." Nagpunta si Colbert sa isang serye ng medyo solidong mga zingers laban kay Trump, bago itaboy ang lurid na bomba na ito: "Sa katunayan, ang tanging bagay na iyong bibig ay mabuti para sa pagiging c * ck holster ni Vladimir Putin."
GiphyUna, makuha natin ang pinaka-malinaw na bagay: ang biro ni Colbert ay tumawid sa linya mula sa malupit na pinturang pampulitika sa kung ano ang parang homophobia. "Iyon ay gay" - at lahat ng mga pagkakaiba-iba nito gamit ang LGBTQ pamayanan bilang puwit ng mga biro - hindi pa naging nakakatawa o naaangkop. Ang sinabi ni Colbert, anuman ang tinutukoy niya, ay homophobic, demeaning, at masungit - buong paghinto. At hindi siya dapat makakuha ng isang pass para sa mga ito dahil sa huli na siyang gabi ng pinakamataas na bayad sa host ng TV o dahil ginawa niya ang biro pagkatapos ng 11:30 ng hapon ay hindi agad na bumalik ang kahilingan ng RomS para sa komento.
Ngunit sa kabilang banda, nakikiramay ako sa pagkabigo ni Colbert - lalo na bilang isang tao na hindi lamang gumagana sa balita, ngunit ang anak na babae ng isang photojournalist. Ipaalam sa akin: Malinaw na hindi ko alam ang sinabi ni Colbert, dahil mali ito sa napakaraming antas. Ang sinasabi ko ay naiintindihan ko kung paano ang isang tao na ang propesyon ay sinalakay ng komandante sa pinuno sa isang malapit na pang-araw-araw na batayan ay maaaring maabot ang punto na kumukulo. Kapag tinawag ng pangulo ang media na "ang kaaway ng mga tao, " ang mga bagay ay makakakuha ng pangit at pinagsama.
Sa kasamaang palad para kay Colbert, tila siya - o ang kanyang mga manunulat - hayaan ang kanilang pagkabigo na makakuha ng mas mahusay sa kanila. Dapat bang Colbert, o kung sino ang sumulat ng biro, ay pinaputok? Tiyak na hindi siya ang magiging unang personalidad ng media na mawalan ng trabaho para sa mga komentaryo sa homophobic na ginawa sa hangin: Tanungin lamang ang dating Brady Bunch star na si Susan Olsen, na pinaputok mula sa kanyang palabas sa radyo pagkatapos ng pagpunta sa isang homophobic rant sa hangin noong Disyembre. Tulad ng para sa precedent sa CBS, ang 60 Minuto na tagapagbalita na si Andy Rooney ay nasuspinde sa loob ng tatlong buwan para sa paggawa ng mga komentaryo sa homophobic sa hangin noong 1990.
Dito, bilang isang mamamahayag, kailangan kong gumawa ng isang hakbang at i-dial down ang aking emosyonal na tugon - na malaya kong aaminin na nahihirapan akong gawin, binigyan ang mga nagpapaalab na kadahilanan na nakapalibot sa buong sitwasyong ito sa pagbibiro ni Colbert. Masasabi ba ni Stephen Colbert ang ginawa niya? Syempre kaya niya. Iyon ang kagandahan ng Unang Susog. Ngunit nangangahulugan ba ito na sinabi niya na walang kahihinatnan? Talagang hindi. Kailangan bang ididikta ng pangulo kung ano ang dapat mangyari? Nope - dahil si Trump ay hindi boss ni Colbert, at nasa CBS upang malaman kung ano ang maaaring mangyari para sa sinumang kasangkot.
GiphyAng mga tagasuporta ng Trump ay nasasaktan sa pagbiro ni Colbert, sapat na upang manguna ang isang matinding tinig na #FireColbert na kampanya sa Twitter Miyerkules. Ito ay ang parehong mga tagasuporta na sinabi sa mga tao na nasaktan ng Trump upang makakuha ng higit sa kanilang sarili sa panahon ng kanyang buong slog ng isang rasista, Islamophobic, misogynistic na kampanya ng pangulo. Alam mo, ang kampanya ng pampanguluhan kung saan hayagang pinag-iwanan ni Trump ang isang may kapansanan reporter at video na naka-surf sa video na sinasabi ni Trump na maaari niyang kunin ang mga kababaihan ng "p * ssy, " nang walang pahintulot.
Ang mga tawag para kay Trump na tapusin ang kanyang kampanya matapos ang mga ginawang mga pahayag na iyon ay tulad ng malakas - kung hindi mas malakas - kaysa sa #FireColbert ngayon. Ngunit tingnan kung sino pa ang gumawa nito sa White House? Ito ay parang walang mga kahihinatnan para kay Trump, gaano man kalaki ang kanyang mga pahayag. Si Colbert o ang kanyang mga manunulat ay hindi karapat-dapat ng isang pumasa kaysa sa Trump kahit papaano ay nakakuha - at nagpatuloy, kahit na pinuno ng malayang mundo.
Ngunit kung ano ang nakakalungkot na kalagayan na napuntahan natin, kapag biniro ng pangulo ang pindutin at ang isang mahusay na komedyante ay maaaring harapin ang higit pang mga kahihinatnan kaysa sa naranasan ni Trump.
