Sa yugto ng debate noong nakaraang buwan, binanggit ng nominado ng Republikano na si Donald Trump na naisip niyang hindi nagbabayad ng buwis ay isang "matalinong" bagay na dapat gawin ng mga tao, ngunit muling sinabi na magpapatuloy siyang tumanggi na palayain ang buong pagbabalik ng buwis. Noong Lunes ng gabi bagaman, nakuha ng The New York Times ang mga kopya ng mga dokumento sa buwis ni Donald Trump na ipinakikita kung paano niya maiiwasan ang pagbabayad ng milyon-milyong mga buwis sa personal na kita. Hindi lamang niya iniiwasan ang magbayad, ngunit diumano’y ginamit ni Trump ang ilang mga ligal na loopholes na gawin ito, ayon sa pagsisiyasat ng The Times '.
Hindi nagkomento si Trump sa pagtagas, ngunit sinabi ng tagapagsalita ng kanyang kampanya na si Hope Hicks, sa outlet na ang mga tagapagbalita nito ay hindi pagkakaunawaan ang batas sa buwis. "Ang iyong tesis ay isang pagpuna, hindi lamang kay G. Trump, ngunit sa lahat ng mga nagbabayad ng buwis na gumugugol ng oras at gumastos ng pera upang subukang sumunod sa dizzyingly complex at hindi maliwanag na mga batas sa buwis nang hindi nagbabayad ng mas maraming buwis kaysa sa kanilang utang." Idinagdag niya, "Hindi inaakala ni G. Trump na ang mga nagbabayad ng buwis ay dapat mag-file ng mga pagbabalik na lutasin ang lahat ng pagdududa sa pabor ng IRS At ang anumang mga eksperto sa buwis na iyong konsulta ay nakikibahagi sa dalisay na haka-haka. Walang balita dito."
Ngunit ayon sa iba pang mga dokumento na nakuha ng The New York Time, maging ang kanyang sariling mga abogado sa oras na binalaan laban sa paggamit ng paglipat, dahil kung susuriin siya, magiging masama ito.
Ito ay isang maliit na kumplikado ngunit pinakuluang ibinaba ang "stock-for-utang swap, " tulad ng kilala sa negosyong ito ay karaniwang isang paraan ng dobleng paglubog. Ganito iyan. Isipin natin ang isang kumpanya, tulad ng karaniwang bankruptcy casino ni Trump noong '90s, maaari lamang magbayad ng ilan sa isang pautang sa bangko. Dahil ang mga ito ay isang malaking kumpanya at gulong at makitungo at hindi katulad sa amin ng mga regular na tao, talagang pinatawad ng bangko ang nalalabi. Ngunit ang natitira ay pagkatapos na mabubuwis na kita.
Hindi kung ikaw si Donald Trump at may magarbong mga abogado ng buwis. Sa halip, maaari mong kunin ang natitira at palitan ito ng stock (kahit na ang halaga ng merkado ng stock ay hindi nagkakahalaga ng anumang bagay na malapit sa halaga sa oras) at gawin itong parang buong utang na binabayaran nang buo. Ang mga eksperto sa buwis sa New York Times ay kinagusto nito sa "waving isang magic wand" at mawala ang isang tax bill. Diumano’y nilaktawan ni Trump ang milyun-milyong dolyar na perang papel sa buwis sa pera ng ibang tao.
Pinapanatili ni Trump na ang kakayahang magbayad ng mga abogado upang i-play ang code ng buwis ay ganap na ligal at etikal at kinakailangan (dahil pinapanatili din niya na ang kumplikado ng tax code ay kumplikado). Itinuturing din niya ang kanyang sarili na "matalino" dahil sa hindi pagbabayad ng buwis. Siguro totoo iyon - marahil ang mga malalaking korporasyon at Wall Street ay may bawat karapatang mag-gatas ng system sa kanilang pabor. Ngunit kung ang bawat korporasyon at mayayaman (o hindi bababa sa sinumang mayayaman na magkaroon ng mga abogado ay sumulat ng mga sulat sa rekomendasyon tungkol sa kung paano makakawala sa pagbabayad ng buwis sa buwis) ay hindi nagbabayad ng buwis, walang pera upang mapalakas ang militar, ayusin ang imprastruktura, o magtayo ng isang pader na yuuuuuge sa hangganan ng Mexico.
Sa pamamagitan ng di umano’y hindi pagbabayad ng buwis sa loob ng ilang taon, inalis ni Trump ang kanyang mga kapwa Amerikano at bansa na mahal niya ng labis na suporta sa pinansyal na maaaring ginamit nito - upang alagaan ang mga vet, pondohan ang mga departamento ng pulisya at mga paaralan, upang simpleng magpatakbo ng isang bansa. Hindi nais na magbayad ng higit sa kung ano ang patas ay isang bagay. Ang hindi nais na magbayad nang lahat ay isang kakaibang kwento.
