Ito ay isang malungkot na araw para sa mga millennial na feminist. Ang icon ng feminisista na si Gloria Steinem ay humingi ng tawad sa kanyang mga komento na nagmumungkahi na ang mga kababaihan ay sumusuporta kay Vermont Sen. Bernie Sanders para sa pangulo dahil ito ang mga taong bumoboto, ayon sa Washington Post. Sa isang kontrobersyal na pakikipanayam kay Bill Maher noong Biyernes, tinanong si Steinem kung bakit sa palagay niya napakaraming millennial women ang pumili upang suportahan ang Sanders sa halip na dating Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton. Ang tugon niya? Ang mga kababaihan ay nawalan ng kapangyarihan habang tumatanda sila, na kung saan ay nagsusulong sa kanila upang maging mas pulitikal na radikal (na, tila nangangahulugang nagiging mga tagasuporta ni Clinton?). Ngunit, sinabi ni Steinem, "noong bata ka, iniisip mo, 'Nasaan ang mga batang lalaki?' Ang mga lalaki ay kasama ni Bernie."
Nahaharap si Steinem ng makabuluhang backlash para sa kanyang mga puna sa katapusan ng linggo mula sa mga kababaihan na nasaktan sa kanyang pag-iintindi na, kung ang mga kababaihan ay nag-iisip para sa kanilang sarili, sila ay bumoboto para kay Clinton. Bilang tugon sa pagpuna, kinuha ni Steinem sa Facebook Linggo upang humingi ng tawad para sa kanyang mga puna, na sinabi niya na mali ang pagkakaunawa:
Sa isang kaso ng talk-show na Interruptus, sumulat ako sa palabas ng Bill Maher kamakailan, at humihingi ng paumanhin sa kung ano ang napag-isip ng mali bilang nagpapahiwatig ng mga kabataang kababaihan ay hindi seryoso sa kanilang politika. Ang sinabi ko lang sa iisang palabas ay kabaligtaran: ang mga kabataang babae ay aktibo, galit na galit sa impiyerno tungkol sa nangyayari sa kanila, nagtapos sa utang, ngunit nakakakuha ng isang milyong dolyar na mas mababa sa kanilang mga buhay upang mabayaran ito. Nababahala man sila kay Bernie o Hillary, ang mga kabataang kababaihan ay aktibista at pambabae sa mas maraming bilang kaysa sa dati.
Ngunit, sa paghusga ng mga komento, hindi lahat ay pakiramdam tulad ng paghingi ng paumanhin ni Steinem ay napakahusay, mabuti, humihingi ng tawad. Pagkatapos ng lahat, maaari siyang matapat na naniniwala na ang mga babaeng millennial ay aktibo sa pulitika, ngunit ang kanyang pahayag ay nabigong banggitin kung bakit niya iminumungkahi na ang mga babaeng Sanders na tagasuporta ay sumusunod lamang sa "mga lalaki."
Bukod sa pagiging isang insulto sa mga babaeng millennial sa kabuuan (salamat, Ms. Steinem, sa iminumungkahi na ang aking buong henerasyon ay hindi makagawa ng maayos na mga pampolitikang desisyon), ang kanyang pagsasaalang-alang ay hindi kahit na gumawa ng maraming kahulugan. Pagkatapos ng lahat, si Clinton ay maaaring isang babae, ngunit ang Sanders, sa maraming mga kaso, ay talagang ang mas "radikal" na kandidato ng dalawa, na nagtutulak sa mga pagbabago tulad ng pag-aalaga ng unibersal na pangangalaga sa unibersal, libreng post-sekondaryong edukasyon, bayad na pamilya leave, at, sa pangkalahatan, ang pagtawag para sa isang rebolusyong pampulitika na naaayon sa kanyang inilarawan sa sarili na "demokratikong sosyalista" na pananaw, ayon sa USA Ngayon. Sa katunayan, si Steinem mismo ay inendorso ang Sanders sa nakaraan.
Sa kasamaang palad, si Steinem ay hindi nag-iisa sa kanyang pananaw na ang mga kababaihan ay dapat bumoto para sa babaeng kandidato. Ayon sa New York Times, ang dating Kalihim ng Estado Madeleine Albright - ang unang babae na kailanman naghawak ng posisyon - nag-alok ng kanyang sariling pagpuna sa mga kabataang kababaihan na hindi nagbabalik kay Clinton. Sinasabi ang karamihan ng tao:
Marami sa iyong mga mas batang kababaihan ang nag-isip na tapos na. Hindi ito tapos. Mayroong isang espesyal na lugar sa impyerno para sa mga kababaihan na hindi makakatulong sa bawat isa!
Tulad ni Steinem, si Albright ay hindi rin masyadong naiisip ng mga kabataang babae, partikular na binigyan siya ng paniniyak na ang mga millennial ay dapat maniwala na ang pagkakapantay-pantay ng kasarian ay mayroon na. Ang parehong Albright at Steinem ay nabigo kahit na, tila, ay na, sa maraming mga millennial na femistasyong kababaihan, ang isyu ay hindi lamang tungkol sa pagkakapantay-pantay para sa mga kababaihan, kundi pati na rin ang kakulangan ng pagkakapantay-pantay para sa queer at trans people, mga taong may kulay, at kahit sino kung sino pa ang hindi isang cisgendered, puting tao.
Sa kabila ng hindi magagandang puna ni Steinem at Albright sa mga batang mas bata (hindi ba dapat magkaroon din ng isang espesyal na lugar sa impyerno para sa mga feminista na nang-insulto sa iba pang mga feminista?), Nararapat na tandaan na ang parehong kababaihan (sa edad na 81 at 78, ayon sa pagkakabanggit) ay nakaranas ng pagkababae nang iba. darating laban sa iba't ibang mga hamon kaysa sa millennial na mga feminista ngayon. At marahil na kung saan ang tunay na pagkakakonekta ay namamalagi - sa mga kababaihan tulad ng Steinem at Albright, na pumipili ng isang babae na maging pangulo dahil siya ay isang babae ay nasa sarili nitong isang radikal na kilos. Ngunit, ang pagkakaroon ng lumaki sa isang panahon kung saan ang mga makabuluhang mga nakuha ay nagawa sa mga karapatan ng kababaihan salamat sa mga kababaihan tulad ng Steinem at Albright, ang mga babaeng millennial ay hindi kinakailangang pakiramdam na bumoto para sa isang kandidato ng kababaihan na gumawa ng isang pahayag - marami sa kanila na alamin na ang isang babae ay nararapat lamang na maging pangulo bilang isang lalaki, kaya ang tanong ay naging, alin sa kandidato ang pinakamahusay na tumutugon sa aking mga alalahanin ?
Ang paghusga mula sa mga resulta ng Iowa caucus, sa ngayon, ito ay isang hindi kapani-paniwalang malapit na tawag sa mga Demokratiko. Makikita pa kung paano ang paglalaro ng lahi ng Sanders kumpara sa Clinton, ngunit ang isang bagay ay tila tiyak: kasama si Clinton na nahihirapan na manalo sa mga mas batang botante, ang mga naghahati na komento tulad ng Steinem's at Albright's ay maaaring hindi eksakto kung ano ang kanyang hinahanap.
