Nabigo ang Attorney General Jeff Sessions na ibunyag ng hindi bababa sa dalawang pulong sa embahador ng Russia sa Estados Unidos sa mga buwan bago ang pangkalahatang halalan, ayon sa Washington Post. Kung totoo, nangangahulugan ito na ang Sessions ay napuksa ang kanyang sarili sa kanyang mga pagdinig sa kumpirmasyon noong nakaraang Enero nang dalawang beses niyang itinanggi ang pagkakaroon ng anumang komunikasyon sa gobyerno ng Russia habang siya ay isang pagsuko para sa kampanya ni Donald Trump. At sapat na upang pilitin ang Sessions na bumaba mula sa kanyang post ng Department of Justice, na darating mga linggo lamang matapos ang pagbibitiw ni Michael Flynn sa mga paratang na paratang. Ngunit kahit na ang pagagalit ng Senate Democrats sa katibayan na ang pinuno ng tagapagpatupad ng batas ng bansa ay nagsinungaling sa ilalim ng panunumpa, ang pagsasakatuparan na si Jeff Sessions ay maaaring isang hindi karapat-dapat na abugado heneral ay hindi dapat maging sorpresa. Ang katibayan ng mga pananaw ng rasismo ng Sessions, bias na pagpapasya, at walang kapansin-pansin na pagwawalang-bahala para sa mga karapatang sibil ay naging kaalaman sa publiko mula noong 1980s.
Ang DOJ at White House ay hindi pa tumugon sa mga katanungan tungkol sa kung ang Sesiya ay tumama sa kanyang sarili, at ang tanggapan ng Sessions 'ay hindi tumugon sa kahilingan ng Romper para sa komento tungkol sa mga paratang sa rasismo.
Sa pamamagitan ng Huwebes ng umaga, ang mga Demokratikong Senado ay naglabas ng maraming mga pahayag na nagpipilit sa White House na kumilos laban sa mga Sesyyon sa ilaw ng mga lihim na komunikasyon sa embahador ng Russia. Nanawagan si Senate Minority Leader Chuck Schumer sa Sessions na magbitiw sa pagsunod sa mga ulat at tinawag ng House Minority Leader Nancy Pelosi na ang Sessions na "hindi kwalipikado at hindi karapat-dapat" sa isang press conference Huwebes ng umaga. Sa isang serye ng mga tweet Miyerkules ng gabi, si Massachusetts na si Senator Elizabeth Warren ay tumawag din para sa Sessions na bumaba, na idinagdag na hindi niya dapat gawin ito sa DOJ upang magsimula.
Ngunit mayroong maraming katibayan na ang Sesiyon ay maling pagpipilian upang pangalagaan ang Kagawaran ng Hustisya - na may kapangyarihan nito kung paano inilapat ang mga batas ng sibil sa buong bansa - matagal na bago ang kanyang patotoo sa Senate Judiciary Committee.
Mahigit sa 30 taon na ang nakalilipas, ang aktibista ng karapatang sibil na si Coretta Scott King ay nagsulat ng isang sulat sa Kongreso sa pag-asa na hadlangan ang nominasyon ng Sessions para sa isang pederal na panghuhusga. Ang siyam na pahinang liham na magagamit sa website ng Washington Post na detalyado ang sinasabing kasaysayan ng Suri 'na panakot at paglabag sa mga karapatang sibil ng mga itim sa Alabama. Nagbabala ang Hari sa Senate Judiciary Committee na ang mambabatas ng Alabama ay may mapanganib na kasaysayan ng "pampulitika na hinimok sa pagboto ng pandaraya sa pagboto" at "siya ay kulang sa pag-uugali, pagkamakatarungan at paghatol na maging isang hukumang pederal." Dagdag pa niya na ang kanyang pag-akyat sa pederal na bench "Hindi lamang pinapayagan na mangyari."
Ang asawa ni Martin Luther King Jr ay hindi lamang ang taong nag-akala na si Sessions ay masyadong racist na humawak ng mas mataas na katungkulan. Mga paratang na tinawag ng Sessions ang isang "American" na kasamahan sa Africa, "sinabi ng NAACP na" hindi Amerikano, "at nagbiro na inisip niya na ang Ku Klux Klan ay hindi masama hanggang sa nalaman niya na ang ilang mga miyembro ay naninigarilyo ng marijuana may papel na ginagampanan sa kabiguan ng Senado na kumpirmahin ang Sessions noong 1986. Ang mga sesyon ay kalaunan ay nahalal bilang senador ng Estados Unidos para sa Alabama kung saan, ayon sa ulat ng magasing Ina Jones, ginamit niya ang malaking impluwensya upang hadlangan ang halos bawat itim na kandidato para sa pederal na paghukum sa estado sa ibabaw ang kanyang 20 taon sa opisina.
Ngunit ang katibayan ng sinasabing kapootang panlahi at bigotry ay tila walang dealbreaker nang dumating ang oras para piliin ni Trump ang kanyang abugado heneral. At pagkatapos ay nanumpa ang Sessions na pangasiwaan ang Kagawaran ng Hustisya ni Trump, nilinaw niya na, sa ilalim ng kanyang pamumuno, hindi na uunahin ng ahensya ang pagprotekta sa mga marginalized na populasyon. Sa loob ng mga araw pagkatapos ng kanyang panunumpa, nilagdaan ng Sessions na ang departamento ay magbabalot ng mga proteksyon para sa mga mag-aaral ng transgender na isinasagawa sa ilalim ni Pangulong Obama at ibababa ang mga pagtutol nito sa isang batas sa botante sa Texas. Pagkalipas ng mga araw, ang Sessions ay lumakad pabalik sa matigas na tindig na kinuha ng ahensya sa ilalim ni Pangulong Obama sa pagsubaybay sa mga lokal na kagawaran ng pulisya at pagsisiyasat ng mga paratang ng kalupitan ng pulisya.
Sa isang hakbang na lahat ngunit tinatakan ang mga natakot sa mga aktibista sa karapatang sibil tungkol sa isang DOJ na pinapatakbo ng Sessions, sinabi ni Sessions sa kanyang unang talumpati bilang pangkalahatang abugado na ang pagsisiyasat ng DOJ ay nagpapabagal sa pagiging epektibo ng lokal na pagpapatupad ng batas, ayon sa New York Times. Ngunit nang tanungin ng mga tagapagbalita ng Huffington Post na bigyan ang kanyang mga saloobin sa malinaw na katibayan ng brutalization ng pulisya na walang takip sa DOJ investigative ulat sa mga departamento ng pulisya sa Chicago, Ferguson, at Baltimore, hindi lamang ipinahihiwatig ng mga session na hindi wasto ang mga ulat, inamin niya na mayroon siyang hindi ako nag-abala na basahin ang mga ito.
Sa ngayon, ang White House ay walang sinuman kundi ang suporta para sa mga Sesyyon, ayon sa maraming mga ulat sa balita. At sa kabila ng napakalaking presyur mula sa pamumuno ng Kongreso, ang mga Session ay nilabanan ang mga tawag na bumaba mula sa tanggapan o muling talikuran ang kanyang sarili mula sa anumang potensyal na pagsisiyasat sa mga komunikasyon ng Russia sa kampanya ni Trump.
Pa rin, dapat nating lahat ay malinaw na kung ang Sessions ay napipilitang magbitiw sa tungkulin, mangyayari lamang ito sapagkat ang Kongreso at ang White House ay sumang-ayon na ang pagkakaroon ng isang abugado heneral na namamalagi sa ilalim ng panunumpa ay hindi katanggap-tanggap. Ito ay dahil, tulad ng sinabi ng Sessions sa panahon ng pagdinig sa impeachment ni Pangulong Bill Clinton, perjury at sagabal ng hustisya ay hindi kailanman tatanggapin mula sa mga nanumpa na protektahan at ipagtanggol ang Saligang Batas. Ngunit hindi ito magiging dahil ang mga mambabatas ng ating bansa ay tumayo sa pagsuporta sa mga karapatang sibil.
At ang pag-aalis mula rito ay: Nakatira kami ngayon sa isang oras kung saan ang isang abugado heneral na maaaring gumawa ng perjury ay hindi katanggap-tanggap, ngunit ang isang may posibleng 30-taong kasaysayan ng mga rasist na pahayag, diskriminasyon, at paglabag sa karapatang sibil? Kaya lang, magiging maayos lang iyon.
