Ang mga pagdinig sa kumpirmasyon para sa mga appointment ng Gabinete-hinirang ni Donald Trump ay nakatali sa isang maliit na magulo, na nabigyan ng naghihiwalay na panahon ng halalan sa 2016. Ngunit ang pagdinig sa kumpirmasyon ni Alabama Sen. Jeff Sessions para sa pangkalahatang abugado ay lalo na na brutal, dahil ang mga prospective na appointment ay may mga dekada ng isang karera sa pambatasan upang ipagtanggol. Sa ngayon, ang mga pagdinig ay halos nakasentro sa paligid ng kanyang mga kaibigan sa Republikano na nagdeklara ng kanilang pagkakaibigan na nakatala at nag-aalok ng mga malambot na katanungan habang ang mga senador ng Democrat ay nagtanong sa kanyang talaan tungkol sa mga karapatang sibil at reporma sa hustisya ng kriminal. Ngunit ang linya ng pagtatanong ng mga Demokratiko ay tila nakarating sa ilang mga senador ng Republikano noong Miyerkules. Ang kaibigan at posible na kahalili, si Alabama Rep. Mo Brooks, ay nagsabi na ang pagdinig ng Sessions ay tungkol sa isang "digmaan sa mga puti, " na kung saan ay eksaktong uri ng puna na ang Sessions mismo (at anumang Amerikano) ay maaaring makahanap ng cringeworthy. Sa pinakadulo.
Ang Brooks ay ganap na pumapatay ng vibe ng Sessions na may isang pahayag na rasista tulad nito. Ang mga sesyon ay nakatagpo ng mga akusasyon ng rasismo na malayo sa tuwing sila ay dumarating sa buong pagdinig, kahit na ang kanyang record ay nagagalit pagdating sa mga karapatang sibil. Si Brooks, na upuan para sa upuan ng senador kung ang Sessions ay makakakuha ng abugado pangkalahatang gig, uri ng pagkasira na kapag pinag-uusapan niya ang tungkol sa "isang digmaan sa mga puti" sa linggong ito.
Sinabi ni Brooks sa panahon ng pakikipanayam sa radyo sa "The Morning Show With Toni & Gary, " isang lokal na istasyon ng radyo ng Alabama, na ang pagtatanong sa Sessions ay nawala sa kamay, sa kanyang opinyon. Sinabi ni Brooks, "Ito ay talagang tungkol sa kapangyarihang pampulitika at dibisyon ng lahi at kung ano ang tinukoy ko sa okasyon bilang 'digmaan sa mga puti.' Sinusubukan nilang pukawin ang boto ng Aprikano-Amerikano na bumoto-bloc para sa mga Demokratiko sa pamamagitan ng paggamit ng bawat tool na 'Republican ay isang rasista' na maaari nilang isipin."
Hayaan na lang natin ito ng diretso na ngayon - walang "digmaan sa mga puti" at kung kailangan mong maglaan ng isang minuto upang mag-gasp para sa hangin alam na ang isang kilalang senador ay magsasabi ng isang bagay tulad nito bilang pagtatanggol sa isang papasok na abugado heneral, magpatuloy, kumuha Isang minuto. Bumalik.
Sa ilalim ng patnubay ni Pangulong Obama, ang pag-upo kay Attorney General Loretta Lynch ay tumatagal ng isang progresibong tindig sa mga isyung ito. Ang mga sesyon, kung siya ay hinirang na maging abogado ng bansa, ay ang taong tumawag para sa pagsisiyasat sa mga pagbaril sa pulisya ng hindi armadong itim na kalalakihan o may hawak na estado na mananagot para sa paglabag sa mga batas na anti-diskriminaryo pagdating sa kung sino ang maaaring gumamit ng kung anong banyo.
Ang isang kaalyado tulad ng Brooks, na nais na i-frame ang mga pag-uusap na ito bilang isang "digmaan sa mga puti, " ay dapat na talagang nakakatakot sa anumang botante. Walang giyera sa mga puting tao. Unang naisip ni Brooks kapag pinapanood ang kanyang kaibigan na si Sessions, na inihaw sa harap ng isang sub-komite ng Senado ay magpahayag ng isang "digmaan sa mga puti." Hindi iyon bagay. At may problemang sabihin kahit papaano.
