Minsan, ang pagiging isang magulang, o pagiging isang magulang, ay hindi sumunod sa plano. Hindi na kailangang sabihin, ang pagpaplano ng pamilya ay maaaring paminsan-minsan na lumala sa kurso, na ang dahilan kung bakit mahalaga na ang pangangalaga sa maternity ay protektado sa ilalim ng mga plano sa seguro. Iniisip ng isang kongresista na ang pagpaplano ng pamilya ay matatag - sapat na sapat para sa kanya upang bumoto pabor sa American Health Care Act. Ang tugon ng kongresista sa pagbabayad para sa pangangalaga sa maternity kapag hindi mo pinaplano na magkaroon ng mga bata ay lubos na naka-off at pinatunayan nang eksakto kung bakit hindi kailangang ma-repeal ang Obamacare.
Kapag nakatagpo ang isang lokal na pangkat na Hindi nakakaugnay sa Republican Pennsylvania Congressman na si Rep. Scott Perry, upang tanungin siya tungkol sa kung bakit siya bumoto ng "Oo" sa AHCA, ang mga bagay ay nagkaroon ng kaunting matindi. Ayon sa Huffington Post, si Perry ay may ilang mga pagpipilian na salita upang sabihin tungkol sa pangangalaga sa maternity, na naimpluwensyahan ang kanyang desisyon sa pagboto para sa AHCA. "Hindi ko gusto ang pangangalaga sa ina, " sabi ni Perry. "Mayroon akong dalawang anak, at hindi na kami nagkakaroon pa. Ayaw kong magbayad para sa pangangalaga sa maternity."
Ano ang isang konsepto ng nobela. Kung simple lang ang buhay. Nagpapatuloy si Perry, na nagsasabi na "Ang ilang mga tao ay hindi nais na magsimula ng isang pamilya … ang ilang mga tao ay hindi nais na magmamay-ari ng isang Cadillac. Ngunit dapat bang gawin nating bayaran ang lahat ng isang Cadillac?"
Ngunit ang mga komento ni Perry ay nabigo upang makita ang malinaw na punto. Dahil lamang siya at ang kanyang asawa ay nagawa na magkaroon ng mga anak, hindi nangangahulugang nangyari ang mga aksidente. Dahil lang sa ayaw niya sa kanyang asawa na magkaroon ng pangangalaga sa maternity ngayon, hindi nangangahulugang hindi niya ito kakailanganin sa hinaharap.
Maraming mga bagay na binabayaran ng buwis ni Perry (tulad ng pagpopondo ng mga paglalakbay ng pangulo sa golf course) na hindi niya ginagamit. Samakatuwid, ang kanyang Cadillac argument ay ganap na nagkamali. Sa pamamagitan ng ginagarantiyahan ang mahahalagang benepisyo sa kalusugan sa ilalim ng Obamacare, ang mga taong tulad ni Perry ay protektado sa lahat ng mga sitwasyon. Sigurado, hindi siya maaaring pumunta sa ospital, ngunit kapag hindi sinasadyang pinutol ng Perry ang kanyang daliri habang pinuputol ang mga gulay para sa hapunan sa isang gabi, magpapasalamat siya na ang kanyang pagbisita sa ospital ay nasasakop sa ilalim ng kanyang plano sa seguro. Karagdagan pa, pinapayagan ang mga estado na talikuran at tukuyin ang kanilang pinaniniwalaan na "mahahalagang benepisyo sa kalusugan" ay sa huli ay mapinsala, ayon sa Institusyon ng Brookings.
Sa pamamagitan ng pagboto sa pabor ng AHCA, ang mga kinatawan tulad ni Perry ay hindi bumoto para maalis ang mga bahagi ng mga plano ng seguro na hindi nila kailangan, ang kanilang boto ay isang makabuluhang pagkawala sa mga kababaihan, na maaaring makaranas ng mas kaunting saklaw sa kanilang plano, tingnan ang isang makabuluhang pagbawas sa pagpopondo sa Plano ng Magulang, at mai-presyo sa kanilang pangangalaga sa kalusugan.
Ang pagtatalo ni Perry ay hindi halos lahat ng isang argumento. Ang mahahalagang benepisyo sa kalusugan, kabilang ang pangangalaga sa maternity, ay mahalaga para sa isang kadahilanan.
