Noong Martes, inihayag ni House Oversight Chairman Jason Chaffetz at ranggo na Democrat Elijah Cummings na ang dating National Security Adviser Michael Flynn ay nabigo na iulat ang mga pagbabayad sa mga dayuhan sa kanyang aplikasyon ng security clearance ng SF-86 noong Enero, na maaaring paglabag sa batas. Ngunit maaari bang mapunta sa kulungan si Michael Flynn para sa pag-alis? Ayon kay Cummings, ang sadyang hindi pag-uulat ng mga kita ay isang krimen na parusahan ng hanggang sa limang taon sa bilangguan. Ngunit halos imposible na tiyak na matukoy kung iniwan ni Flynn ang mga pagbabayad nang walang layunin. Ang isang kinatawan para sa Flynn ay hindi agad nagbalik ng kahilingan ni Romper para sa komento.
Tumanggap si Flynn ng higit sa $ 45, 000 upang magbigay ng pagsasalita sa Russia noong 2015. Ang pagbabayad ay nagmula sa RT, isang istasyon ng telebisyon na kinokontrol ng gobyerno. Si Flynn ay isang retiradong heneral, at dahil dito, ipinagbabawal niyang tanggapin ang mga pagbabayad sa dayuhan sa ilalim ng Artikulo I, Seksyon 9, Clause 8 ng Konstitusyon, na nagbabawal sa mga opisyal ng US na tanggapin ang isang "kasalukuyan, Emolument, Opisina, o Pamagat, ng anumang uri" mula sa isang dayuhang gobyerno "nang walang Pahintulot ng Kongreso." Si Pangulong Donald Trump mismo ay inakusahan na paglabag sa sugnay na ito, ngunit ang kanyang abugado na si Sheri Dillon, ay nagtalo na "Ang pagbabayad para sa isang silid ng hotel ay … hindi isang emolumento." Sa katunayan, ang pagbabayad para sa mga serbisyo na ibinigay ay ang napaka kahulugan ng "emolument."
Si Flynn ay naapektuhan mula pa noong unang mga araw ng pamamahala ng Trump, nang siya ay pinilit na mag-resign pagkatapos ito ay isiniwalat na minsan ay nanligaw siya noon-Bise Presidente-elect Mike Pence tungkol sa kung pinag-uusapan niya ang mga parusa kay Russian Ambassador Sergey Kislyak. Inamin ni Flynn na ang pagkalugi ay hindi sinasadya. Napilitan din siyang kamakailan na kilalanin na siya ay nagtatrabaho bilang isang dayuhang ahente habang pinapayo ang kampanya ni Trump noong nakaraang taon, na kumakatawan sa mga interes ng gobyerno ng Turkiya kaysa sa Estados Unidos. Nag-alok si Flynn na magpatotoo sa House and Senate Intelligence Committee tungkol sa mga kaibigang Ruso ng kampanya ng Trump kapalit ng kaligtasan sa sakit (isang galaw na minsan niyang sinabi sa NBC News 'Chuck Todd "ay nangangahulugan na marahil ay nakagawa ka ng isang krimen"), ngunit sa ngayon, siya ay hindi gumawa ng anumang mga deal.
Sa isang press conference noong Martes, sinabi ni Chaffetz na wala siyang nahanap na data upang suportahan ang paniwala na sinunod ni Flynn ang batas. Inilarawan niya at Cummings ang mga aksyon ni Flynn bilang "hindi nararapat" at "labis na nakakabagabag, " ngunit tumigil ng maiksi na ideklara silang ilegal. Gayunpaman, sinabi ni Virginia Rep. Gerry Connolly, isang Demokratikong miyembro ng komite, sa CNN mayroong "walang tanong" na nagkasala si Flynn. Kahit na mapatunayan ito, kahit na napakakaunting batas ng kaso kung paano ito hahawak. Ayon sa The Washington Post, ang tinaguriang "emoluments clause" ay hindi kailanman tinugunan ng Korte Suprema, o anumang iba pang pangunahing kaso. Posible sa teoryang maaaring humingi ng tagapangasiwa ang oras ng bilangguan, ngunit ito ay ganap na hindi napansin na teritoryo.
