Ang isang pag-aaral na inilathala ni Alexandra Brodsky sa Yale School of Law noong nakaraang linggo ay nagdala ng pansin sa isang nakakabagabag na takbo na tinatawag na "stealthing." Ang salitang "stealthing" ay ibinibigay sa pagsasagawa ng nonconsensual condom pagtanggal sa panahon ng pakikipagtalik. Habang ito ay tila isang malinaw na kilos ng sekswal na karahasan, ang pag-uuri nito tulad ng at pagdala ng hustisya sa mga biktima ay napatunayan na kumplikado - na ang dahilan kung bakit napakahalaga ng pananaliksik ni Brodsky. Ang mga kaso ng korte sa "stealthing" ay kakaunti, ngunit maaaring magkaroon ng higit na ngayon na pinag-uusapan nang mas bukas.
Ang pag-aaral ni Brodsky, "RAPE-ADJACENT": PAGHAHANAP NG LEGAL RESPONSES TO NONCONSENSUAL CONDOM REMOVAL ay inilathala Abril 20 sa Columbia Journal of Gender and Law at halos agad na kinuha ang internet sa pamamagitan ng bagyo. Para sa mga hindi pa nakarinig ng salitang "stealthing" dati, nakakagambala ang pananaliksik ni Brodsky. Para sa mga nakaranas nito - at kasunod na nakipag-ugnay sa kung ano ang ibig sabihin ng isang bagay na "panggagahasa-katabi" - ito ay isang uri ng nakamamanghang pagpapatunay. Tulad ng itinuturo ni Brodsky sa pagpapakilala sa kanyang papel, ang pagnanakaw ay isang kilalang kasanayan (lalo na sa ilang mga bahagi ng internet), gayunpaman mayroong isang natatanging kakulangan ng legal na pagkilala at nauna.
Ang kilos ng pag-alis ng isang condom sa panahon ng pakikipagtalik na hindi nakilala sa kapareha ng isang tao ay hindi lamang isang marahas na paglabag, ngunit binubuksan ang kapwa kasosyo hanggang sa mga peligro at kahihinatnan sa kalusugan - ang mga STD at pagbubuntis sa kanila. Ang isa sa mga pangunahing argumento ni Brodsky mula sa isang ligal na paninindigan ay ang batas ng pagnanakaw ay lumalabag sa pahintulot. Kahit na ang sekswal na ugnayan ay walang posibilidad na pagbubuntis, tulad ng kaso ng mga magkakaparehong kasarian, o ang kapareha ay may STD, kung ang pahintulot ay ibinigay para sa pakikipagtalik sa isang condom, at ang condom ay tinanggal nang walang pahintulot, dapat na walang tanong kung ang nagpapawalang-bisa sa pahintulot para sa buong sekswal na kilos. Ang mga online na komunidad na nakatuon sa gawa ng pagnanakaw ay ibunyag ang mga motibasyon ay nakaugat sa kumpletong pagwawalang-bahala para sa kaligtasan, kagustuhan, at kagalingan ng kapareha. Iyon ay sinabi, dapat na walang tanong tungkol sa likas na hangarin ng pagkilos ng kilos.
Ang pagtukoy sa kung ano ang pagnanakaw ay mula sa isang ligal na pananaw ay mahalaga sa pagdadala ng hustisya sa mga biktima - ngunit ang tanong kung ito ay bumubuo ng panggagahasa ay hindi naging isang magkakaisa, na nagpatunay na sumagot. Sinabi ni Brodsky sa The Independent na nais niyang gawin ang pananaliksik nang tumpak dahil maraming mga pagkilos ng sekswal na karahasan na walang pangalan at walang malinaw na kahulugan - na nagpapahirap sa kanila kung hindi imposibleng kilalanin, hayaang mag-usig.
Iyon ay sinabi, noong Enero ng taong ito, tinukoy ng isang korte sa Switzerland na ang pagtanggal ng isang condom nang walang pahintulot sa panahon ng pakikipagtalik ay bumubuo ng panggagahasa. Ang kaso - ang una sa uri nito sa Switzerland at sa ibang lugar - kasangkot sa isang babae at lalaki na nakilala sa Tinder. Sinabi ng babae na natanto niya pagkatapos ng pakikipagtalik sa lalaki na tinanggal niya ang condom nang walang pahintulot, at iyon, alam niya na ito ang kanyang hangarin, hindi siya pumayag na makipagtalik.
Habang mayroong maraming pagkagalit sa online mula nang mailathala ang papel ni Brodsky, kung hahantong ito sa mga offline na pagbabago sa sistema ng korte ng US na katulad ng mga Switzerland na ginawa ng mga labi na makikita. Ang papel ni Brodsky sa kabuuan nito ay nagsisilbing isang mahalagang punto ng pagsisimula para sa adbokasiya ng biktima at, sa huli, kailangan ng repormang panlipunan at hudisyal.
