Isang araw lamang matapos ang pagdiriwang ng isang taon ng anibersaryo ng ligal na korte ng parehong-kasalan sa buong bansa, pinasiyahan ng Korte na hampasin ang isang batas sa Texas na sarado na ang maraming mga klinika at gumawa ng mga pagpapalaglag kahit na mas madulas sa estado. Narito ang lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa kaso ng pagpapalaglag ng SCOTUS, na kung saan ay isang pangunahing tagumpay para sa mga reproduktibong karapatan na aktibista na naglalayong protektahan ang karapatan sa ligtas at ligal na pagpapalaglag. Ang ilan ay nag-aalala na ang mababang korte na nagpapasakop sa batas ay mananaig sa kaso ng 4-4 na split dahil ang korte ay may walong mga katarungan sa halip na siyam na ngayon, ngunit lumipat ito sa isang 5-3 na pagpapasya upang maiwasan ang higit pa sa estado ng estado. mga klinika mula sa pag-shut down.
Narinig ng korte ang mga argumento sa Pangkalahatang Pangkalusugan ng Babaeng v. Hellerstedt noong Marso 2, at noong Lunes ay napagpasyahan na ang twofold ng batas ng Texas HB 2 ay hindi konstitusyon. Ang batas, ayon sa NBC News, ay tinanggal ang bilang ng mga klinika sa estado mula 42 hanggang 19. Orihinal na naipasa noong 2013, ipinag-uutos ng batas na ang isang tagapagbigay ng pagpapalaglag sa estado ay umamin sa mga pribilehiyo sa isang ospital sa loob ng 30 milya na radius ng klinika, at na ang mga klinika mismo ay nakakatugon sa magkatulad na mga pagtutukoy na ginagawa ng mga ospital - mga kinakailangan na ang mga sumusuporta sa batas ng pag-angkin ay naglalayong protektahan ang kalusugan ng kababaihan. Ang Center para sa Mga Karapatan ng Reproduktibo, sa kaibahan, ay may label na ang paglipat na "isang ganap na sham."
Madali na maunawaan kung bakit tiningnan ng mga pro-pagpipilian na aktibista ang batas bilang isang konserbatibong pagsisikap na masira ang karapatan sa ligtas na pagpapalaglag sa ilalim ng landmark 1973 na desisyon na si Roe V. Wade. Sa ilalim ng pag-iwas sa "sakit sa pangsanggol, " - isang mito na patuloy na na-debunk bilang pseudoscience - Nagpasa ang South Carolina ng isang batas noong Mayo na nagbabawal sa pagpapalaglag sa 20 linggo na pagbubuntis. 1.5 porsiyento lamang ng mga pagpapalaglag ang nangyayari pagkatapos ng oras na iyon dahil ang mga babaeng iyon ay madalas na "sa pinaka desperado ng mga pangyayari, " ayon sa NARAL Pro-Choice America. Ang mga tagasuporta ng batas ay hindi nais na protektahan ang kalusugan ng sinuman; simpleng nagtatrabaho sila upang labag sa pagpapalaglag.
Di-nagtagal pagkatapos ianunsyo ng SCOTUS ang nakapangyayari, ang namumuno ng Demokratikong pampanguluhan ng pangulo na si Hillary Clinton ay nagpahayag ng kanyang pag-apruba:
"Ang ligtas na pagpapalaglag ay dapat na isang tama - hindi lamang sa papel, ngunit sa katotohanan, " siya ay nag-tweet, kahit na nilagdaan ang tweet na may "-H, " na nangangahulugang isinulat niya ito mismo. At ang aspeto ng "sa katotohanan" ng kanyang damdamin ay napakahalaga: Iniulat ng Tagapangalaga na kung pinagtibay ng Korte ang batas sa Texas, na kilala bilang HB2, mapipilitan nito ang lahat maliban sa siyam sa mga klinika ng estado upang magsara, ginagawa itong hindi kapani-paniwalang mahirap at pag-ubos ng oras para sa maraming kababaihan na sumailalim sa pamamaraang medikal.
Ang kaso ay malawak na itinuturing na pinakamahalagang desisyon ng SCOTUS tungkol sa pagpapalaglag mula noong 1992, nang tinukoy nito na ang batas ng estado ay hindi maaaring magpataw ng isang "hindi nararapat na pasanin" sa karapatan ng konstitusyon ng isang babae na magkaroon ng isang pagpapalaglag, ayon sa NBC News.
Sinulat ni Justice Stephen G. Breyer ang opinyon ng nakararami, na iginiit na ang HB 2 ay tiyak na magagawa iyon, iniulat ng The New York Times:
Napagpasyahan namin na alinman sa mga probisyon na ito ay nag-aalok ng mga benepisyo sa medikal na sapat upang bigyang-katwiran ang mga pasanin kapag na-access ang bawat ito. Ang bawat isa ay naglalagay ng isang malaking hadlang sa landas ng mga kababaihan na naghahanap ng isang abala sa pag-abala, ang bawat isa ay bumubuo ng hindi nararapat na pasanin sa pag-access sa aborsyon, at bawat isa ay lumalabag sa Konstitusyon ng Pederal.
Sa katunayan, ang mga kalaban ng HB 2 ay nagsabi na ang batas ay hindi kinakailangan at mahal, na sadyang idinisenyo upang mailabas ang mga ito sa negosyo. At kung pinasiyahan ang SCOTUS, ang mga klinika ay puro sa Austin, Dallas-Fort Worth, Houston, at San Antonio, iniulat ng Times. Walang sinuman ang umiiral sa kanluran o timog ng San Antonio, at, ayon sa isang maikling para sa mga klinika, iyon ay isang lugar na heograpiya na mas malaki kaysa sa California.
Ang kaso ng pagpapalaglag ng SCOTUS ay nagtatakda ng isang ligal na nauna na hahadlang sa iba pang mga katulad na paghihigpit na mga batas mula sa pagpapakita sa buong Estados Unidos. Kahit na sa isang Hustisya, ang Korte Suprema noong Lunes ay nagwagi sa mga karapatan ng kababaihan upang kontrolin ang kanilang sariling mga pagpipilian sa pag-aanak na ligtas at ligal.
