Ang mga leaks sa mga araw na ito ay parang isang dosenang isang dosenang (gawin ang mga salitang "Pagbabalik sa buwis ng Trump" ay isang singsing?). Ang pagganyak mula sa parehong mga eksenang libangan at pampulitika, ang hindi sinasadyang impormasyon-pagbagsak ay nagsilbi kapwa upang mapang-usisa ang pag-usisa at masira ang mahahalagang balita sa mundo. Ang pinakabagong pagtagas, gayunpaman, ay walang anuman, at bukod sa paghahatid ng walang kapaki-pakinabang na layunin, ang pagbaha sa mga sensitibong imahe ng tanyag na tao na tumama sa internet ngayong linggo ay muling binuhay ang debate tungkol sa sekswalidad, privacy, at intriga sa publiko. Kabilang sa mga pangalan na ang mga larawan ay na-plaster sa isang website ng tsismis sa linggong ito ay ang mga artista na sina Amanda Seyfried at Emma Watson, na humiling sa website na alisin ang anumang mga larawan nito sa parehong mga kababaihan kaagad.
Ayon sa ilang mga saksakan, kinumpirma ng publisista ni Watson na ang "mga larawan mula sa isang damit na umaangkop kay Emma ay may isang estilista ilang taon na ang nakalilipas" bago nai-post sa website. "Hindi sila mga hubo't hubad na litrato. Ang mga abogado ay tinuruan at hindi na kami nagkomento pa, " dagdag ng publiko.
Ang abogado ni Seyfried ay naiulat din na naabot ang site sa Miyerkules, na nagpapaliwanag na ang anumang mga larawan ng website ay nakuha "alinman sa iba't ibang estado ng kahubaran" o "sa matalik na sandali sa kanyang dating kasintahan" at inilaan na maging pribado, ayon sa isang liham diumano’y nakuha ng TMZ.
Sinabi ng abogado ni Seyfried na hiniling ng site na kunin ang mga larawan, idagdag,
Ang mga litratong ito ay pinaniniwalaang na-leak, ibig sabihin, mali na nakuha ng isang ikatlong partido o mga partido na walang kaalaman o pahintulot ni Ms. Seyfried. Ang iyong hindi awtorisadong paggamit at pamamahagi ng Seyfried Photographs ay bumubuo, sa isang minimum, paglabag sa copyright, paglabag sa karapatan ng privacy ni Ms. Seyfried sa ilalim ng naaangkop na batas, at pahirap na pag-uugali sa ilalim ng estado at karaniwang batas.
Inabot ng Romper ang publicist ni Seyfried para magkomento sa liham at tumagas at naghihintay ng tugon.
Ang makatotohanang galit na mga pahayag, ang katotohanan na ang alinman sa aktres ay nahaharap ngayon sa parehong sitwasyon kaya maraming iba pang mga kababaihan ang nahaharap sa mga nakaraang taon ay hindi lamang kahihiyan, nakakapagod. Lamang ng ilang taon na ang nakalilipas, noong 2014, isang hacker ang tumagas na magkatulad na mga sensitibong imahe na kabilang sa Jennifer Lawrence, Kate Upton, Selena Gomez, Kirsten Dunst, at Ariana Grande, at iba pa. Nagbanta ang abogado ni Lawrence sa oras na "nakipag-ugnay ang mga awtoridad" at "ang sinumang mag-post ng mga ninakaw na larawan" ay ihahabol. (Si Hacker Edward J. Majerczyk, 29, ay pinarusahan sa siyam na buwan sa bilangguan para sa pagtagas noong Enero sa taong ito, tulad ng itinuro ng ET.)
Kasunod ng pagtagas, nagsalita si Watson upang ipagtanggol ang mga kababaihan na ang mga larawan ay nai-publish, na naglalabas sa mga pumuna o nakakahiya sa kanila. "Kahit na mas masahol kaysa sa makita ang privacy ng mga kababaihan na nilabag sa social media ay ang pagbabasa ng mga kasamang mga puna na nagpapakita ng tulad ng isang kakulangan ng empatiya, " tweet ni Watson.
Tama si Watson - kahit na marami ang nagtalo noon, at nagtatalo pa rin ngayon, na ang mga kababaihan na kumuha o magpose para sa mga matalik o hubad na larawan ay nararapat sa anumang kapalaran na kanilang dinaranas, ang katotohanan ay nananatiling hindi pa rin negosyo ng ibang tao. Mas mahalaga, ang katotohanan na ang mga larawan ay umiiral pa rin ay hindi ginagawa itong ligal o OK para sa iba na mag-swoop, i-hack ang mga imahe, at i-publish ang mga ito online. Ang mga uso tulad ng "paghihiganti ng porno" - kung saan ang mga kalalakihan (at kung minsan ay mga kababaihan) ay naglathala ng mga sensitibong imahe na ipinadala sa kanila nang may kumpiyansa - ay hindi lamang naiintindihan, sila rin ay iligal.
Marami pa ang dapat galugarin sa mga tuntunin ng pag-update ng kasalukuyang mga batas sa privacy o pag-aayos ng sistema ng hustisya upang mas ma-access ang mga biktima na ang mga larawan ay sinamantala - sa isang kaso, isang babae na naghahangad na alisin ang kanyang larawan sa isang site ng paghihiganti sa pornograpya. upang magpadala ng mga larawan ng kanyang mga hubad na suso sa isang tanggapan ng copyright, lamang upang makapagrehistro siya para sa isang copyright upang magdala ng suit laban sa mismong website. Tulad ng ipinaliwanag ng CNNMoney sa oras na iyon, ang batas ay "hindi pa nahuli upang maghiganti ng porno" at iba pang mga form ng mga hack ng larawan tulad nito. Ngunit sa ngayon, ang katotohanan na ang alinman sa mga ito ay mayroon nang lahat ay nakakabagabag sa pinakamainam.
Watson at Seyfried tiyak na hindi ang unang pampublikong mga numero na may kanilang mga larawan na leaked online. Ngunit kung ang kanilang kalagayan ay ginagamot ng pang-aalipusta sa publiko o tinutuya ng mga sabik na ikahiya ang mga ito sa mga bagay na hindi nila makontrol, tulad ng napakaraming kababaihan na na-harass sa nakaraan, isang garantiya na hindi sila ang magiging huli.
