Bata pa ako noong gumawa ng mga ulo ng balita sa buong mundo si Anita Hill matapos niyang akusahan ang nominado ng Korte Suprema ng Korte Suprema na si Clarence Thomas ng sekswal na panliligalig noong 1991. Naaalala ko ang paraan ng pakikipag-usap sa kanya ng mga tao, kahit na sa aking sariling maliit na komunidad. Kahit na ang mga babaeng kilala ko, ang mga kababaihan ay lagi kong itinuturing na mga feminista. Ang mga bulong, ang mga insulasyon. Ang pagod na lumang trope ng "mga kababaihan na gusto pansin" na hindi napapagod noon, ito lamang ang paraan ng mundo na tumingin sa sekswal na panliligalig. Malayo na kaming dumating mula pa noon … ngunit tila hindi sapat ang haba. Sa isang kamakailang op-ed para sa The New York Times, isinulat ni Anita Hill na inaasahan niya na ang "Senado ay" gumawa ng mas mahusay "sa mga biktima ng sekswal na panliligalig kaysa sa kanilang ginawa noong mga nakaraang taon. At ito ay tungkol sa oras na pinapansin ng mga tao ang sasabihin niya.
Inakusahan ni Hill na siya ay sekswal na kinasuhan ni Clarence Thomas habang nagtatrabaho sa ilalim niya sa Kagawaran ng Edukasyon at ng EEOC. Nang hinirang si Thomas na kunin ang dating Supreme Court Justice Thurgood Marshall ni Pangulong George Bush, ang mga paratang ni Hill ay naging kaalaman sa publiko nang tatanungin siya ng Senate Judiciary Committee (14 na puting kalalakihan) upang magpatotoo tungkol sa mga insidente, ayon sa CNN.
Siya ay inilagay sa paglilitis tulad ng sa Thomas ay dahil sa kanyang mga paratang, at sa wakas ay isinumpa si Thomas bilang isang hustisya sa Korte Suprema, ayon sa NPR. Ito ay hindi eksaktong isang nagniningning na sandali para sa mga karapatan ng kababaihan.
Si Hill ay isang dating abogado ng karapatang sibil at kasalukuyang nagtatrabaho bilang isang propesor ng patakaran sa lipunan, pag-aaral ng kababaihan, at batas sa Brandeis 'University. Sa kabila ng nakagagalit na karanasan na iyon, si Hill ay nagpatuloy upang makabuo ng isang buhay sa labas ng hindi kanais-nais na pagsubok. Ngunit hindi ibig sabihin ay nakalimutan niya. O mayroon siyang anumang hangarin na payagan ang kasaysayan na ulitin ang sarili nito.
Kaya't nang ang nominado ng hustisya ng Korte Suprema na si Brett Kavanaugh ay kamakailan ay may mga kasong pang-aabuso laban sa kanya ni Propesor Christine Blasey Ford (mga paratang na itinanggi ni Kavanaugh, ayon sa CBS News), nais ni Hill na ang parehong mga pagkakamali ay hindi na nagawa muli.
Sa isang op-ed piraso na isinulat ni Hill para sa The New York Times, hinimok niya ang Senate Judiciary Committee (kung saan ang ilang mga senador ay nananatili pa rin mula sa kanyang oras sa harap ng komite noong 1991) na "gumawa ng mas mahusay, " pagsulat:
Walang paraan upang maibalik muli ang 1991, ngunit may mga paraan upang magawa nang mas mahusay … Ang mga katotohanan na pinagbabatayan ng pag-angkin ni Christine Blasey Ford na pag-sekswal ng isang batang Brett Kavanaugh ay magpapatuloy na isiniwalat habang ang mga paglilitis sa kumpirmasyon ay magbunyag. Gayunpaman imposible na makaligtaan ang mga pagkakatulad sa pagitan ng pagdinig sa Kavanaugh kumpirmasyon ng 2018 at pagdinig sa kumpirmasyon ng 1991 para kay Justice Clarence Thomas. Noong 1991, ang Komite ng Judiciary Senate ay nagkaroon ng pagkakataon na ipakita ang pagpapahalaga nito sa kapwa seryoso ng mga paghahabol sa sekswal na pang-aabuso at ang pangangailangan ng tiwala sa publiko sa katangian ng isang nominado sa Korte Suprema. Nabigo ito sa parehong bilang.
Sa kabutihang palad para sa Komite ng Judiciary ng Senado, si Hill ay may ilang mga saloobin tungkol sa kung paano sila dapat sumulong sa kabila ng katotohanan na wala silang isang "protocol para sa pag-vetting ng sekswal na panliligalig at pag-atake ng pag-atake na nasa ibabaw sa panahon ng isang pagdinig sa kumpirmasyon, " ayon sa The Hollywood Reporter. Mga mungkahi ni Hill?
- Maghanap ng isang neutral na investigative committee upang tingnan ang mga paratang sa sekswal na maling aksyon at ipakita ang kanilang mga natuklasan sa Senado
- Huwag magmadali sa mga pagdinig
- Huwag sumangguni kay Propesor Ford bilang "akusador ni Kavanaugh." Sapagkat, tulad ng nabanggit ni Hill sa kanyang New York Times op-ed, "nararapat siyang respeto na matugunan at tratuhin bilang isang buong tao."
Napakaraming nagbago mula nang tumayo si Anita Hill sa harap ng Komite ng Judiciary ng Senado noong 1991. Dahil sa kilusang #MeToo sa nakalipas na dalawang taon, wala na talagang silid para sa mga senador na "hindi nakuha ito, " bilang Hill nagsulat. Ang Senate Judiciary Committee ay may pagkakataon dito upang subukang gawing tama ang mga bagay. Upang seryosohin ang mga maling akusasyong sekswal.
Upang maiwasan ang higit pang mga bulong na mga akusasyon na ipapataw laban sa mga kababaihan para sa pasulong lamang. Hindi pa ito 1991.
