Kapag ang isang tao na may kulay ay brutalized, isang reporter ang tumitingin sa kanilang nakaraan. Ginagawa nila ito sa ilalim ng pagtukoy ng "pag-alam sa biktima, " ngunit sa katotohanan, itinanggi ng kanilang mga artikulo ang sangkatauhan ng biktima. Michael Brown, Timothy Caughman, at ngayon si David Dao - ang lalaki ay marahas na tinanggal mula sa isang flight ng United Airlines ngayong linggo - lahat ay nakatanggap ng paggamot na ito. Ngunit nagsimula ang mga alingawngaw na inilathala ng mga mamamahayag ang kasaysayan ng kriminal ng isa pang David Dao, na nangunguna sa marami na magtanong: Si David Anh Duy Dao at David Thanh Duc Dao ay parehong tao? Hindi malinaw kung sila ay magkakaibang mga tao o kung binago ni Dao ang kanyang pangalan, ngunit hindi rin iyon dapat alalahanin. HINDI OK na kriminal ang isang biktima sa mata ng publiko.
Noong Martes, ang mga ulat ng media ay lumantad tungkol sa di-umano’y "kaguluhan ng nakaraan" ni Dao. Ayon sa maraming mga maniningil ng buwis, si Dao, isang doktor na mula sa Elizabethtown, Kentucky, ay tinanggal ang kanyang lisensya sa medikal noong unang bahagi ng 2000 dahil sa ilang mga pagkakasala sa krimen (kung saan binayaran niya ang kanyang mga dues at naibalik ang kanyang lisensya). Ngunit ang mga tao sa social media, kabilang ang Reddit, ay iminungkahi na ang taong nag-uulat sa ligal na gulo ay si David Anh Duy Dao, at hindi ang doktor na pinahirapan ng mga opisyal ng seguridad nang tumanggi siyang boluntaryong isuko ang kanyang upuan sa isang flight United sinasadyang ma-overbook. Ang impormasyong ito ay hindi nakumpirma kahit saan ngunit ang mga lugar tulad ng Reddit o hindi maaasahang mga website ng balita.
Ayon sa Refinery29, ipinagtanggol ng mga mamamahayag ang kanilang saklaw sa pamamagitan ng pagtatalo na sila ay "nagpapakilala" sa kanya para sa publiko - isang karaniwang taktika na ginagamit ng mga mamamahayag upang bigyang-katwiran kung paano nila ginagamot ang mga biktima ng kulay sa kanilang mga artikulo. Ngunit kung ano ang maaaring gawin ni Dao, ang biktima sa kanyang nakaraan. Ang totoo, siya ay brutalized ng seguridad nang hindi niya nais na sumuko sa isang upuan na kanyang binayaran. Kung totoo na ang Dao na nabiktima ng United ay hindi katulad ng Dao sa mga kriminal na nakaraan, hindi lamang ang mga reporter ay nabigo nang kamangha-mangha sa kanilang mga trabaho, masisira din nila ang reputasyon ng isang tao na madugong dugo at nabugbog dahil sa nais na umuwi kana. (Bagaman, dapat itong umalis nang hindi sinasabi na, kung sila ay dalawang magkakaibang lalaki, at walang sinumang nararapat na maging lambingan sa mata ng publiko.)
Ang tagapagsalita ng United Airlines na si Maddie King ay tumanggi na tumugon sa reaksyon ng publiko sa insidente, ngunit sinabi niya kay Romper na hiniling ng eroplano ang apat na mga pasahero na umalis sa eroplano, at ang isa ay tumanggi na gawin ito. Ang flyer na iyon ay si Dao. Ayon sa TIME, sinabi ng mga abogado ni Dao sa isang pahayag,
Nais ng pamilya ni Dr. Dao na malaman ng buong mundo na lubos nilang pinahahalagahan ang pagbuhos ng mga panalangin, alalahanin at suporta na kanilang natanggap. Sa kasalukuyan, nakatuon lamang sila sa medikal na pangangalaga at paggamot ni Dr. Dao.
Ang paghuhukay sa ligal na kasaysayan ng isang biktima ay parehong may problema at peligro. Bagaman trabaho ng isang reporter na maging masigasig, ang bilis ng breakneck ng pagsira sa mga puwersa ng balita ay marami na maging tamad sa kanilang trabaho. Nangangahulugan ito na maaari mong tapusin ang pagkilala sa maling tao at, naman, maging sanhi ng hindi maibabalik na pinsala sa dalawang tao sa halip na isa. At iyon ay maaaring mangahulugan ng isang mabigat na paninirang suit.
Gayunpaman, ang banta ng ligal na aksyon ay hindi dapat kung ano ang huminto sa isang mamamahayag mula sa pag-publish ng ligal na kasaysayan ng isang biktima. Ito ay dapat na ang kanilang code ng etika. Ang bawat tao'y may nakaraan at lahat ay nagbabayad ng kanilang mga dues. Kung ano ang nagawa ng isang biktima sa kanilang buhay bago sila brutalized o pinatay ay hindi talaga isulong ang kuwento. Sa halip, ang pagsagap ng dumi ay nagsisilbi lamang upang maiwasang ang mga ito sa publiko.
Ang totoo, sila at ang kanilang pamilya ay nagkamali. Kapag nai-publish mo ang kanilang ligal na nakaraan, sinasabi mo sa mga mambabasa na mas nababahala ka sa sensationalism kaysa sa pananagutan.
