Sa maagang pagboto nang maayos sa buong bansa para sa 2016 na halalan, ang pagbabalik ay nagpapakita ng mga itim na botante ay hindi lumiliko sa parehong mga bilang tulad ng kanilang ginawa sa halalan sa 2012. Sigurado, nagkaroon ng mas kaunting sigasig para sa dating Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton (na ang mga patakaran at komento tungkol sa mga itim na Amerikano ay may problema sa nakaraan) kumpara kay Barack Obama, ang unang itim na pangulo ng Estados Unidos, ngunit maaaring mayroong isang bagay iba pa sa paglalaro din dito. Ang mga batas ba ng mga botante na nakakaapekto sa mga botanteng minorya? Ang target na pagsugpo sa mga batas na ito ay maaaring sisihin para sa mas mababang black turnout ng botante.
Ayon sa Business Insider, noong Nobyembre 1, ang black voter turnout ay bumaba ng 10 porsyento mula sa kung saan ito noong 2012 sa Florida, at bumaba ito ng 6 porsyento sa North Carolina. Karaniwan din itong mahina sa buong tradisyonal na mga Demokratikong katibayan sa Ohio, kabilang ang Cleveland, Columbus, at Toledo.
Kasabay nito, ang mga numero ng botante ng Hispanic ay nagbabago sa parehong maagang pagboto at mga balota ng mail-in, ayon sa Business Insider.
At habang ang kampanya ni Clinton ay sinusubukan upang mai-back out ang mga itim na botante sa mga botohan na may masidhing paghingi mula sa Pangulo at Unang Ginang Obama, maaaring magkaroon ng higit pa sa trabaho dito kaysa lamang sa masigasig na sigasig para kay Clinton.
Ayon sa ACLU, mula noong 2008, tinangka ng mga lehislatura ng estado sa buong bansa na ipasa ang mga batas upang mas mahirap para sa mga itim na tao partikular na bumoto. Ayon sa Brennan Center for Justice, 14 na estado ang pumasa sa mga bagong batas na nagpapahirap sa mga itim na tao na bumoto. Kasama sa mga estadong ito ang Alabama, Arizona, Indiana, Kansas, Mississippi, Nebraska, New Hampshire, Ohio, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Texas, Virginia, at Wisconsin.
Ang isa sa mga pinakamainit na larangan ng digmaan para sa mga botante ng ID at mga batas sa pagsugpo ay nasa North Carolina, kung saan pinangunahan ni Pangulong Obama ang isang pulutong sa Miyerkules upang lumabas at bumoto. Ang NAACP ay nagsampa ng suit sa North Carolina na nagsasabing ang tatlong magkakaibang mga board ng halalan sa county ay naglinis ng mga botante mula sa mga listahan ng rehistro na paglabag sa Voter Registration Act, na nagbabawal sa pagtanggal ng mga rehistro ng 90 araw mula sa isang halalan, ayon sa NBC News.
"Ang listahan na sinubukan ng mga Republikano na linisin ay dalawang-katlo ng itim at isang ikatlong Demokratiko, " sinabi ni Obama sa isang karamihan ng tao ng Chapel Hill tungkol sa mga pagsisikap sa North Carolina na mapanatili ang mga menor de edad mula sa pagboto, ayon sa NBC News. "Kung hindi ka bumoto, nagawa mo na ang gawain ng mga pipigilan ang iyong boto nang wala ang mga ito kahit na kinakailangang itaas ang isang daliri."
Noong Hulyo, sinira ng isang federal court ang mahigpit na batas ng bot ng ID ng North Carolina, na pinasiyahan ng mga hukom ay inilaan na "target ang mga Amerikanong Amerikano na may halos operasyon ng pag-opera, " ayon sa Washington Post.
Ito ay tila walang imik sa tisa ng mas mahina na itim na botante na pag-turnout sa sigasig lamang. Mula noong 2008, hindi sinasadya mula nang mahalal ng bansa ang unang itim na pangulo, ang mga estado ay nagawa ang kanilang magagawa upang gawin itong mas mahirap hangga't maaari para sa mga taong may kulay at kabataan na bumoto, mula sa hinihiling ng ID ng gobyerno na maghain ng isang boto, upang kunin ang bilang ng mga unang araw ng pagboto. Hindi dapat maging isang sorpresa na ang mga batas na ito ay nagkakaroon ng nais na epekto.
