Noong Miyerkules, pinalabas ng administrasyong Trump ang isang plano upang baguhin kung paano ang US Department of Housing and Urban Development, na pinamumunuan ng dating kandidato ng pangulo at dating neurosurgeon Ben Carson, ay tumutulong sa mga pamilyang may mababang kita na umupa. Gayunpaman, ang bagong patakaran sa pabahay ni Ben Carson ay maaaring makaapekto sa isang nakagugulat na bilang ng mga pamilya na may mababang kita at pinuna na ng mga mambabatas sa magkabilang panig ng pampulitikang pasilyo. Ang kahilingan ni Romper para sa komento mula sa HUD ay hindi agad naibalik.
Ang panukalang ito ay tinawag na Making Affordable Housing Work Act at binago ang Estados Unidos na Pabahay na Batas ng 1937, na nagsikap na tulungan ang mga mababang kita at magrenta ng mga pabigat na pamilya na kayang magrenta. Sa ngayon, tulad ng nabanggit ng The Boston Globe, ang mga nangungupahan na nakakakuha ng tulong pederal ay nagbabayad ng 30 porsiyento ng kanilang nababagay na kita patungo sa upa, na hindi bababa sa $ 50.
Ang bagong patakaran ay magtataas ng upa sa kung ano ang mas mataas, ayon sa panukala - 35 porsyento ng kita ng isang pamilya o 35 porsyento ng kung ano ang kikitain ng isang tao sa pamamagitan ng pagtatrabaho ng 15 oras sa isang linggo, para sa apat na linggo, sa pederal na minimum na sahod. Ito ay lumabas sa halos $ 150 kasama ang kasalukuyang minimum na sahod na pederal.
Mahalagang, ang panukalang batas ay nagtaas ng upa nang tatlong beses para sa 712, 000 na mga kabahayan kaagad, kahit na tinantya na ang mga pagbabago ay makakaapekto sa 4.7 milyong pamilya sa pangkalahatan, ayon sa iniulat ng The Washington Post. Nilinaw ng HUD na ang mga matatanda at may kapansanan ay hindi maaapektuhan ng plano sa unang anim na taon, ayon sa The Washington Post. Ang isang dagdag na $ 100 ay maaaring hindi mukhang tulad ng maraming sa ilang mga tao, ngunit maaaring maging mahirap para sa mga pamilyang may mababang kita na kapag nahihirapan na silang magtapos sa mga trabahong mayroon sila.
Hindi lamang pinapataas ng bagong plano ang upa para sa mga pamilya, pinapayagan din nito ang mga ahensya ng pabahay sa publiko na magpataw ng mga kinakailangan sa trabaho sa mga nangungupahan, na lumipat ang administrasyon para sa lahat ng mga programa ng tulong pederal, tulad ng iniulat ng The New York Times. Sinabi ng administrasyong Trump sa kanyang 2019 na panukalang badyet na ito ay "hikayatin ang trabaho at kasapatan sa sarili" sa lahat ng mga programa ng tulong nito, kaya ang mungkahing ito ng HUD ay hindi masyadong sorpresa para sa mga nanalo ng patakaran.
Ang ganitong uri ng panukala ay darating mula nang simulan ni Trump na pagsamahin ang kanyang Gabinete. Sinabi ni Carson sa isang pahayag na inilabas ng kanyang tanggapan:
Kasalukuyang ginagamit ang sistemang ginagamit namin upang makalkula ang tulong sa pag-upa ng pamilya ay nasira at pinipigilan ang mismong mga tao na dapat nating tulungan. Ang mga kabahayan na tinulungan ng HUD ay hinihilingang magsuko ngayon ng isang mahabang listahan ng personal na impormasyon, at ang anumang bagong kita na kinikita nila ay 'binubuwisan' bawat taon sa anyo ng pagtaas ng upa. Ngayon, nagsisimula kami ng isang kinakailangang pag-uusap tungkol sa kung paano kami makapagbibigay ng makabuluhan, marangal na tulong sa mga pinaglilingkuran namin nang hindi sinasaktan ang mga ito sa parehong oras.
Sa madaling salita, naniniwala ang tanggapan ni Carson na ang mga taong tumatanggap ng tulong sa pabahay ay hindi nagsisikap na makakuha ng mas mataas na mga trabaho sa pagbabayad dahil hindi nila nais na umakyat ang upa, tulad ng iniulat ng CBS News. Ang mga tagapagtaguyod ng pabahay ay hindi sumasang-ayon sa lohika na ito, dahil ang karamihan sa mga tao na tumatanggap ng tulong sa pag-upa ay nagtatrabaho na, ayon sa Mga Pangunahin sa Center on Budget and Policy.
Ang CBPP ay sumulat sa isang pahayag noong Marso nang ang panukalang ito ay nasa mga gawa pa rin:
Karamihan sa mga tatanggap ng tulong sa pag-upa na maaaring magtrabaho, ngunit ang mga manggagawa na mababa ang sahod ay madalas na hindi mahuhulaan na oras, mula 40 oras sa ilang linggo hanggang sa isang bahagi lamang ng halagang iyon sa iba. Ang mga manggagawa na gumagawa ng kanilang makakaya upang kumita ng buhay ay maaaring mawalan ng tulong dahil ang kanilang mga tagapag-empleyo ay hindi nagbibigay sa kanila ng sapat na oras o hindi nila mapananatili ang mga papeles upang mapatunayan ang mga oras na kanilang nagtrabaho bawat linggo.
Si Diane Yentel, ng National Low Income Housing Institute, ay nagsulat noong Pebrero matapos basahin ang isang draft ng panukala ng HUD na ang bagong plano ay hindi lamang lohikal o epektibo ang gastos, lalo na kapag ang mga taong nangangailangan ng tulong o karaniwang nagtatrabaho o may iba pang mga hadlang upang malampasan. Sumulat si Yentel:
Ang karamihan sa mga taong tumatanggap ng subsidyo sa pabahay ay mga matatanda, may kapansanan o kasama na ang isang taong nagtatrabaho sa isang mababang suweldo. Sa natitirang mga sambahayan, halos kalahati ay nagsasama ng isang batang preschool o isang mas matandang bata o may sapat na kapansanan na nangangailangan ng pangangasiwa ng isang tagapag-alaga.
Ang mga lungsod at ahensya ng pabahay ng estado ay kailangang maglagay ng mga bagong imprastraktura upang masubaybayan at maipatupad ang mga bagong kinakailangan sa trabaho para sa natitirang 6 porsyento ng mga kabahayan na walang trabaho, idinagdag ni Yentel, na ginagawa itong mas malinaw na ang bagong plano sa pabahay ay maaaring batay sa higit pa sa ang palagay na ang kahirapan ay pag-uugali kaysa sa pagnanais na talagang mabawasan ang kahirapan at kunin ang mga gastos.
Karamihan sa mga tagapagtaguyod ng pabahay ay sumasang-ayon na ang pagpapalawak ng mga programa ng tulong ay isang epektibong paraan upang matulungan ang mga pamilyang may mababang kita na paglipat sa pangmatagalang kahirapan, ayon sa CBPP. Sa katunayan, ayon sa isang pag-aaral sa 2014 mula sa Journal of Development Economics, tuwid na nagbibigay ng pera sa mga tao nang walang mga kondisyon sa lahat ay tila isa sa mga pinakamahusay na paraan upang matulungan ang mga mahihirap. Naniniwala ang mga kritiko sa plano ni Carson na mas maraming tumutulong ang gobyerno sa mahihirap, mas maraming kadaliang mapakilos at pagkakapantay-pantay ang magkakaroon ng kalaunan. O, ang mga programang pantulong ay dapat makita bilang isang pamumuhunan sa mga tao sa halip na isang mabigat na gastos na kailangang maihiwalay sa badyet.
Ang pinakahuling panukala ni Carson ay kailangang aprubahan ng Kongreso, na tila hindi mabilis na gumagalaw sa anumang bagay sa mga araw na ito salamat sa midterm elections. Kung mahal mo o napoot sa ideyang ito, maaari mong tawagan ang iyong mga mambabatas upang sabihin sa kanila kung ano ang iyong nararamdaman at kung bakit bago sila bumoto dito.
