Mahigit isang buwan nang lumipas mula nang pumirma si Pangulong Donald Trump ng isang ehekutibong utos hinggil sa isang pansamantalang pagbabawal sa imigrasyon sa Estados Unidos para sa mga indibidwal at mga refugee mula sa pitong mga bansang mayorya-Muslim. Kapag ang pagbabawal sa paglalakbay ni Trump ay nag-hang sa pederal na korte, kumuha siya ng isa pang ruta, sa oras na ito ay nagsulat lamang ng isang mas bago, mas iba't ibang pagkakasunud-sunod ng imigrasyon sa imigrasyon. Kapansin-pansin ang sapat, walang isang buong pagkakaiba sa pagitan ng dalawa - at noong Lunes, sumagot si Vermont Sen. Bernie Sanders sa paglalakbay ng Trump sa Twitter na may isang medyo tumpak na buod ng kung ano ang nangyayari.
"Hindi ito tungkol sa pagpapanatiling ligtas sa Amerika. Tinawagan natin ito kung ano ito, " nagsisimula ang tweet ni Sanders. "Ang pagbabawal na ito ay isang racist at anti-Islamic pagtatangka na hatiin tayo." Ang kanyang tweet ay bilang tugon sa isang paglabag sa alerto ng balita mula sa Associated Press sa Twitter na inihayag na pinirmahan ni Trump ang isang binagong pagbawalan sa paglalakbay sa Estados Unidos. Hindi mahalaga kung ano ang maramdaman mo tungkol sa Bernie Sanders, walang pagtanggi na ang lalaki ay hindi mince mga salita. Siyempre, ang tugon ni Sanders sa pinakahuling bersyon ng paglalakbay ni Trump ay medyo mas galit, sa halip na ang kanyang reaksyon nang mas maaga noong Pebrero nang tinawag ni Sanders ang unang paglalakbay sa pagbiyahe ni Trump na "crap."
Sinundan ni Sanders ang kanyang tweet sa paglabas ng reaksyon ng pagbabawal na may mas mahabang pahayag sa kanyang website.
Tawagin natin ito kung ano ito. Ang pagbabawal na ito ay isang racist at anti-Islamic pagtatangka na hatiin tayo. Ang isang pangulo na iginagalang ang aming mga tradisyon ng kalayaan sa relihiyon ay hindi nagagawang mapopoot, anti-Islamic retorika upang bigyang-katwiran ang pagbabawal sa paglalakbay mula sa anim na halos lahat ng mga bansang Muslim. Kahit na ang Kagawaran ng Homeland Security ay sinabi na ang pagkamamamayan ay hindi isang kadahilanan sa mga banta ng terorista. Hindi ito tungkol sa pagpapanatiling ligtas sa Amerika. Ang isang pangulo na responsable sa pagpapanatiling ligtas ang ating mga mamamayan ay hindi ibibigay ang mga ideolohikal na bala sa mga terorista na naghahanap ng mga bagong recruit upang patayin ang mga Amerikano.
Ang pahayag ni Sanders ay tila kaakit-akit din sa ulat ng DHS na nakuha ng The Rachel Maddow Show noong Huwebes na malinaw na nakasaad, "karamihan sa mga banyaga na ipinanganak, na nakabase sa US na mga marahas na ekstremista ay malamang na nag-radicalized ilang taon pagkatapos ng kanilang pagpasok sa Estados Unidos, na nililimitahan ang kakayahan ng screening at mga vetting na opisyal upang maiwasan ang kanilang pagpasok dahil sa mga pambansang alalahanin sa seguridad. " Pagsasalin: Hindi ito ang mga tao na nakarating lamang sa Estados Unidos na nagdulot ng pinakamalaking banta, at ang karagdagang pag-vetting ay hindi na magagawa pa.
Ang mga pagkakaiba sa binagong paglalakbay sa pagbiyahe ni Trump kumpara sa Enero bersyon nito ay minimal, pinakamabuti. Ang binagong ehekutibong utos ay bumaba sa Iraq mula sa kanyang unang listahan ng mga pansamantalang ipinagbawal na mga bansa. Bilang karagdagan, ang pagbawalan ng paglalakbay ay hindi na walang katiyakan para sa mga refugee ng Syrian; ngayon ang mga refugee sa lahat ng anim na bansa - ang Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syrian, at Yemen - ay napapailalim sa isang 120-araw na pansamantalang pagbabawal sa paglalakbay habang ang Trump Administration ay gumagana sa iba't ibang mga ahensya upang isagawa ang isang mas "matinding pag-vetting" na proseso para sa mga refugee na naghahanap pagpasok sa Estados Unidos.
Siyempre, alinman kay Trump o alinman sa mga ahensya ng gobyerno na nangangasiwa sa imigrasyon o mga refugee ay talagang sumagot sa "kung ano ang matinding pag-vetting" na tanong. At, tulad ng nabanggit sa leak na ulat ng DHS, ang uri ng matinding pag-akit na iminungkahi ni Trump ay hindi talagang magagawa upang matigil ang terorismo na mangyari sa Estados Unidos, dahil ang karamihan sa mga marahas na ekstremista na nakabase sa US ay karaniwang nag-radicalize matapos na nasa bansa nang maraming taon. Hindi ito ang mga bagong tao na pumapasok sa Trump na dapat na nakatuon; higit pang mga mapagkukunan ang dapat na ginugol sa mga tao na narito ngayon - kapwa mga dayuhan- at ipinanganak sa US - na nasa pinakamalaking panganib na maging radikal. Ang "Extreme vetting" ay isang maling screen ng usok lamang.
Ang senador ng Vermont ay walang pag-ibig kay Pangulong Trump, bilang ang dalawang parisukat na off sa panahon ng 2016 election cycle. Nang mawala sa Sanders ang Demokratikong pangunahing kay Hillary Clinton, tinangka ni Trump na saksakin ang mga tagasuporta ng "Bernie o Bust" na nadama na nag-jaded sa pampulitikang pagtatatag sa Washington. Ang distansya ni Sanders ay lumayo sa kanyang sarili mula sa kilusang "Bernie o Bust", na nagsasabi sa mga pinuno ng mga delegasyon sa Demokratikong Pambansang Convention noong Hulyo na, "Madaling mag-boo. Ngunit mas mahirap na tingnan ang iyong mga anak sa mukha kung sino ang mabubuhay sa ilalim ng isang pangulong Donald Trump."
GIPHYMahalaga na ang isang senador na may mas maraming clout tulad ng Sanders ay nagsalita nang hayagan laban sa xenophobic at pag-ihiwalay ng mga utos ng imigrasyon ni Trump - at hindi siya nag-iisa, kahit na sa labas ng Demokratikong Partido. Maraming mga Republikano ang lumabas sa publiko laban sa utos ng imigrasyon ni Trump nang orihinal na nilagdaan niya ito noong Enero - ngunit nananatiling makikita kung ang mga mambabatas na GOP ay doble sa kanilang pampublikong pagkagalit matapos ang binagong kautusan ng Lunes.
