Tulad ng pagkuha ng National Security Council (NSC) ni Pangulong Donald Trump, sa pagdaragdag ng mga bagong form, pagdaragdag ng estratehikong si Stephen Bannon sa halo habang ibinabababa ang iba pa, ang aktwal na impluwensya ng bawat kapwa miyembro ay hindi pa nakikita. Habang lumalaki ang NSC, marami ang nagtataka kung anong impluwensya, kung mayroon man, maaaring magkaroon ng Senado sa mga naturang pagbabago. Halimbawa: Ang anumang mga bagong posisyon ba ay nangangailangan ng pag-apruba ng Senado? At ang General Michael Flynn, ang pagpili ni Trump para sa pambansang tagapayo ng seguridad, ay nangangailangan ng kumpirmasyon sa Senado?
Si Flynn ay nasa tuhod na sa trabaho para sa NSC. Nangangailangan ng walang kumpirmasyon sa Senado, si Flynn ay nanumpa noong Enero 20 - sa araw na pinuno ni Trump ang pagkapangulo. Sumumpa din sa oras na iyon ay halos 30 iba pang mga miyembro ng kawani ni Trump, kasama na sina Bannon, Reince Priebus, Kellyanne Conway, Jared Kushner, Omarosa Manigault, Sean Spicer, Hope Hicks, Stephen Miller, at Katie Walsh.
Dahil sa kamakailang pag-upgrade ni Bannon - ang kanyang upuan sa "punong-guro ng komite" ng NSC - marami ang napansin na, ang teoryang nagsasalita, si Bannon at Flynn ay katumbas na ng NSC. Lumilitaw din na ang Bannon ay hindi nangangailangan ng anumang pagkumpirma sa Senado, salamat sa tiyak na mga salita ng executive memorandum ni Trump na nagtalaga ng Bannon. Si Laurence Tribe, isang propesor ng batas sa konstitusyon sa Harvard University, ay natagpuan na ang paglilingkod sa "punong-guro ng komite" ay hindi nangangailangan ng kumpirmasyon ng Senado dahil hindi ito isang malinaw na bahagi ng NSC.
Ang taas ng Bannon ay naganap sa gitna ng mga demonyo ng direktor ng pambansang intelihensiya at ang chairman ng Joint Chiefs of Staff. Habang pinapaliit ni Trump ang NSC, ang mga pangunahing manlalaro na kasangkot ay masisiyahan sa pagtaas ng clout. Pa rin, maraming mga kadahilanan sa paglalaro sa pagtatasa ng isang NSC, bilang dating senior director para sa estratehikong pagpaplano sa NSC Kelly Magsamen na ibinahagi sa isang piraso para sa The Atlantic:
Ang tagumpay o pagkabigo ng bawat National Security Council ay nakasalalay nang malaki sa command culture na itinakda ng pangulo, ang disiplina at transparency ng proseso ng NSC mismo, at ang mga personalidad at relasyon ng mga nakaupo sa paligid ng mesa sa White House Situation Room.
Hindi alintana, marami ang naghahanap ng mga paraan upang hadlangan ang appointment ni Trump sa Bannon, na sinasabi na ang pampulitika na papel ni Bannon ay tumatakbo sa mga layunin ng NSC. Sa CBS Ngayong Umaga, ipinaliwanag ng dating kumikilos ng hepe ng CIA na si Michael Morell: "Ang pagkakaroon ng isang tao tulad ni Bannon sa silid ay nagdudulot ng pulitika sa isang silid kung saan dapat walang politika." Bernie Sanders binanggit din ang kanyang pagsalungat kay Bannon, nag-tweet: "Kailangan namin ng mga nakaranas ng mga tao na protektahan ang ating bansa sa National Security Council, hindi isang matinding pampulitika na may pakpak sa kanan."
Sa magkabilang panig ng pasilyo, nababahala ang mga opisyal at mamamayan tungkol sa direksyon na pinupuno ng NSC. Ang sabik na pagsulat ni Trump ng mga nakakahamong mga utos ng ehekutibo ay nagpapaliit ng posibilidad ng impluwensya sa labas at epekto, pinasisigla ang kanyang kapangyarihan ng pangulo, sa kabila ng kagustuhan ng mga tao.
