Ang hakbang ni Pangulong Donald Trump na magbigay ng isa sa kanyang nangungunang mga estratehikong pampulitika, dating chairman ng Breitbart executive na si Steve Bannon, isang upuan sa National Security Council ay may higit sa ilang mga tao na nag-aalala tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng kanyang bagong papel para sa bansa. Ang bagong posisyon ng konseho ni Bannon ay nangangahulugang magkakaroon siya ng impluwensya sa National Security Agency, o pinapatakbo ba ng NSA ang pambansang seguridad?
Sa pagkakaalam nito, ang National Security Council o National Security Advisor Michael Flynn ay may pananagutan sa pagpapatakbo sa NSA. Ang papel na iyon ay nahuhuli sa direktor ng National Security Agency, isang papel na kasalukuyang sinasakop ng Admiral Michael S. Rogers. Gayunpaman, hindi ibig sabihin na ang Flynn o Bannon (at ang natitirang bahagi ng National Security Council) ay hindi magkakaroon ng isang makabuluhang epekto sa seguridad ng bansa.
Ang Pambansang Konseho ng Seguridad ay hindi nangangahulugang magtakda ng patakaran, ngunit madalas na ginagawa ito, ayon sa The New York Times, at pinapayuhan ng mga miyembro nito ang pangulo sa nangungunang mga alalahanin sa seguridad ng bansa at mga isyu sa patakaran sa dayuhan. Parehong sina Bannon at Flynn ay uupo sa National Security Council at payuhan si Trump sa mga isyung ito, na ginagawang napakalaking impluwensya.
Ang impluwensyang iyon ay maaaring maging mas malaki ngayon, isinasaalang-alang na ang reporma ng Pambansang Security Council ng Trump ay nakita din ang direktor ng pambansang intelihensiya at ang pinuno ng magkasanib na pinuno ng kawani na tinanggal mula sa mga regular na pagpupulong ng NSC, ayon kay Fortune. Ang pag-urong nito ay ang bilog ng mga tagapayo na humahawak sa tainga ng pangulo, pinatataas ang impluwensya ng mga natitira (alerto ng spoiler: kasama na sina Bannon at Flynn).
Ang desisyon ay nakakuha ng maraming pintas mula sa mga dating opisyal ng katalinuhan, na malawak na itinuligsa ang politika ng kung ano ang, noong nakaraan, isang pulong na batay lamang sa impormasyon ng militar at katalinuhan. Si James Steinberg, na nagtrabaho bilang representante ng pambansang security adviser para kay Pangulong Clinton, ay sinabi sa The Guardian.
Ang nakakaintriga tungkol dito ay isang malinaw na pagtanggi sa mahusay na ipinatutupad na prinsipyo na pagdating sa usapin ng pambansang seguridad na ang pulitika ay walang anumang lugar sa silid. Ito ay isang patag na pagtanggi sa kung ano ay isang nakabahaging pagtingin sa mga administrasyong Republikano at Demokratiko.
Habang ang pambansang tagapayo ng seguridad at ang NSC ay hindi nagpapatakbo sa NSA, ang kanilang impluwensya ay maaaring magkaroon ng malawak na repercussions. Bilang si Kori Schake, isang defense analyst sa Hoover Institution, ay sinabi sa The Guardian:
Ang isang pangulo ay hindi, halimbawa, nais na malaman pagkatapos ng pag-isyu ng isang ehekutibong utos na ipinagbabawal ang imigrasyon mula sa mga bansa na nakikipag-away sa tabi natin na ang mga bansang iyon ay gantimpala ang mga Amerikano, sa malaking pagkasira sa pagsisikap ng digmaan.
Ayon kay Fortune, sinabi ng isang opisyal ng administrasyon ni Trump na ang muling pagbubuo ng National Security Council ay hindi tunay na magpapanatili ng mga opisyal (tulad ng direktor ng pambansang intelektwal at tagapangulo ng magkasanib na pinuno ng kawani) mula sa mga pulong - ito ay sadyang inilaan upang palayain sila mula sa pagdalo sa mga hindi kinakailangang pagpupulong na hindi nauugnay sa kanilang mga kagawaran.
Alinmang paraan, ang desisyon ni Trump ay nagdulot ng patas na bahagi ng kritisismo sa Washington, at ang kanyang pagkakasunud-sunod ng Pambansang Security Security ay malamang na magkaroon ng sariling mga reperensya. At habang ang mga indibidwal na ahensya ay maaaring hindi direktang maapektuhan ng pagbabago, ang mga desisyon na ginawa tungkol sa pambansang plano sa seguridad ng Estados Unidos ay tiyak na maaapektuhan ng pag-ilog.
