Noong Sabado, nagpasya si Donald Trump na i-on ang kanyang pokus mula sa pagiging sexist patungo kay Hillary Clinton na akusahan ang kanyang asawa na si Bill Clinton, na pagiging sexist. Sa isang tweet, sinabi ni Trump na si Bill Clinton ay may "penchant for sexism, " gamit ang sariling mga salita ni Hillary tungkol sa Trump laban sa kanya. Ngunit kung ano ang malamang na hindi napagtanto ng nominado ng Demokratikong pampanguluhan na ang kanyang puna ay medyo hindi nauugnay (hindi sa banggitin ang isang kaso ng palayok na tinatawag na kettle black.) Dahil, maliban kung nakalimutan niya, si Bill Clinton ay hindi tumatakbo para sa pangulo - si Hillary ay.
Kahit na ang mga paalala na ito ay hindi dapat dumating bilang isang malaking pagkabigla. Isang negusyong negosyante, hindi ipinakita ni Trump ang kanyang sarili na maging isang pambabae sa anumang paraan. Noong nakaraan, inangkin niya na ang pumping ng dibdib ay kasuklam-suklam, sinalakay ang mga kababaihan sa kanilang mga hitsura, at ipinahiwatig na ang lahat ng mga kababaihan ay naaakit sa kanyang kapangyarihan o kapalaran. At pagdating sa Hillary Clinton, marami siyang mga komento sa sexista para sa kanya. Sa isang kamakailan-lamang na rally, sinabi ni Trump na si Hillary ay "nag-sklong" nang siya ay nawala kay Obama noong 2008. Nag-retweet din siya ng isang tagahanga na nagsabing, "Kung hindi masisiyahan ni Hillary Clinton ang kanyang asawa ano ang nag-iisip sa kanya na masisiyahan niya ang Amerika?" (ngunit pagkatapos ay nagpakita ng isang nakakagulat na modicum ng kamalayan nang mabilis niyang tinanggal ang tweet.)
Ang katotohanan ng bagay ay, oo, si Bill Clinton ay walang kahanga-hangang kasaysayan sa mga kababaihan. Siya ay na-impeach matapos ang kanyang pakikitungo kay Monica Lewinsky (na makakalimutan ang kanyang sikat na "Wala akong pakikipagtalik sa babaeng iyon"?). Noong 1998, nag-ayos siya ng isang pang-aabusong sekswal na panliligalig, na binigyan si Paula Jones ng $ 850, 000, kahit na hindi pa niya inamin ang anumang maling gawain. Nagkaroon din siya ng 12-taong pag-iibigan sa Ginnifer Bulaklak, sa oras na iyon siya ay nakapuntos ng isang trabaho sa estado.
Sa madaling salita, oo, si Bill Clinton's ay nagkaroon ng ilang mga kerfuffles sa kanyang panahon. Ngunit ang kanyang mga aksyon ay hindi dapat mahalaga sa lahat pagdating sa Hillary Clinton na tumatakbo. Sigurado, hindi mo nais na uri ng pag-uugali sa iyong sariling pag-aasawa, ngunit bumoboto ka para kay Hillary Clinton na patakbuhin ang Estados Unidos, hindi upang maglingkod bilang modelo ng relasyon sa relasyon.
Pagdating sa mga isyu ng kababaihan, si Hillary Clinton ay tila nasa tamang landas. Nangako ang kanyang kampanya na magsisikap na isara ang agwat ng sahod, ginagarantiyahan ang bayad na pamilya leave, at pagbutihin ang mga karapatan sa paggawa ng kopya at pag-access sa mga ligal na pagpapalaglag para sa mga kababaihan. Si Trump, sa kabilang banda, ay nais na i-defund ang Plano ng Magulang; kaunti lang ang sasabihin niya tungkol sa agwat ng sahod ("Gagawin mo ang parehong kung gagawa ka ng magandang trabaho"); at pagdating sa pag-iiwan ng pamilya, hindi talaga mayroong isang sagot: "Sa palagay ko kailangan nating panatilihing mapagkumpitensya ang ating bansa, kaya kailangan mong mag-ingat dito."
Ang mga relasyon ng bawat isa ay personal, at mapanganib na tingnan ang personal na buhay ng kandidato kaysa sa mga isyu na pinili nilang pabalik. Maaari itong maging mas madali - bilang mga tao, awtomatikong maiugnay namin ang mga personal na kwento. Kung tungkol sa pagpapatakbo ng isang bansa, subalit, manatili tayo sa mga tindig.
