Hindi mapigilan ni Pangulong Donald Trump ngunit ihanay ang kanyang sarili sa isang dating pangulo na ang pamana ay kasama ang malawakang rasismo at pang-aapi. Sa isang pakikipanayam na ipinalabas Lunes, inihambing ni Donald Trump ang kanyang sarili kay Andrew Jackson, ang populist na tagapag-alaga ng ikapitong pangulo na may pananagutan sa Trail of Tears. Pagkatapos, sa pag-isip ng kung ano ang pinaniniwalaan niyang kadakilaan ni Jackson, sinabi niya na hindi talaga siya sigurado kung bakit nangyari ang Digmaang Sibil, pagkatapos ng lahat. Ipinapakita ng clip na hindi maganda ang pangangailangan ni Trump ng isang aralin sa kasaysayan - ngunit walang dahilan na maniwala na ang isang Trump na mayroong lahat ng kanyang mga katotohanan nang diretso tungkol sa totoong pamana ni Jackson ay hindi lamang tatawag sa kanyang sarili na isang tagahanga.
Ang pinakabagong pag-ikot ni Trump sa publiko na pinupuri si Jackson at pagkilala sa kanya ay nangyari sa isang pakikipanayam kay Salena Zito para sa isang paparating na edisyon ng Main Street Meets the Beltway sa SiriusXM radio. "Sinabi nila ang aking kampanya ay katulad ng, ang aking kampanya at panalo ay katulad ng Andrew Jackson kasama ang kanyang kampanya, " sabi ni Trump sa pakikipanayam. "… At siya ay isang napaka, napaka ibig sabihin at bastos na kampanya. Sapagkat sinabi nila na ito ang pinakamahalaga at pinakapangit."
Ang adulation ni Trump para kay Jackson ay hindi nakakagulat, isinasaalang-alang ang kanyang mahusay na na-dokumentong nasyonalista na pananaw. Sa katunayan, ang kanyang punong madiskartista, si Stephen Bannon - isang ultraconservative figure na ilan sa kaliwa ay sumabog bilang isang puting supremacist - maingat na nilinang ang samahan sa isip ni Trump.
Hindi tumigil si Trump doon. Sa halip, ipinakita niya ang kanyang mas kaunting kaalaman sa kasaysayan ng Amerika:
Ibig kong sabihin, kung si Andrew Jackson ay medyo mamaya, hindi ka magkakaroon ng Digmaang Sibil. Siya ay isang matigas na tao, ngunit siya ay may isang malaking puso at siya ay talagang nagagalit na nakita niya ang nangyayari tungkol sa Digmaang Sibil. Sinabi niya, "Walang dahilan para dito." Hindi alam ng mga tao, alam mo, ang Digmaang Sibil, iniisip mo ito, bakit? Hindi tinatanong ng mga tao ang tanong na iyon, ngunit bakit nagkaroon ng Digmaang Sibil? Bakit hindi nagawa ang isa?
Ang maikling sagot kung bakit naganap ang Digmaang Sibil sa pagitan ng Hilaga at Timog ay pagkaalipin, siyempre. At iyon ay tiyak na isang katanungan na ang mga mananalaysay, intelektwal, at Amerikano sa pangkalahatan ay nakakuha ng higit sa isang siglo.
Ngunit ang mas kapansin-pansin na bahagi ng stream ng kamalayan ng Trump ay ang kanyang kumpiyansa sa iginiit na si Jackson mismo ay mahigpit na sinusubaybayan ang Digmaang Sibil at na ang kanyang opisyal na proklamasyon ay walang dahilan para dito. Tila medyo malayo ito, habang namatay si Jackson 16 taon bago nagsimula ang digmaan noong 1861. Dagdag pa, bilang isang tao na nagmamay-ari ng mga alipin, higit na malamang na alam niya nang mabuti kung ano ang naapi.
Malayo ito sa unang pagkakataon na pinuri ni Trump si Jackson. Sa isang hapunan pabalik noong Enero, iginiit niya ang kanyang nanalong kampanya na "Wala pa ring katulad nito mula kay Andrew Jackson." At, nang bumisita siya sa plantasyon ng Nashville ng Jackson noong Marso, sinabi ni Trump na tagahanga siya ng dating pangulo.
Si Jackson ay hindi kaibigan ng mga karapatang pambabae, ayon sa Smithsonian Magazine. Sasabihin ng ilan na ang kanyang mga pananaw sa maraming mga naturang isyu ay masasalamin ng mga Trump ni. Ngunit narito ang isang malaking pagkakaiba sa kanilang mga panguluhan: Si Jackson ang nanalo sa tanyag na boto; Hindi masyadong sikat si Trump.
