Ang nominado ng SCOTUS na si Brett Kavanaugh ay gumugol ng mga nakaraang araw sa mainit na upuan sa kanyang mga pagdinig sa kumpirmasyon ng Korte Suprema sa Washington, DC, bilang perpektong naaangkop. Matapos ang lahat, bilang pagpili ni Pangulong Donald Trump na kunin ang walang laman na upuan ni Justice Anthony Kennedy sa Korte Suprema, si Kavanaugh ay maaaring malapit sa posisyon upang makaapekto sa kapansin-pansing pagbabago sa batas ng US na sumasalamin sa loob ng maraming mga dekada. Alin ang dahilan kung bakit ang kanyang mga tugon sa mga pangunahing isyu tulad ng mga karapatan sa paggawa ng kababaihan ay kailangang maingat na maingat. Habang parami nang parami ang tungkol sa tindig ni Kavanaugh sa control control ng kapanganakan ay dahan-dahang isiniwalat, tiyak na hindi mahusay na balita para sa mga kababaihan na gustong gumawa ng mga pagpipilian tungkol sa kanilang sariling mga katawan.
Noong Huwebes, Septyembre 6, si Kavanaugh ay sumasagot sa mga tanong na ibinigay ng Senate Judiciary committee tungkol sa isang partikular na desisyon na pinuno niya noong 2015, ayon kay Vice, at tinanong ni Senador Ted Cruz si Kavanaugh tungkol sa kanyang desisyon sa kaso ng mga Pari para sa Buhay v. Kagawaran ng Kalusugan at Serbisyo ng Tao.
Ang kaso ay inilabas laban sa gobyerno (partikular sa Kagawaran ng Kalusugan at Serbisyo ng Tao) ng samahan ng anti-aborsyon na Pari para sa Buhay, ayon sa The Cut, dahil hindi nais ng grupo na gawin silang pamahalaan na magbigay ng kontraseptibo at isterilisasyon na saklaw bilang bahagi ng pangangalaga sa kalusugan ng kanilang mga empleyado. Ang kaso ay paunang na-dismiss noong 2014, ayon kay Vox.
Pagkalipas ng isang taon, ayon kay Vox, si Kavanaugh ay isang hukom sa US Court of Appeals para sa circuit ng Distrito ng Columbia, at binawi niya ang pagpapasya na pabor sa mga pari. Tulad ng nabanggit na Pambansang Review, ipinaliwanag ni Kavanaugh sa kanyang pagpapasya sa oras na hiniling ang mga pari na mag-file ng papeles upang magbigay ng kontraseptibo na saklaw ay "bigyang-pasanin ang pagsasamantala ng mga relihiyosong samahan ng relihiyon dahil ang mga regulasyon ay nangangailangan ng mga organisasyon na gumawa ng isang aksyon na salungat sa kanilang taimtim na paniniwala sa relihiyon (pagsumite ng form) o iba pa ay nagbabayad ng makabuluhang parusa sa pananalapi."
Nang tinanong siya ni Cruz noong Huwebes tungkol sa kanyang desisyon na magkasama sa isang samahan na hindi nais na isama ang control control ng kapanganakan sa saklaw ng kalusugan nito, ayon sa PBS News, si Kavanaugh ay tumugon sa pagsabi:
Ito ay isang teknikal na bagay ng pagpuno ng isang form. Sinabi nila na ang pagpuno ng form ay gagawing kumpleto sila sa pagkakaloob ng mga gamot na nagpapalaglag sa pagpapalaglag.
Tulad ng itinuro ni Lauren Kelley ng The New York Times sa Twitter: "Ang mapagbigay na pagpapakahulugan ng komentong ito ay inilarawan niya ang kaso ng mga nagsasakdal - itinuturing nila (hindi tama) na itinuturing ng mga IUD ang isang abortifacient."
Kaya bigyan natin si Kavanaugh ng benepisyo ng pagdududa at kunin ang pinaka "mapagbigay" na interpretasyon ng komentong ito. Ang kanyang wika at ang kanyang napili sa bagay na ito ay humihingi pa rin ng tanong: Talagang naiintindihan ba ni Brett Kavanaugh kung paano gumagana ang control control ng bata at naniniwala ba siyang dapat magkaroon ng access ang mga kababaihan?
Ang mga taong mahigpit na sumusunod sa mga pagdinig sa kumpirmasyon ay makatwiran na nababahala tungkol sa video at dinala sa Twitter upang talakayin.
Hindi lamang ito ang kaswal na tagamasid na nag-aalala tungkol sa pagpili ng mga salita ni Kavanaugh. Kinuha ni Massachusetts Sen. Elizabeth Warren sa Twitter na may paalala para sa nominado ng SCOTUS:
Newsflash, Brett Kavanaugh: Ang pagpipigil sa pagbubuntis ay HINDI pagpapalaglag. Ang sinumang nagsabi ng ganito ay peddling extremism ideology - hindi science - at walang negosyo na nakaupo sa Korte Suprema
Ibinahagi din ng NARAL ang isang tweet na puno ng pag-disdain para sa anti-choice na posisyon ni Kavanaugh tungkol sa control control ng kapanganakan:
Tinukoy lamang ni Kavanaugh ang control ng kapanganakan bilang "gamot sa pagpapalaglag, " na hindi lamang isang anti-science kasinungalingan, ito ay isang anti-pagpili na ekstremista na parirala na nagpapakita na ang aming karapatan na ma-access ang parehong pagpapalaglag at pagpipigil sa pagbubuntis ay magiging nasa panganib ng SERIOUS kung siya ay nakumpirma.
Habang ang Plancang Parenthood director ng mga pampulitikang komunikasyon na si Erica Sackin ay nagbahagi ng katotohanan na ang nagsasakdal ay hindi umano tinukoy ang kontraseptibo bilang "mga gamot na nagpapalaglag. Sumulat siya, "Mahalagang tandaan na sa kasong ito, ang nagsasakdal ay talagang sumasalungat sa pagpipigil sa pagpipigil sa sarili nitong karapatan - hindi konektado sa pagpapalaglag. Ang 'abortion-inducing' bit ay ang sariling karagdagan ni # Kavanaugh."
Siyempre, ang tunay na sanhi ng pag-aalala ay ang katotohanan na ang wika ni Kavanaugh sa pagdinig ay lilitaw na magpahiram ng katotohanan sa katotohanan na ang mga aktibistang anti-pagpapalaglag ay ipinagdiriwang ang kanyang nominasyon bilang isang posibleng panalo para sa kanilang kadahilanan. Halimbawa, ibinahagi ni Padre Frank Povone ng mga Pari Para sa Buhay ang kanyang pagkasabik sa website ng samahan noong Hulyo:
Kami sa Mga Pari para sa Buhay ay may personal na karanasan ng diskarte ni Hukom Kavanaugh sa kalayaan sa relihiyon, dahil siya ay nakipagtulungan sa amin kapag kailangan naming ipagtanggol ang aming kalayaan sa relihiyon sa DC Circuit Court of Appeals. Sa isang oras na ang mga kalayaan na ito ay nangangailangan ng higit na pagtatanggol kaysa dati, hinihikayat namin ang Senado na magsagawa ng isang mabilis at patas na proseso ng kumpirmasyon, na nakatuon sa mahusay na mga kwalipikasyon ni Hukom Kavanaugh, at hindi sa politika ng personal na pagkawasak na ang Kaliwa ng Democrat ay tulad ng mga eksperto sa isakatuparan.
Ayon sa Center for Control Disease and Prevention, 68 porsiyento ng mga kababaihan ng edad ng reproductive ay kasalukuyang gumagamit ng ilang form ng control control. Na nangangahulugan na higit sa dalawang-katlo ng mga babaeng may sapat na gulang sa bansa, pati na rin ang kanilang mga pamilya, ang maapektuhan kung gumawa ng mga katulad na desisyon ang Kavanaugh sa Korte Suprema.
Tila ang tindig ni Kavanaugh sa control control ng kapanganakan ay sumasabay din sa kanyang tindig na pagpapalaglag. Sa isang leaked 2003 email, ayon sa Rolling Stone, sinabi ni Kavanaugh na hindi niya kinakailangang isaalang-alang ang Roe v. Wade "husay na batas" - na nangangahulugang isang batas na napakahusay na naitatag na hindi ito maibabalik, ayon sa The Atlantic - tulad ng dati niyang inaangkin sa publiko. Sa halip, ayon sa The New York Times, sinabi niya na:
Hindi ako sigurado na ang lahat ng mga ligal na iskolar ay tumutukoy kay Roe bilang ang husay na batas ng lupain sa antas ng Korte Suprema dahil ang Korte ay laging mapapabagsak ang nauna, at tatlong kasalukuyang mga Justice on the Court ang gagawa nito.
Ang referral ni Brett Kavanaugh sa control control ng kapanganakan bilang "mga pagpapalaglag ng gamot sa pagpapalaglag" sa kanyang pagdinig ngayon ay dapat na seryosohin ng mga kababaihan sa buong bansa. Sapagkat sa isang napakaikling panahon ay maaaring siya ay nakaupo sa Korte Suprema, na nakakaimpluwensya sa mga desisyon tungkol sa iyong mga pagpipilian sa paggawa ng kopya. Kung nag-aalala ka tungkol sa iyong mga karapatan sa paggawa ng kopya, makipag-ugnay sa iyong senador ngayon.
