Sa edad ng podcast docu-series, ang antolohiya ng krimen, at reality TV, madalas na mahirap iguhit ang linya sa pagitan ng katotohanan at fiction. (OK, sa pagitan ng katotohanan at isang nakakahimok na salaysay.) Nakikita mo, habang ang mga programang ito ay hindi nagtatanim ng katibayan o "paggawa ng mga bagay, " ang mga katotohanan ay ipinakita sa isang tiyak na paraan. Sa isang paraan na hinihimok ng kwento, at ito ang nangyari sa panahon ng Serial season isa, isang podcast na sinisiyasat ang mga detalye ng pagpatay sa Baltimore high school na si Hae Min Lee noong 1999. Ang kanyang kasintahan na si Adnan Syed, ay inalis para sa buhay para sa krimen. Ang palabas, na naging instant hit, ay may mga tagahanga sa buong mundo - at marami sa mga tagahanga na ito ay nagtulak para sa isang pag-urong. Ngunit noong Lunes, ang pamilya ni Lee ay naglabas ng isang pahayag na tumugon sa bagong pagdinig ng Syed na malinaw na hindi lamang sila naniniwala na si Syed ay nagkasala, kundi pati na rin ang podcast at ang bagong pagdinig ay "nagbukas muli ng mga sugat na iisip ng ilang, " ayon sa The Guardian:
Ang mga kaganapan sa nakaraang linggo ay nagbukas muli ng mga sugat na ilang maiisip … nananatiling mahirap makita ang napakaraming tumatakbo upang ipagtanggol ang isang tao na nakagawa ng isang kakila-kilabot na krimen, na sinira ang aming pamilya, na tumangging tanggapin ang responsibilidad, kung kakaunti ang gustong magsalita para kay Hae. Nanindigan siya para sa kung ano ang tama, anuman ang tanyag na opinyon.
Sinabi din ng pamilya na ang mga tagahanga ay nawawala ang mga bundok ng katibayan na ipinakita sa orihinal na pagsubok ni Syed:
Hindi tulad ng mga natutunan tungkol sa kasong ito sa internet, nakaupo kami at pinapanood araw-araw ng parehong mga pagsubok - napakaraming mga saksi, napakaraming katibayan.
Ang mga retrial center sa paligid ng premise na orihinal na abugado ni Syed, si Cristina Gutierrez, ay nagbigay ng hindi sapat na depensa. Partikular na pinag-uusapan ay ang kabiguan ni Gutierrez na makipag-ugnay sa mga potensyal na saksi ng alibi, at (pinaka-siguro) ang Asia Chapman, pagkatapos ay ang Asia McClain, isang babaeng nagsabing kasama niya si Syed noong nangyari ang pagpatay, ayon sa The Guardian.
Ang pamilya ni Lee ay kinausap si Chapman (McClain) sa kanilang sulat, pagsulat:
Nais naming napanood din si Ms Asia McClain, dahil pagkatapos ay hindi niya gagawin ang ginagawa niya … anuman ang kanyang personal na motibo, pinatawad namin siya, ngunit inaasahan namin na hindi niya gagamitin ang pangalan ni Hae sa publiko, na nasasaktan tayo kapag naririnig natin ito. Galing sa kanya. Hindi niya nakilala si Hae, at dahil kay Adnan ay hinding-hindi niya gagawin.
Ngunit narito ang bagay: anuman ang naniniwala sa mga tagahanga, naniniwala ang mga theorist ng pagsasabwatan, o sinuman ang naniniwala para sa bagay na iyon, may namatay. Si Hae Min Lee ay pinatay. Ang mga tagahanga ay palaging kailangang tandaan iyon at maging maalalahanin ang kanyang mga mahal sa buhay at sensitibo sa kanilang mga pangangailangan.
Nangangahulugan ba ito na ang isang tao ay dapat manatili sa bilangguan kung hindi siya nagkasala? Hindi, syempre hindi. Ngunit ito ay isang kaso para sa ligal na sistema ng US, hindi sa social media at mga taong nais maglaro ng tiktik.
Ang pagsasara ng mga argumento ay nakatakdang maganap sa Martes. Bagaman hindi pa alam kung gaano katagal aabutin ni Judge Martin Welch ang isang desisyon, sinabi ng mga tauhan ng korte kapag maglalabas ang hukom ng isang nakasulat na opinyon sa ibang araw, ayon sa People.
