Kahit na ang mga karapatan sa pag-aanak at pag-access sa mga ligal na pagpapalaglag ay isang malaking isyu sa Estados Unidos ngayon, hindi mo ito malalaman kung ang kailangan mo lang ay magpunta ay ang mga debatong pang-Demokratikong pangulo. Kaya't kung ang dating Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton ay pumuna sa kakulangan ng mga katanungan sa pagpapalaglag sa debate ng Huwebes, hindi nakakagulat na nakakuha ito ng napakalaking tagay at palakpakan mula sa karamihan. Ayon sa Think Progress, kahit na ang parehong teknolohikal na Clinton at Vermont Sen. Bernie Sanders ay tinanong tungkol sa kanilang paninindigan sa pagpapalaglag noong Abril sa isang Fox News Town Hall, hindi isang tanong mula sa alinman sa siyam na opisyal na debate ng Demokratikong tungkol sa pagpapalaglag. Kaya, kasunod ng isang sagot na ibinigay niya tungkol sa Korte Suprema, pinauna ni Clinton at pinataas ang isyu mismo - at ito ay isang medyo kahanga-hangang sandali para sa adbokasiya ng mga kababaihan:
Gusto kong sabihin tungkol dito, dahil pinag-uusapan natin ang Korte Suprema at kung ano ang nasa panganib. Nagkaroon kami ng walong debate noong una, ito ang aming ikasiyam. Wala kaming isang katanungan tungkol sa karapatan ng isang babae na gumawa ng kanyang sariling mga pagpapasya tungkol sa pangangalaga sa pangangalagang pangkalusugan. Hindi isang tanong. At sa pansamantala, mayroon kaming mga estado, mga gobernador, na ginagawa ang lahat ng kanilang makakaya upang higpitan ang mga karapatan ng kababaihan.Isipin ang Pag-unlad sa YouTube
Anuman ang iyong paninindigan kay Clinton bilang isang kandidato, ang kanyang desisyon na tawagan ang mga moderator para sa hindi kahit na pagtatanong tungkol sa pagpapalaglag ay talagang isang mic drop moment. Ang estado ng mga karapatan sa pagpaparami ng kababaihan ay isang isyu ng malaking pag-aalala ngayon para sa mga Demokratiko, dahil ang ligtas na pagpapalaglag ay nagiging mas mahirap at mahirap ma-access. Ayon sa NPR, ang Texas Omnibus Abortion Bill (aka, HB 2) - na nangangailangan ng lahat ng mga pagpapalaglag na maganap sa mga sentro ng kirurhiko ng ambisyon (ganap na hindi kinakailangan, ayon sa American Medical Association, American Academy of Family Physicians, at American College of Obstetricians at Gynecologists) - maaaring matapos ang pagbabawas ng bilang ng mga klinika sa pagpapalaglag sa estado mula sa na maliit na bilang ng 19 hanggang siyam lamang. Kung ang pagpapasya ay sinusuportahan ng Korte Suprema, ang ligtas na pagpapalaglag ay magiging imposible para sa maraming kababaihan sa estado na ma-access. At ang Texas ay hindi nag-iisa: 13 iba pang mga estado ay nagpatupad ng magkatulad na mga batas.
Ngunit hindi lamang iyon ang nakataya, siyempre. Noong Enero, bumoto ang Kamara sa 240-181 upang ihinto ang lahat ng pederal na pondo ng Plancadong Magulang, ayon sa USA Ngayon, bago ito binigyan ng pansin ng Pangulong Obama. Kung ang Plain Parenthood ay matagumpay na na-defund, ang 4, 665, 000 Amerikano na umaasa sa Plano ng Magulang para sa hindi lamang pagpapalaglag, ngunit ang mga serbisyong pangkalusugan ng reproduktibo tulad ng pagpipigil sa pagbubuntis, mga smail ng papa, pagsusuri sa pagbubuntis, at mga pagsubok sa STD, ay maiiwan upang makahanap ng isang alternatibo (o, sa marami mga kaso, malamang na naiwan nang walang anuman).
Kasunod ng mga paalala ni Clinton, pinaalalahanan ni Sanders ang mga botante na "buong kapurihan siya ay mayroong 100 porsiyento na rekord na pagboto sa pagpili, " at pinalawak din ang kanyang mga puna upang isama ang mga karapatan ng LGBTQ:
Tumitingin ka sa isang senador at dating kongresista na … ay dadalhin sa mga gobernador na ngayon na nag-diskriminasyon nang labis laban sa pamayanan ng LGBT. Sino ang nagmula sa isang estado na nanguna sa pagsisikap para sa gay kasal sa bansang ito. Sino ang hindi lamang nag-iisip na hindi kami bababalik sa Plano ng Magulang, kailangan nating palawakin ang pondo para sa Plano ng Magulang.
Ngunit ayon kay Mother Jones, sa kabila ng pag-overlap sa pananaw nina Clinton at Sanders sa mga karapatan sa paggawa ng kopya, ang mga komento mula sa Fox News Town Hall ay nagmumungkahi na maaari ding magkaroon ng ilang mga makabuluhang pagkakaiba din. Nang tanungin ang tungkol sa kanyang paninindigan sa mga karapatan sa pagpapalaglag, sinabi ni Sanders na laban siya sa anuman at lahat ng mga paghihigpit (na isasama ang mga batas ng estado na kasalukuyang umiiral laban sa huli na pagpapalaglag). Ang tindig ni Clinton, sa kabilang banda, ay mas kumplikado. Bagaman malinaw na ipinagtanggol niya ang karapatang ng isang babae sa isang pagpapalaglag, kung tinanong partikular kung laban din siya sa lahat ng mga paghihigpit, sumagot siya:
Hindi - Nakasulat ako sa pabor ng isang regulasyong huli ng pagbubuntis na magkakaroon ng mga pagbubukod sa buhay at kalusugan ng ina.
Ang pagkakaiba-iba na ito ay maaaring maging makabuluhan para sa mga botante sa magkabilang panig ng bakod tungkol sa huli-panahong pagpapalaglag. Tulad ng nabanggit sa araw-araw na Feminism, mayroong napakalaking stigma na nakapalibot sa huli na pagpapalaglag, kasama ang marami, maraming maling kamalayan (hindi, ang mga huli na pagpapalaglag ay hindi pangkaraniwan, hindi sila ginagamit bilang isang form ng birth control, at madalas silang nangyayari sa mga pagbubuntis na ay sinasadya at kung saan ninanais ng sanggol). Ngunit, dahil sa pagpapalaglag (lalo na ang huli na pagpapalaglag) ay tulad ng isang kontrobersyal-pa-mahalaga na paksa, ang katotohanan na hindi pa ito nadala bago pa man sabihin ang pahayag ni Clinton Huwebes ay nakakubli at nagbukas ng mata.
Kung ikaw ay #feelingtheBern o matatag na #teamClinton, medyo malinaw na ang mga pagpapalaglag ni Clinton sa Demokratikong debate ay isang mahalagang sandali para sa kandidato ng pangulo. At sana ay minarkahan nila ang simula ng isang mas malawak na talakayan tungkol sa mga karapatan sa pag-aanak, dahil talagang may malaking halaga para sa mga kababaihan sa halalan na ito.
